Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Benchmarks - Performance

Gipfeltreffen der Superphones: 6 Smartphone-Flaggschiffe im ausführlichen Vergleichstest
Von

Der Einfluss des Betriebssystems wird in diesem Benchmark-Vergleich an zwei Stellen deutlich, die gleichzeitig Einblicke in die Entwicklung von Android, aber auch die Auswirkungen der Software auf die Leistungsfähigkeit als solche erlauben. So lässt sich an den unterschiedlichen Werten, die mit dem LG Optimus Speed unter Android 2.2 und unter Android 2.3 erreicht wurden, erkennen, dass Google beim letzten Versionssprung viel dafür getan hat, dass das Betriebssystem die Fähigkeiten der vorgefundenen Hardware insgesamt besser ausnutzt. Ein solcher Entwicklungssprung ist bei der vierten Android-Version nicht zu erkennen. Hier schien es Google vor allem darum zu gehen, den Komfort beim Surfen zu verbessern. 

Im Antutu-Bench kann sich Samsungs Galaxy Nexus gut in Szene setzen. Schlusslicht ist als einziges Single-Core-Modell das Sony Experia Arc S. Dazwischen reihen sich die anderen Kandidaten ein. Auffällig: Der Sprung von Android 2.2 zu 2.3 beim LG Optimus Speed. Für iOS gibt es keine Version von Antutu.

Hier sind mehrere Punkte interessant: Zum einen hat der Tegra 2 im LG Optimus Speed die geringste Single-Thread-Leistung, zum anderen ist hier nicht der Vorzeige-Androide Samsung Galaxy Nexus auf Platz eins, sondern Motorolas RAZR. Ziemlich stark schneidet auch das Xperia Arc S con Sony ab. Die iOS-Version von Linpack erzeugt stark von den Android-Modellen abweichende Werte  - deshalb haben wir auf eine Darstellung im Chart verzichtet.

Sind mehrere Threads gefragt, kann sich das Galaxy Nexus an die Spitze setzen, gefolgt vom immer noch starken RAZR. Auf dem letzten Platz landet nicht, wie zu erwarten gewesen wäre, das Sony Ericsson Xperia Arc S, sondern das LG Optimus Speed mit Android 2.2. Mit der neueren Gingerbread-Variante verbessert sich das Ergebnis deutlich, und LG landet auf Platz drei, wenn auch mit Abstand zum RAZR. HTCs Sensation XE schneidet trotz Taktratenvorteil eher schwach ab.

Neocore testet die Grafikfähigkeiten unter Android. Dass ein Smartphone mit Tegra-2-Chip und dessen GeForce ULP den ersten (und zweiten) Platz belegt, wundert nicht. Das Galaxy Nexus wollte Neocore partout nicht starten - wir vermuten, dass die aktuelle Neocore-Version noch nicht mit Android 4 kompatibel ist, das Ergebnis dürfte jedoch nicht so weit von dem des Motorola RAZR entfernt sein, steckt doch in beiden Smartphones mit der PowerVR SGX 540 die gleiche GPU. Auch hier liegt keine iOS-Version vor.

Für eine weitere Überraschung sorgen die Quadrant-Ergebnisse, denn das Galaxy Nexus liegt auf dem letzten Platz - deutlich hinter dem Xperia Arc S mit nur einem Kern. Dass mehr Kerne durchaus Vorteile bringen und Taktrate nicht alles ist, zeigt das Optimus Speed: Zwei Kerne, aber nur 1 GHz, und doch schneller als das Nexus. Wieder schneidet das HTC Sensation XE in Anbetracht seiner CPU-Frequenz unerwartet schwach ab, während das RAZR wieder an die Spitze prescht.

Der Game-Abschnitt des Smartbench zeigt, dass CPU-Power nicht alles ist: Das RAZR liegt knapp vor dem LG Optimus Speed. Etwas überraschend ist das schlechte Abschneiden des Galaxy Nexus, das mit Sony gleichauf liegt. Schlusslicht bildet das HTC bildet trotz des SoCs mit der höchsten Taktfrequenz im Test.

Ein anderes Bild zeigt sich im Productivity-Benchmark: Zwar führt erneut Motorolas RAZR, knapp dahinter liegt mit nur fünf Punkten Rückstand aber das Galaxy Nexus. LG folgt mit einigem Abstand und liegt, je nach Android-Version, mehr oder weniger weit vor dem HTC Sensation XE. Knapp 1100 Punkte vor dem letztplatzierten liegt das Xperia Arc S

Mit Vellamo kommen wir zum letzten Anwendungstest. Vorn liegt überraschenderweise das Xperia Arc S, dicht gefolgt von HTCs Sensation XE. Das Optimus Speed mit Android 2.3 geht als dritter durchs Ziel, sehr knapp vor dem Galaxy Nexus. Das RAZR ist das langsamste Modell mit Android 2.3, während das Optimus Speed mit 2.2 das absolute Schlusslicht ist.

Alle 47 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • johannes_franke , 5. Januar 2012 10:50
    Kein Blackberry? Schade!
  • blablub12@guest , 5. Januar 2012 10:53
    galaxy s2 fehlt...
  • Mango@guest , 5. Januar 2012 11:11
    Leider kein Windows Phone dabei :( 
  • dres1976@guest , 5. Januar 2012 11:21
    Hallo Leute, was soll denn diese total schwachsinnige Angabe eines angeblichen "ROM-Speichers".
    Natürlich haben diese Geräte einen kleinen ROM, aber der Speicher der gemeint ist, ist wohl ein Flash-Speicher.
    "ROM-Speicher" heißt nämlich "Read-Only-Memory-Speicher", sprich es heißt, dass der Speicher NUR LESBAR ist (wäre) und das "Speicher" kann man auch weglassen, weil "Memory" ja schon "Speicher" bedeutet.
    Schöne Grüße!
  • lightstreams , 5. Januar 2012 11:41
    iOS 5 bietet beim iPhone 4 und 4S einen Hardwareauslöser ebenso können die Videos am Phone selbst gleich nachbearbeitet werden. Das das Video auf dem Kopf steht bedeutet, dass es schon verkehrt herum aufgenommen wurde, hängt damit zusammen, dass man zuvor auf den auslöser gedrückt hat, bevor das iPhone richtig positioniert hat - sprich der Bildschirm hat sich noch gedreht.
    Man sollte mit einem Gerät vertraut sein und wissen was es kann und nicht immer nur die glöden Benchmarks vergleichen. Dass es nicht immer auf pure Leistung ankommt beweist das iPhone hier wohl am einducksvollsten.
    Kurz und bündig: Der Eine mag Apple und der Andere eben nicht - ist auch gut so.
    Apple hat den Vorteil, dass schon von je her Hard- und Software im eigenen Haus entwickelt werden und bestens aufeinender abgestimmt sind.
  • pzenz16869@guest , 5. Januar 2012 11:54
    flaggschiff is ja wohl im moment das galaxy note? Wenn auch NOCH kein 4.0!
  • xy-Fail-ungelöst@guest , 5. Januar 2012 12:40
    Schon lange nicht mehr soviel Schwachsinn gelesen!
    "Mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixeln werden die Darstellungen auf der Nutzeroberfläche fast so feingliedrig wie auf einem Notebook-Bildschirm"
    WTF?? Möchte mal ein Notebook Display sehen, das annähernd eine Pixeldichte von aktuellen Smartphones aufweist!!
    Bei solchen Aussagen ist Hopfen und Malz verloren! Leider zieht sich die Unfähigheit des Autors durch den ganzen Text!
    Das wars für mich für Tomshardware, das ist nicht mal mehr lustig!
  • Anonymous , 5. Januar 2012 12:51
    Wenn die nicht so teuer wären, ein LG Optimus Speed würde mir reichen und der Preis stimmt auch so ungefähr! Alles andere ist eh nur Spielkram!:??: 
  • greif@guest , 5. Januar 2012 14:22
    Seit wann hat das Razr einen Tegra 2? Sollte wohl ein Texas Instruments Ti 8840 werden oder?


    Also Thg für mich war es das, nett das ihr Praktikanten habt, aber außer Format C ist hier kein Wissen mehr am werkeln....
  • Raynman@guest , 5. Januar 2012 14:27
    Alle bisherigen Reviews des Razr geben an, dass eine Dual Core 1,2 GHz CPU (Typ TI OMAP 4430: Wird auch bei der Verwendung der CPU bei Wikipekia angegeben) und ein PowerVR SGX540 verbaut sind - und hier plötzlich ein Tegra 2?????
  • dustwalker13 , 5. Januar 2012 14:37
    sorry ...

    aber wo ist hier das lumia 800? wenn man schon "superphones" vergleichen will (was ist an LG Optimus Speed mit android 2.2 noch super bitte?!) dann wenigstens mit allen vertretenen os. da würde auch das am besten ausgestattete blackberry phone dazu gehören (ja ich weiß daß bb komplett hinterm mond ist mittlerweile, rein gehören würde es trotzdem), nur so kann man dann auch die unterschiede wirklich aufzeigen.

    minimal unterschiedliche hardware bei gleichem os in unterschiedlichen releases (mit einer ausnahme)? ... toller "vergleich"

    zu all diesen geräten gibt es reviews wie sand am meer. eine gegenüberstellung wie diese hier ist in etwar so sinnvoll wie eine schneekanone in der arktis.
  • Diesel_im_Blut , 5. Januar 2012 14:41
    Wenn ich nur lese, dass ein 3,5 Zoll Display beim Smartphone zu klein ist, platzt mir die Hosentasche! Ich habe das iPhone 4 und bin mit der Diplaygröße und den Abmaßen des Handys zufriden. Man schaue sich nur die Maße der verschiednen Handys hier im Test an, wie soll sowas noch in eine normale Jeans passen? Ich finde hier hat Apple eine gute Lösung gefunden was das Verhältnis von Displaygröße und Außenabmessungen angeht. Aber ich habe die die Befürchtung, dass das iPhone 5 auch ein 4 Zoll Diplay oder größer hat und mindestens 130 * 65 mm misst und somit sehr bescheiden in die Hosentasche passt.

    Dies ist ein Handyvergleich, die Moblität und das bequeme "Tragen" sind bei solchen Gäreten wichtige Aspekte. Aber dies wird heutztage wieder vergessen. Ich erinner mich noch an die Zeit, wo die Handys endlich kleiner und dünner wurden und jeder froh darüber war.

  • sinus&cosinus@guest , 5. Januar 2012 16:59
    Wo sind die Windows Phones? Ich habe gegenwärtig ein HTC HD7 und möchte mich gerne 'weiterentwickeln', sprich einen größeren Bildschirm haben und mehr Speicher.
  • matthias wellendorf , 5. Januar 2012 17:10
    Natürlich ist die Geräteauswahl bei einem solchen Test immer eine schwierige, weil man nicht alle Smartphone auf einmal testen kann. Daher haben wir uns zunächst dazu entschieden, von jedem Hersteller nur ein Smartphone zu testen - und uns so auch für das Samsung Galaxy Nexus und gegen das Samsung Galaxy S2 entschieden.

    Die Blackberrys von RIM fanden keine Beachtung, weil sie sich eher an eine andere Zielgruppe richten. Das Thema Business-Smartphone ist jedoch nicht uninteressant, sodass wir hierzu vielleicht mal einen Test machen werden.

    Ähnlich, allerdings schon etwas konkreter, sind die Überlegungen hinsichtlich der Windows-Phone-Smartphones. In einem unserer nächsten Smartphone-Tests werden wir uns mit den aktuellen Highend-Geräten unter dem MS-Betriebssystem beschäftigen.

    Und nun noch ein Wort zur Display-Größe. Richtig ist, dass Bildschirme mit Diagonalen von 4,3" und größer schon sehr mächtig sind und eine einhändige Bedienung zu einer Aufgabe werden lassen. Doch ein großes Display steigert den Bedienkomfort erheblich, vor allem dann wenn das Smartphone öfters für Surfen, Spielen und als Mediaplayer genutzt werden soll. Auch klassische Business-Aufgaben, wie das Lesen von Geschäftsdokumenten oder das Bearbeiten Excel-Tabellen profitieren von großen Displays.

    Und diese lassen sich trotz der Größe auch noch problemslos in der Hosentasche transportieren. Hinsichtlich des "bequemen Tragens" ist das Gewicht des jeweiligen Smartphones ein fast genauso wichtiges Kriterium. Denn ein Gerät, das sich wie ein Stein in der Tasche anfühlt, löst genauso wenig Freude aus.
  • matthias wellendorf , 5. Januar 2012 19:07
    @Raynman@Guest

    Mein Fehler. Tatsächlich steckt in dem Motorola RAZR ein TI OMAP 4430. Der Text wurde dahingehend geändert.
  • Ivory@guest , 5. Januar 2012 20:26
    Galaxy SII kostet 400 € und schlägt ein Iphone 4S (700€) ... was gibt es da noch zu testen? Sinnloser Test...
  • Preis&Leistung@guest , 6. Januar 2012 00:45
    das muss man aber auch ganz fest glauben....!
  • murphy , 6. Januar 2012 01:28
    Zitat :
    Zudem verteilt sich das hohe Gewicht verteilt auf die Gesamtfläche, ...

    Ähh ..?!

    Zitat :
    Das Samsung sich nicht in der Lage sah, ...

    Wenn's keine Beleidigung sein soll, dann "dass" oder (wie hier) "da" ;) 

    Zitat :
    ... funktionieren aufgrund eines sehr weichen Anschlags im Übrigen recht gut ...

    Wohl eher "trotz"! Ein harter Anschlag ist für gewöhnlich präziser.

    Zitat :
    Die Seiten sind zum Deckel hin nach innen ab; die Längsseiten sind darüber hinaus abgerundet ...

    ...???

    Zitat :
    ... Schridtzug ...

    eine Taste weiter rechts

    Zitat :
    ... auch beim Telefonieren überzeugen.
    Auch beim Telefonieren ...

    Mmmh.

    Zitat :
    ... mit einer maximalen Stahlkraft von 309 cd/m² ...

    :lol: 

    Zitat :
    Allerdings muss der Bildschirm dann auch von seinen inneren Werten mitziehen.

    +"her"

    Zitat :
    Nur Apple legt seinem iPhone 4S noch schlichte Stöpsel bei.

    "noch schlichtere"?

    Zitat :
    ... er wird aber mit zunehmender blecherner.

    +"Lautstärke"

    Zitat :
    Und dieser liegt ...

    Gelegentlich mache ich es wie wohl fast jeder zwar auch, allzu viele Sätze sollte man jedoch nicht mit "und" beginnen – dies ist nur einer von mehr als einem Dutzend (gilt auch für diverse weitere Stellen, an denen Nebensätze von Hauptsätzen durch Punkte getrennt werden).

    Zitat :
    Nutzeroberfläche

    Das wäre dann die eigene Haut? ;) 

    Zitat :
    ... noch ablesbar zu können.

    Zwei mögliche Varianten zu einer kombiniert ...

    Zitat :
    Zumal die Oberfläche [...] weniger reflektiert, als andere Kandidaten.

    "als die anderer"

    Zitat :
    Im Vergleich zu dem hochaufgelösten Display ...

    zu + dem = zum, "hochauflösenden"

    Zitat :
    zumindestens

    "zumindest" oder "wenigstens"

    Zitat :
    ... bei dem es allerdings festzuhalten gilt, dass alle ...

    -"es"

    Zitat :
    Beeindrucken ist dabei ...

    +"d" ... oder "tut" statt "ist" :D 

    Zitat :
    ... im griffbereit haben wird.

    Wieder zwei kombinierte Varianten ...

    Zitat :
    ... die öfters mal ...

    aua

    Zitat :
    Hier geht man scheinbar davon aus ...

    Tatsächlich also nicht?

    Bis hierhin nur überflogen, habe ich den Rest dann stellenweise auch ganz übersprungen. Angesichts des allgemein scheinbar (!?) hohen Anspruchs des Autors hat hier offenbar vor allem die Zeit und/oder Lust zum Korrekturlesen gefehlt ... schade, denn damit wird der typische THG-Eindruck bzgl. Schludrigkeit mal wieder aufs Neue bestätigt.


    Zum Inhalt:
    Bisher hatte ich trotz der ärgerlichen Ineffizienz noch am ehesten mit dem HTC Sensation XE geliebäugelt. Eine Bild-zu-Bild-Verzögerung der Kamera von 9 Sekunden ist jedoch eine vollkommen inakzeptable und beim besten Willen nicht nachvollziehbare Katastrophe :/  Damit fällt leider auch dieser Kandidat weg, und es heißt weiter darauf warten, das irgendein Hersteller bei irgendeinem neuen Modell nicht in einem entscheidenden Punkt doch wieder irgendwelchen Bockmist baut :( 
    Vielen Dank, dass dieser Punkt (der meinen bisherigen Recherchen nach sonst noch nirgendwo Berücksichtigung fand) hier getestet wurde, das hat mich vor einem enttäuschenden Fehlkauf bewahrt!
  • leiko , 6. Januar 2012 08:05
    Also, ich hab mal geguckt, hm...kein SGS3?!? was soll das?
    nun gut, mal kommentare lesen...
    danach hab ich mich entschieden den Artikel nicht zu lesen...
  • leiko , 6. Januar 2012 08:10
    ähm...
    SGS2 meinte ich
Alle Kommentare anzeigen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel