PS3-Preise: Sony-CEO wird pampig
Immer wieder muss sich Sony vorwerfen lassen, die Playstation 3 wäre zu teuer. Der Sony-CEO tut die Warnungen von Activision-Chef Kotick auf einer Konferenz aber nur als viel Lärm um nichts ab.
Von unterschwelligen Drohungen hält Sony-CEO Howard Stringer nicht viel. Derzeit bekommt der japanische Elektronikkonzern immer wieder zu hören, dass dessen Konsolen-Flaggschiff, die Playstation 3, zu teuer verkauft würde. Diesen Eindruck gewinnt man durchaus, wenn man die Konsolenpreise vergleicht: Eine PS3 kostet rund 370 Euro, Microsofts Xbox 360 jedoch unter 300 Euro und Nintendos Wii nur 230 Euro.
Ende Juni feuerte Activision-Chef Bob Kotick einen regelrechten Warnschuss auf Sony ab: »Wenn wir realistisch sind, müssten wir den Sony-Support einstellen. 2010 oder 2011 werden wir entscheiden müssen, ob wir die Konsole und auch die PSP weiterhin unterstützen«, so Kotick (siehe »Activision droht Sony«). Sein Wort hat durchaus Gewicht: Activision ist der derzeit weltgrößte Spieleproduzent. Kotick sorgt sich natürlich um schrumpfende Einnahmen wenn sich die Sony-Konsole im Vergleich zur Wii und zur Xbox mehr schlecht als recht verkauft. Auch japanische Spieleproduzenten haben bereits Sonys Preisstruktur bemängelt (siehe »Weiter Kritik an hohen PS3-Preisen«).
Doch den Sony-Chef ficht das nicht an. Laut Reuters soll er direkt auf Koticks Vorwürfe reagiert haben: »Er macht gerne Krach«, so Stringer über Kotick auf der Konferenz Allen & Co. in Idaho. »Er übt Druck auf mich aus und ich übe Druck auf ihn aus. Das ist die Natur des Geschäfts«, erklärt Stringer. Freilich musste sich Stringer auch die Frage gefallen lassen, wieso sich Sony eigentlich so beharrlich weigert, an der PS3-Preisschraube zu drehen – wenigstens nur ein bisschen. Seine Antwort: »Ich [würde] mit jeder PlayStation, die ich baue, Geld verlieren ‑ wie logisch klingt das?« Vielleicht können der Sony- und der Activision-Chef ja die Logik-Frage noch unter vier Auge erörtern – Kotick soll ebenfalls an der Konferenz teilnehmen.
Bild: Sony
- Prominente Hardware-Partner für ChromeOS
- Windows 7: Erste Preise für das Family-Pack
- Filesharing ist in Spanien fast legal
- Netgear: NAS mit 24 TByte Kapazität
- EU-Kommissarin: »Internet-Piraterie ist sexy«
- Neue Charts für Workstation-Grafikkarten
- Microsoft wird kritische Lecks stopfen
- ChromeOS auf »Millionen von Computern«
- CA Anti-Virus 2009 legt XP lahm
Mal ehrlich: für das was man mit einer ps3 erhält ist man preislich sicherlich nicht schlechter dran als mit den anderen sogenannten nextgen Konsolen. Ein Kollege z.B. hat sich die ps3 nur geholt um sie als Mediacenter zu nutzen. Ich habe seinerzeit noch 600€ dafür gezahlt.
Was die Spielehersteller anprangern könnten sind wohl die Abgaben an Sony für deren Spiele. 70€ bei Blödmarkt und 60€ im Internet sind schon mehr als deftig.
Wer sich wegen 100€ Preisdifferenz keine ps3 kauft wird sicher nicht 20€ mehr für die Spiele zahlen.
Warum läuft die Xbox besser? Weil sie 50€ billiger ist? Ne. Weil sie zuerst da war, als die Leute HD Gaming auf der Konsole wollten und weil man gebrannte Spiele spielen kann.Warum läuft die Wii besser? Weil sie zum Markstart nur halb so teuer war, aber nicht weil die Hardware oder die Spiele besser sind. Ich kenn so viele, die sich nach nem Jahr Fuchtelei noch ne Xbox oder PS3 gekauft haben. Abgesehn vom neuen Controller gibt zwischen Wii und dessen Vorläufer Gamecube nur minimale Unterschiede. Weder Nintendo noch MS haben den Preis um ca. 50€ reduziert bei gleichbleibender Leistung. Sony schon. Wer ist der Einzige, der aber dennoch die ganze Zeit wegen des Preises angegriffen wird? Sony. Ist das fair oder logisch? Wers nicht kaufen will, solls doch lassen. Aber das ganze Gemecker ist unangebracht, mmn.
50%, nicht 50€, sorry.
Ich finde die Preise von Sony weiterhin fair.
Preis/Leistung finde ich im Grunde auch OK bei der PS3, zumindest inzwischen.
Schade fand ich nur, daß damals versprochen wurde die PS3 sei voll abwärtskompatibel und zur Markteinführung in Europa bereits die Emotion-CPU weg rationalisiert wurde und somit die Abwärtskompatibilität zur PS2 nur noch Softwaretechnisch realisiert werden konnte und nicht alle PS2-Spiele funktionierten.
Die Konsole aber für fast den selben Preis wie in den USA oder Japan verkauft wurde, obwohl bei diesen Modellen die volle Ausstattung mit PS2-CPU und -GPU vorhanden war.
Und mittlerweile wurde sogar die GPU der PS2 aus der Ausstattung gestrichen und man kann gar keine PS2-Spiele mehr drauf spielen.
Also wenn etwas bei der PS3 zu teuer ist, dann sind es doch wohl eher die Spiele.....
OFFTOPIC:
https://epetitionen.bundestag.de/in [...] ition=4958
hier geht es zu einer Petition gegen das Verbot von Killerspielen. Da TH noch keinen Beitrag hat, fällt mir hierzu kein besserer Beitrag ein. Es müssen 50.000 Stimmen abgegeben werden. Details hierzu siehe ComputerBase. Es ist leider eine Registrierung erforderlich.
Wer erwachsen ist und "erwachsene" Spiele spielen möchte, sollte unterzeichnen.
Ich finde, dass der PS3 Preis fair ist. Teuer (für viele zu teuer) aber dennoch fair. Und je nachdem was man damit machen will, preiswerter als die XBox 360.
Hab mir letztens nämlich eine XBox 360 geholt für 300, dann fix noch 20 Euro für 1 Akku+Controller Ladekabel (ohne controller) 20€ und für einen speziellen WLAN Adapter (andere gehen da nicht) nochmal 70€ draufbezahlt und sieh an, schon wars gleichteuer wie eine PS3, nur ohne Blu-Ray und mit kleinerer Festplatte.
BTW: Auf dem Bild im Artikel, den Controller gibts doch nicht wirklich oder?
...Die Redaktion scheint das alte "Fakebild" aus den ersten Tagen nach wie vor für Authentisch zu halten, obwohl schon mehrere User darauf hinwiesen, das es ein Fake ist!
Welche Konsole von den dreien (Wii, Xbox360 und PS3) kann man so modden dass man kopierte Spiele spielen kann?
Soviel ich weiß NICHT auf der PS3. Kein Wunder dass sie sich nicht so gut verkauft. Grund eine PS3 zu kaufen ist der BlueRay Player, nette MediaCenter Fähigkeit, oder wenn icg genug Geld für Spiele habe (was auf die wenigsten zutreffen dürfte).
Für verdammt viele gilt es leider: Keine Raubkopien auf der Konsole? Andere Konsole kaufen
P.S.: Ich besitze keine Konsole und spiele auch nicht (mehr) am PC, also muss ich auch nicht Raubkopieren denn für Spiele würde ich kein Geld ausgeben
bekloppte Einstellung, wenn jeder so denken würde, würde es irgendwann gar keine Spiele mehr geben, oder die Consolen würden irgendwann Preise im 4 stelligen Bereich haben.
Ich selber kauf auch kaum Spiele da sie mir einfach zu teuer sind. Das einzige was finanziell für mich vertretbar ist, Spiele zu kaufen wenn sie nicht mehr aktuell sind und damit billiger und anschließend wieder weiter zu verkaufen, weil habe keine Lust 60euro für nen Spiel auszugeben welches irgendwann dann nix mehr Wert ist. PS2 Spiele waren wenn ich mich recht erinnere ähnlich teuer, aber verkauft mal nen altes PS2 Game nun, da bekommt man nur noch nen Bruchteil dessen....
@Rach: wie ich aus Deinem Beitrag entnehme, hattest Du anfang der 90er noch keinen PC.
Zu dem Zeitpunkt waren nicht selten Spiele "Shareware" oder "Freeware". Die Entwickler wurden damit bestimmt nicht reich, aber es gab verdammt viele und vor allem unterschiedliche Spiele. Nicht nur den monotonen Einheitsbrei, den man heute sieht.
----
Eine PS3 ist meiner Ansicht nach nur als Media-Center / BluRay-Player wirklich toll.
Aus beruflichen Gründen habe ich selbst eine PS3. Steht sogar gerade neben mir. Darauf habe ich versucht ein paar Spiele zu spielen: OH JE! Wie kann denn nur irgendwer behaupten, daß man damit in irgendeiner Weise vergleichbar zum PC Spielen könnte? Das ist einfach nur fürchterlich! Allein schon die Steuerung mit dem Gamepad ist derartig unterirdisch, daß es keinen Spaß macht.
Trotzdem habe ich mir Zeit gelassen und es zwei Tage lang ernsthaft versucht. Und dann die Spiele weggeschmissen.
Das Teil dient mir als BluRay Player - und das sehr gut. Dafür waren auch die rund 350 Euro OK, auch wenn ich natürlich lieber nur die Hälfte bezahlt hätte.
@ghostrider
so pauschal kann man nicht sagen das sich spiele wegen dem kontroller schlecht spielen lassen. auf shooter trifft das ganz bestimmt zu, da ist der maus kein controller gewachsen. aber titel wie gta und assassins creed haben mir mit dem controller super gefallen. vor allem wenn man bei den gta titeln mit dem auto unterwegs ist.
ich habe zu meinem glück auch noch die 60gb version ergattert die die ps2 spiele auch noch erkennt. aber nicht nur das, sie erkennt auch noch ps1 spiele wie das gute alte diablo.
btw. wenn man sie als mediacenter nutzt kann man dann auch auf festplatte aufnehmen? hatte noch keine zeit mich damit zu beschäftigen.
@Rach: Nö, keine bekloppte Einstellung. Ich spiele nicht und würde kein Geld dafür ausgeben. Ja, richtig wenn jeder so denken würde gäbe es keine Speilindustrie, aber die wäre dann auch nicht nötig.
Ich kopiere meine Spiele ja auch nicht, da ich schlicht und einfach nicht spiele.
Ich hatte bereits Mitte der 80er einen Computer, damals war es üblich Raubkopien auf dem Schulhof zu tauschen, da hat man sich über Urherberrechtsverletzungen nicht wirklich Gedanken gemacht.
Aber in der Masse der Bürger gesehen: Es gibt drei Konsolen, für eine bekommt man alle Spiele kopiert und quasi umsonst, für die anderen muss man pro Spiel 40-60EUR berappen.
Welche Konsole wird wohl am häufigsten verkauft???
Der Preis für die PS3 ist in Ordnung.
Man hat einen verdammt guten Blu Ray Player direkt mit dabei.
Gibt Leute die auch locker 400 euro für nen BD Player ausgeben, der mal ebend nicht so ohne weiteres mal geupdatet wird.
Das einzige Grab für die Spieleindustrie und auch für Sony ist, dass die Konsole zu sicher programmiert wurde. Keine Möglichkeit der Kopiererei, die alle anderen Konkurrenten können.
Darüberhinaus sind die Spiele für die PS3 nicht gerade günstig. 39 Euro für ein Spiel wäre ein fairer Preis.
Mit geschick kann auch die Spieleindustrie die Raubkopien eindämpfen in dem immer mehr Spiele mit Onlinebezüge genutzt werden, diese können von den Raubkopierern nicht gezockt werden.
die ps3 ist gut, keine frage. wie schon einige ansprachen müßten die spielepreise gesenkt werden.
hab letztens erfahren das die alte toploader ps1 bei musikliebhabern noch immer hoch im kurs steht da sie einer der besten cd player überhaupt ist.
es gibt nichts einfacheres, wie eine Wii per Softcrack mit "Sicherheitskopien" zu füttern (am besten von einer USB-HDD)
zudem find ich die Controller und deren Möglichkeiten nicht schlecht und auch einige Spiele machen viel Spass (vor allem zu 4. wenn man ein grosses Wohnzimmer hat)
zudem habe ich 2 Kinder, die die meisten Spiele der PS3 gar nicht spielen dürften (FSK lässt grüssen)
außerdem hab ich für den Preis einer PS3 eine Wii + 4 Controller (inkl. Nunchuk) bekommen
warum sollte ich mir also eine (teuere) PS3 kaufen?
PS: nein, ich hab mir die Wii nicht gekauft, weil sie so leicht zu knacken ist (und meine Original-DVDs schont)
Wenn kaum einer das Teil kauft wird der auch nicht wirklich dabei verdienen ...
@I-HaTeD2:
Was ist besser: "Nicht viel verdienen" oder "Verlust machen"?
ich weiß gar nicht, warum diese ewige Preisdiskussion eigentlich sein muss...das p/l-verhältnis bei der ps3 stimmt, da sie von den features her deutlich mehr zu bieten hat, als die konkurrenz. Ebenso wird jeder, der sucht auch nach günstigeren Angeboten bei ebay oder uk-händlern einer neuen 80GB-PS3 um 300-350 € fündig. wie hier schon öfters erwähnt wird die ps3 sehr oft als reines mediencenter eingesetzt, was für viele wohl den Preis auch rechtfertigt. Zudem sind die Spielepreise zumindest in uk absolut angemessen (in de aber je nach game nicht tragbar zugegebenermaßen)...ich persönlich musste für keins meiner letzten games mehr als umgerechnet 30-35€ ausgeben, wobei es sich natürlich um neuware handelt und spiele wie RE5, KZ2 usw. dabei waren...
außerdem: kommt Zeit, kommt ne Slim-PS3, welche normalweise zusammen mit ner Preissenkung daher kommt.
Nur mal so am rande: Ne XBox360 Pro (mainstream) gibts für unter 200€ also günstiger als die Wii. Die 300€ da oben im artikel sind n bissel sehr hoch gegriffen und zeigen den unterschied nicht so schön, denn ne Elite gibts schon für ca. 250€.