Sparkle bringt Geforce-200-Karten für PCIe x1

Könnte interessant sein um ein Atom basiertes MiniITX Board mit Intel Chipset HD tauglich zu machen.
Was sollen die Dinger denn kosten?

Hmm, hab extra nochmal gesucht, es stehen leider keine Preise dabei.

Ich frag mich, warum gerade die "kleinste" Karte, den schnelleren Ram bekommt?!

als billiger multimonitor aufbau, ähnlich der alten pci-gk, stell ich mir das interesant vor. ieviel pcie-1x haben die mb heutzutage so im schnitt 2-3 jedes fast dann 2 monitore hmm glaube imernoch billiger als so ein highend teil vorallem wenn man nur den platz braucht und nicht die leistung.

Die haben ja alle DDR3, die kleinste hätte nur DDR2 laut Tabelle. Wenn es stimmt, bringt das locker 50% 3D-Leistung, 2 auf 3 fps

Endlich kann ich mein SLI Gespann auf meinem Motherboard mit nur einem x16 Slot aufbauen

Ich denke mit x1 könnte man trotzdem GDDR Speicher verbauen, das könnte der x1 sicher verdauen...

Im ernst, für ITX wunderbar geeignet!

GT 220 und GT 240 sind leider für SLI gesperrt oder nicht vorbereitet. Interessant wäre es schon, weil die GT 240 mittlerweile schneller als eine 8800 GTS 320 ist. Als Doppelpack könnte die 240er kleine PCs richtig gut beschleunigen. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass die GT 240 mindestens x4 braucht, um gleichwertig mit der x16-Version zu laufen.

Was ist eigentlich an PCIe Bandbreite für so eine Karte als PhysX Beschleuniger nötig (wirklich Sinn macht ja dazu eh nur die GT240)?
Reicht da das PCIe X1?

Ja was kann irgend eine Karte aus x1 raus holen? Wieviel % kann sie im SLI zur benachbarten x16 einbringen? Ich bsw. hab eine 8800GTS 640 auf einem PCIe 1!!! (ASUS M2N DH nForce 430)

@muetze2k

PCIe 2.0 x4 ist vollkommen ausreichend.

Laut dem Test kostet
x16 auf x8 3 fps
x8 auf x4 nichts
x4 auf x1 7 fps

Würde mal von Messungenauigkeit ausgehen. Laut Nvidia wird ja nur ein Teil der SPs abgezweigt, was ja ziemlicher Unsinn bei einer Zweitkarte ist. Das Konzept macht bei einer Karte Sinn, damit man mehr Power durch PhysX gegen etwas 3D-Leistung eintauscht. Wenn ich GTX 295 ohne und mit 9500 GT sehe, fehlt mir das Ergebnis GTX 295 mit aktivertem PhysX. Wegen 4 fps über 60 würde ich mir sicher keine ganze 9500 GT reinstecken, die nur 20% ausgelastet wird. Ich muss mal Fragen, ob Nvidia diese Teilauslastung der Zweitkarte überhaupt entsperren kann, so ist das ja totaler Käse. HD 5870 + GTX 285, damit man etwas merkt, ist doch irgendwie lächerlich.

Du hast nur auf den Takt, jedoch nicht auf die Bandbreite geschaut. 64bit vs 128 bit. Die kleinste Karte hat somit die "langsamste" Speicheranbindung.

Wohl eher nicht. Bei Mafia brachte eine GTX280 als PhysX Karte in einem PCIe 4x 1.0 Slot neben einer GTX 480 nahezu gar nichts. 1-2 FPS schneller als wenn die GTX480 das PhysX gleich mit macht.

Sprich wenn PhysX richtig was berechnen muss braucht die PhysX Karte nicht nur ordentlich Leistung, sondern auch ordentlich Bandbreite. Einen PCIe 1x Karte ist so extrem gebremst duch den zu schmalen Bus das sie zu nichts taugt ausser als Anschluss für zwei weitere Office Monitore.

@ Saulus Zum Glück hat jeder eine GTX480 die so schnell ist das man keine weitere Physx Karte benötigt.

Zum Glück gibt es auch keine ATI User die so ne Karte für ein Paar Euro in Ihren Crossfire gespann einbauen könnten. /ironie off

Es mag vieleicht dein Weltbild zerstören, aber gibt auch eine Welt außerhalb der Fermis.

pcie1x reicht für Physix X aus, selbst eine GT220 wenn da ein paar frames pro sekunde flöten gehen
http://physxinfo.com/news/568/ati- [...] enchmarks/

@kaan du scheinst ziemliche Minderwertigkeitskomplexe auf Grund deiner ATI zu haben. Anders ist deine völlige Fehlinterpretation meines Textes gar nicht zu erklären. Auch ist es ziemlich traurig was du da verlinkt hast. Die GT220 lief nicht mit 1x PCIe. Die hatte in dem Test Bord deutlich mehr an Bandbreite und kann so auch arbeiten. Weiter wird in den Tests eher nicht viel PhysX genutzt. Habe nicht grundlos Mafia2 erwähnt.

Ist schon traurig wenn man mit Leuten Diskutieren muss die nicht mal in der Lage sind Zusammenhänge in Texten zu verstehen.

Wichtigtuerei!

Physx mit pcie1x verliert man weniger als 10% der Physx Leistung gegenüber pcie16x

http://physxinfo.com/news/880/dedi [...] bandwidth/

aber

Eine ATI ist mit einer dedizierte Physx Karte bis zu 7 mal schneller bei Mafia 2

http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] arte/Test/

Da erzählst den Leuten was von pcie1x Physx bremst extremst, das kannst Leuten beim Stammtisch erzählen.

Das sich für eine Fermi keine weitere Physx Karte lohnt ist klar, die FPS lassen sich da nur noch mit SLI bemerkbar steigern.

Da sehe ich jetzt auch keinen tieferen Sinn, da kann man lieber gleich 20€ mehr ausgeben (im Bezug auf den Atom) und sich einen Dual Atom mit ION kaufen. Zotac bietet doch MiniITX mit full PCIe x16 an, wer dann ein kleineres Gehäuse hat, könnte immer noch auf low-profile umsatteln....