Wir alle sind der Grund, warum Microsoft den beliebten Start-Knopf aus Windows 8 entfernt haben. Wir sollten uns echt schämen.
Einer der größten Kritikpunkte des kommen Windows 8 ist die Eliminierung des Start-Knopfes, den es in jedem Windows seit der Markteinführung von Windows 95 gab. Bisher wurde angenommen, dass Microsoft dieses altbekannte Feature aufgab, um Anwender zur Akzeptanz des neuen Metro-Interfaces zu zwingen. Microsoft ging sogar soweit, Code aus dem Betriebssystem zu entfernen, mit dem Drittanbietern einen Start-Button hätten umsetzen können.
Aber nun gibt Microsoft den eigentlichen Nutzern die Schuld an der Entfernung des Start-Knopfes. Chaitanya Sareen, Principal Program Manager bei Microsoft, sagte während der TechEd in Amsterdam, dass Windows-7-User den Start-Button immer weniger nutzen und stattdessen ihre favorisierten Anwendungen an die Taskleiste anheften. Diese Beobachtung sei ein Ergebnis der telemetrischen Daten, die durch das Microsoft Customer Experience Improvement Program gesammelt werden.
"Wir haben den Trend in Windows 7 gesehen", sagte Sareen der PC Pro. "Als wir die Taskleiste weiterentwickelt haben, sahen wir eine beeindruckende Adaption des Anheftens von Anwendungen an der Taskleiste. Die Leute pinnen wie verrückt. Und so sahen wir die Nutzung des Startmenüs dramatisch abnehmen und das gab uns eine Option. Wir sagen: 'Schau, die Nutzung des Startmenüs nimmt ab, was können wir deswegen tun? Was können wir tun, um das Startmenü wiederzubeleben, ihm eine neue Identität zu geben, ihm neue Kraft zu geben?'"
"Wenn ich also ein Desktop-User bin, hefte ich den Browser, den Explorer, was auch immer meine Apps sind, an. Ich gehe nicht mehr so oft ins Startmenü", fügte er hinzu. "Wenn man jetzt zum Startbildschirm geht, eröffnen wir einen komplett neuen Satz von Szenarien, oder man entscheidet sich dafür, auf dem Desktop zu bleiben, und ist immer noch schnell. Man kann die Taskleiste nicht schlagen."
Sareen sagte außerdem, dass Windows-7-Nutzer eher Tastaturkürzel zum Starten von Anwendungen nutzen, als sie erst aus dem Startmenü herauszusuchen. Wenn der IE an die Taskleiste gepinnt ist, startet man den Browser.beispielsweise mit der Tastenkombination "Windows-Taste + 1". Das ist zwar nicht so schnell wie das Anklicken des an die Taskleiste gehefteten Icons, aber sei eben schneller, als erst das Startmenü zu durchwühlen.
Er redete aber nicht nur über den Start-Button, sondern soll gerüchteweise auch die Beschwerden abgetan haben, dass das Metro-Interface mehr auf Touch-basierte Geräte und weniger auf Desktop-PCs und Notebooks ausgelegt ist, die die Masse von Microsofts Geschäft ausmachen. Dabei hatten selbst zwei Microsoft-Präsentatoren Probleme, die Gestensteuerung während der Vorführung auf Notebook-Trackpads zum Laufen zu kriegen. Laut Sareen liegt das an den Touchpad-Treibern, die noch am Anfang stehen und verfeinert werden müssen. Er sagte außerdem, dass das Metro-Interface "wirklich gut mit Maus und Tastatur zusammenarbeitet".
ich hasse vollgerümpelte Desktops und Taskleisten, und da ist das Startmenü das ideale Mittel, den Kram, den man öfter braucht, aber nicht immer, an einer Stelle zu hinterlegen, an die man einfach rankommt, die aber trotzdem nicht permanent rumnervt.
Ohne Startmenü ist Windows nix wert. Punkt.
auf der anderen seite wemm das mit microsoft nicht past, muss es ja nicht nutzen!
oder fährt ihr ein lebenlang das gleiche auto ?
Ich hab jetzt Favoriten zu Programme umfunktioniert und die Reaktionszeit auf 0 gestellt.
Wer das Start-Menü nicht nutzen will und lieber den Desktop/die Taskleiste mit Verknüpfungen zubaut der kann das ruhig tun. Aber das ist kein Grund das Start-Menü zu entfernen und durch den viel unübersichtlicheren Metro-Startscreen zu eretzen -.-
Mein Desktop sieht z.B. sehr lehr aus - nur das wichtigste an Verknüpfungen ist am Rand, damit man auch das Hintergrundbild schön sieht und die Übersicht erhalten bleibt. Alles andere geht übers Startmenü mit Favoriten oder Suchfunktion.
Übrigens finde ich das Vista/7 Startmenü deutlich besser als das von XP, denn durch die Suchfunktion findet man die Programme deutlich schneller, und muss nicht erst ein Menü was über den halben Bildschirm geht nach dem Programm absuchen.^^
Zur Not hat man bei Vista ja noch die Möglichkeit, auf das ganz alte Startmenü umzuschalten, deshalb kann man da auch nicht von verkorkst sprechen, wenn einem das Alte gefällt. Außerdem kann man das Vista/7 Startmenü deutlich vergrößern, indem man die Anzahl der angezeigten zuletzt ausgeführten Programme erhöht und dann ist die Programmübersicht - da auch alles alphabetisch geordnet ist - meiner Meinung nach nicht unübersichtlicher als die von XP.
Nur blöd, wenn man Programme nutzen muss (z.B. für die Arbeit, Aus- oder Weiterbildung) oder möchte (z.B. Spiele), welche unter Linux nicht laufen, oder nur schlecht bzw, kein brauchbarer Ersatz vorhanden ist.
Achja, wem das nicht passt, der kann sich ja einen anderen Job suchen, wo er keinen PC nutzen muss, oder nur mit einem Programm arbeiten muss. Und Privat verzichtet man halt auf aktuelle Spiele.
Unter XP habe ich einen Starter (ndroid; vergleichbar mit z.B. Launchy) verwendet, unter 7 die im Startmenü integrierte suche.
Das Startmenü verkommt zum Komposthaufen: was da "ganz unten" liegt, kann man eigentlich fast löschen. Naja, nicht ganz. Sehr selten schaut man trotzdem mal rein. Zum einen, weil man sich nicht alles merken kann bzw. wie das Programm sich nennt bzw. weil manche Programmpakete einige ausgelagerte Funktionen/Anwendungen haben, die man sonst kaum wieder findet.
Vermutlich muss sich mit solchen Problemen auch oder vor allem, die Anwendungsentwicklung auseinander setzen. Anwenderprozesse vereinfachen/verschlanken usw.
Ich bin auf jeden Fall gespannt wie das aussehen wird.
>>Sehr selten schaut man trotzdem mal rein. Zum einen, weil man sich nicht alles merken kann bzw. wie das Programm sich nennt bzw. weil manche Programmpakete einige ausgelagerte Funktionen/Anwendungen haben, die man sonst kaum wieder findet.
>>Sehr selten schaut man trotzdem mal rein. Zum einen, weil man sich nicht alles merken kann bzw. wie das Programm sich nennt bzw. weil manche Programmpakete einige ausgelagerte Funktionen/Anwendungen haben, die man sonst kaum wieder findet.
@InstantKonsole
---Sehr selten schaut man trotzdem mal rein. Zum einen, weil man sich nicht alles merken kann bzw. wie das Programm sich nennt bzw. weil manche Programmpakete einige ausgelagerte Funktionen/Anwendungen haben, die man sonst kaum wieder findet.---
Ganz genau. Auch einer, wer das nicht braucht, braucht es.
Ja, mache ich auch - aber ans Startmenü, niemals an die Taskleiste!!!
Dort habe ich auch auf das klassische Schaltflächen-Verhalten (mit vollem Fenstertitel) zurückgestellt.
Allerdings habe ich natürllich nicht am "Microsoft Customer Experience Improvement Program" teilgenommen, wie sicherlich viele andere professionell arbeitente Anwender auch. - Mircosoft sieht also nur das Nutzungsverhalten der Deppen, versucht dann den Nutzer auf Metro zu zwingen (Start-Bildschirm anstatt Startmenü) und zugleich noch die gewohnten Bedienungskonzepte über Bord zu werfen (Startknopf), was aus meiner Sicht völlig unötig ist.
Aber es kommt noch schlimmer: es wird sogar versucht ein Customizing des Nutzer-Interfaces zu unterbinden und anschließend behaupten die auch noch, der Nutzer würde dies so wollen!!!
Und als wäre das nicht schon genug, tritt Microsoft allen Entwicklern, welche sehr viel Arbeit investierten, um schöne Aero-Anwendungen zu schreiben, mit Stahlkappe in den Arsch!
FUCK MICROSOFT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Damit ist auch die Hoffnung dahin, das es je einem Mod geben wird. Schade.
Für mich gibt es daher absolut keinen Grund, mir jemals Win8 mit seiner hässlichen Metro-Handy-Oberfläche anzutuen.
Wetten, Win9 hat wieder nen Startbutton =)