Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

WD kündigt 2-TByte-Festplatte offiziell an

von - quelle: Tom's Hardware DE

Schon Mitte Januar wurde über die erste Festplatte mit 2 TByte Fassungsvermögen spekuliert. Nun hat Western Digital das Speichermonster WD20EADS offiziell vorgestellt.

Dass die erste 2-TByte-HD nicht mehr lange auf sich warten lässt, war schon vor etwa zwei Wochen klar. Da berichtete unter anderem Fudzilla von Western Digitals neuestem Wurf, der WD20EADS (siehe »Erste Festplatte mit 2 TByte«). Nun hat WD den Speicher nicht ohne Stolz offiziell angekündigt: »Als erstes Unternehmen« bringe Western Digital eine Festplatte mit 2 Terabyte und somit »der weltweit größten Speicherkapazität auf den Markt«.

Spekulationen um die technischen Daten der Festplatte bestätigen sich: Vier 500-GByte-Platter mit einer Datendichte von 400 GBit/Quadratzoll drehen sich in dem »Caviar Green«-Modell mit 7200 Umdrehungen pro Minute. Der Cache ist 32 MByte groß. »Noch vor kurzer Zeit fragten sich selbst Branchenkenner, ob eine Nachfrage für ein 1-TB-Laufwerk wirklich besteht«, kommentiert Mark Geenen vom Marktforschungsunternehmen Trend Focus den Marktstart. Doch schon jetzt würde jede zehnte verkaufte 3,5-Zoll-Festplatte ein Fassungsvermögen von einem TByte oder mehr bieten.


Der Massenspeicher zählt zu WDs »Green Line« und bietet dementsprechend auch diverse Energiespar-Funktionen. Am effektivsten Strom sparen dürfte wohl die Funktion, mit der die Plattergeschwindigkeit von 7200 auf 5400 Umdrehungen reduziert wird – dabei dürften die Zugriffszeiten jedoch entsprechend sinken. Die mittlere Zugriffzeit wird mit 8,9 Millisekunden angebeben. Offiziell soll die WD20EADS 299 Euro kosten.

Mehr zum Thema bei Tom's Hardware:
Prüfstand WD Caviar Green: Festplatte mit Öko-Label (4. Dezember 2008)
Noch mehr Platz: Seagate Barracuda mit 1,5 TB (18. November 2008)
Externe-Festplatten: Ein Terabyte für Ihren Schreibtisch (12. November 2008)
Terabyte für jedermann: Samsung Spinpoint F, RAID und EcoGreen F (22. Oktober 2008)

Verlinken:
27
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentar absenden
BiGBeN_87 27/01/2009 16:41
Ausblenden
-0+

Gibt es eine verlässliche Quelle für das Feature der Platte, die Umdrehungsgeschwindigkeit dynamisch anzupassen? Ich hab dazu mehrfach gelesen, dass die Geschwindigkeit nur "pro Serie" (also für blue, green und black) entsprechend angepasst ist. Das würde also bedeuten, dass jede einzelne Platte immer mit ihrer Serie entsprechenden Geschwindigkeit läuft und nicht rauf- und runtertourt.

HaiFlo 27/01/2009 16:47
Ausblenden
-1+

Das ist einfach die Flucht vor der Geschwindigkeitserhöhung. Statt mal deutlich die Geschwindigkeiten anzuheben, bringt man Festplatten mit mehr Speicher.
HDD's sind aktuell einfach die Schwachstelle an einem Computer.

Wer braucht 2TB? Ich hab eine 160Gb und eine 250Gb und das reicht dicke.

Selbst DV Filmerei braucht nicht so viel.

Nur Raubkopien in riesigen Ausmaßen benötigen so viel ;)

Gruß Flo



mieleman 27/01/2009 16:52
Ausblenden
-2+

macht das überhaupt Sinnn, da die innere Umdrehungsgeschwindigkeit der Platter ja dann kaum noch Auftrieb für die Schreib-/Leseköpfe bringt? Wurde hier ja vor kurzem erst drüber berichtet, das es dabei zu Problemen kommen kann. Vor allem dann, wenn diese Beim Schreiben/Lesen auf einmal langsamer oder schneler werden.
Und kostet es nicht weitaus mehr Strom die Platte immer wieder zu beschleunigen und abzubremsen, denn hierbei wird ja am meisten Energie verschwendet.

anonymous 27/01/2009 16:54
Ausblenden
-1+

"Offiziell soll die WD20EADS 299 Euro kosten."
Warum sind die Sachen in Deutschland immer so teuer? In Australien kostet das gute Stück nur ca. 190€.
300€ ist schon viel. Dafür bekommt man ca. 3x 1TB HDDs.

Quelle: http://www.golem.de/0901/64848.html

HaiFlo 27/01/2009 17:05
Ausblenden
-0+

Natürlich sind höhere Geschwindigkeiten nicht der Ausweg. 10.000rpm brauchen mehr Strom, sind lauter und die Teile werden teurer, da sie noch besser sein müssen.

Laserfestplatten und andere techniken sind der Ausweg.

Gruß Flo

anonymous 27/01/2009 17:12
Ausblenden
-1+

@Flo

Du brauchst das vielleicht nicht und die meisten anderen sicherlich auch nicht. Aber den letzten Satz könnte ich schon als Beleidigung auffassen. Man sollte doch etwas vorsichtiger sein.

Es gibt z.B Hobbyfotografen wie mich, die ihre Fotos noch auf echten Dia- und Negativfilm bringen und diesen zusätzlich mit knapp 20 Megapixeln digitalisieren. Vor der Nachbearbeitung ist dann ein einzelnes Bild so um die 100 Megabyte. Ein einziger 36er Film frisst also 3,6 Gigabyte. Und Fotografen begnügen sich in der Regel nicht mit 1 Film ;-)

Ach, ich filme übrigens auch gerne. 1 Stunde DV vor Nachbearbeitung entspricht ungefähr 13 Gigabyte Speicherplatz.

Überschlagsrechnung:

500 Filme à 3,6 Gigabyte = 1,8 Terabyte
20 Stunden DV = 260 Gigabyte
400 CDs mit knapp 100 Megabyte 192 kbit MP3s = 40 Gigabyte
Betriebssystem und sonstiger Kram = 10 Gigabyte
Alles zusammen = ca. 2,1 Terabyte

Ich kenne da übrigens noch deutlich verrücktere Kandidaten als mich. Wenn man jetzt das Thema Datensicherung/Spiegelung etc. ins Spiel bringt, kann man auch ganz schnell bei 4 Terabyte sein.

Gruß
ssob

BiGBeN_87 27/01/2009 17:18
Ausblenden
-0+

@HaiFlo: Tja, Übertragungsgeschwindikeiten von Festplatten wachsen tatsächlich eher linear, bei eher exponentiellen Wachstum der Kapazitäten ... Das macht sie natürlich immer unhandlicher. Aber Flucht würde ich das nicht nennen. Eher könnte das einfach technische Gründe haben. Viel schneller bekommt man die Magnetplatten einfach nicht mit den kleinen Elektromotoren zum Rotieren. Das und die Dichte der Daten die unter dem Lesekopf durchlaufen beschränken dann einfach die machbare Lese- und Schreibgeschwindigkeit.

Aber die Größe, der aktuellen Festplatten bedingt schon eine gewisse Nutzungsform. Mal schnell die 10 liebsten Spiele aus dem Regel holen, installieren und die neue Platte einiger Maßen voll haben funktioniert mal so gar nicht. Statt dessen ersetzen neue HDDs im Moment wohl eher ältere, die zu klein geworden sind, übernehmen deren Daten und laufen dann langsam wieder voll wie ihre Vorgänger. entsprechend wechseln bei so großen Laufwerken eher die Daten den Träger und überleben ihn bei weitem, als dass man wieder bei Null anfängt. Das ist doch eine positive Sache. :)

stopfen2007 27/01/2009 17:26
Ausblenden
-1+

Im Sommer wirds das Ding also im Mediamarkt für unter 100 Euro geben.

bensen 27/01/2009 17:42
Ausblenden
-0+

Au backe jetzt verbreitet THG auch noch den Schmand mit der variablen Drehzahl.

JTRch 27/01/2009 18:02
Ausblenden
-0+

300 Euros? Das wäre dann doppelt so teuer wie auf der Strasse zur Zeit ein TB kostet!

vonnordmann 27/01/2009 19:05
Ausblenden
-1+

@HaiFlo: Ich habe regelmäßig Speicherprobleme, ich fotografiere sowohl mit großer Leidenschaft, als auch nebenberuflich und muß mir in immer kürzer werdenden abständen neue Platten kaufen. Nicht nur die Backups wollen gemacht werden, auch sollten sie sicher sein. Mal ganz abgesehen von den "Arbeitsdaten", die von einem Shooting auch mal 20 - 25 GB betragen können, wenn man mit verlustfreien Formaten arbeitet... Dein Smiley war zwar nicht zu übersehen, ich wollte trotzdem meinen Senf dazugeben :-P

Zum Thema: Ich bastele mir lieber einen RAID-5 mit 4x2 TB Platten in einem NAS, als das ganze 4x mit 500 GB zu bauen um die gleiche Kapazität zu erreichen ;-)

anonymous 27/01/2009 21:51
Ausblenden
-0+

Viel Speicherplatz = viele Raubkopien und illegale Filme?

Quatsch! An unseren Schnittplätzen brauchen wir viel Speicherplatz. DVCPROHD hat alleine 12 MB/s. Pro Res 422 belegt in HD rund 30 MB/s. Nun rechnet das hoch auf fünfzehn Stunden Material einer Reportage oder Dokusoap! Ohne NAS oder RAID mit 6-15 TB geht gar nichts. Und ich möchte nicht über unkomprimiertes HD, etwa bei Werbespots oder DI-Prozessen bei szenischen Filmen reden. Da hat man pro Spur alleine 100-200 MB/s.

KatSeiko 27/01/2009 22:19
Ausblenden
-0+

Ich denke, ich würde eher ein RAID-0 mit zwei 1TB-Platten machen - das ist günstiger...

symmtrix 27/01/2009 22:53
Ausblenden
-0+

Ich bin froh über Disks mit hohen Kapazitäten. Dies ist wesentlich effizienter (Energie, Platz etc.) als mehrere kleine Festplatten zusammen. Ausserdem kann man ja auch mehrere grosse Platten im RAID zusammenschliessen. Habe eine eSATA Box mit zehn Diskeinschüben und da will ich möglichst viel Kapazität dabei herausholen. Ansonsten brauche ich für die gleiche Kapazität zusätzliche Storage-Boxen (und das wird teuer und braucht zusätzliche Energie und Platz). Performance ist nicht so wichtig für mich, speziell im RAID-Verbund bekomme ich auch mit mehreren langsamen Disks genügend Performance raus.

Enay 27/01/2009 23:30
Ausblenden
-0+

Könnte mal bitte jemand was dazu sagen oder linken, ob die Green Serie nun eine variable Umdrehungsgeschwindigkeit hat oder nicht. Überall steht etwas anderes dazu.

bensen 28/01/2009 00:10
Ausblenden
-0+

Nein hat sie nicht.

baizer 28/01/2009 01:25
Ausblenden
-0+

bensen :
Au backe jetzt verbreitet THG auch noch den Schmand mit der variablen Drehzahl.



schon :P warum kann man nicht endlich mal klar schreiben dass die Dinger einfach immer mit 5400 U/min drehen und es sicher keine Festplatte gibt die ihre Drehzahl im Betrieb verändert...

zeutan 28/01/2009 07:57
Ausblenden
-0+

Aktuelle HDDs kann ich nicht anführen, aber gerade vor zwei Monaten hatte ich eine Maxtor mit 40GB in der Hand, die tatsächlich ihre Drehzahl dynamisch drosselte. Die wurde ausgetauscht, weil sie Schreibfehler produzierte... :)

anonymous 28/01/2009 09:17
Ausblenden
-0+

Noch etwas zur Kapazität: Filme über DVB-T aufzeichnen kostet auch richtig Platz. Die Aufzeichnung einer Staffel mit Werbung sind ein Haufen Holz.
Für professionelle Anwendungen wie Nichtlineare-Finite-Element-Rechnungen gehen bei größeren Modellen schnell 100GB an Output drauf.

anonymous 28/01/2009 09:30
Ausblenden
-0+

Was is denn dann bitte dieses "Intelli-Power"-Feature, dass bei den Greens angepriesen wird?

IntelliPower™ — A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate, and caching algorithms
designed to deliver both significant power savings and solid performance.

Das hört sich schon bisschen nach ner Art Umdrehungszahlregelung an ?

Auch steht im Datenblatt unter "Rotational speed (RPM)" = "IntelliPower™" drin.

Also was is des jetz genau? Das steht ja nirgends genau erklärt! Voll der %&/)§$!!!!

aconst 28/01/2009 09:31
Ausblenden
-0+

nnnaja...
Hobby Fotografen und Profis am Werk sind gerade mal 2-3% der Kundschaft.
Ich persönlich habe eine 500er Festplatte die absolut ausreichend ist.
Wenn man aber aine DVD-Samlung (nicht komprimiert, ergo um die 8GB/Film) aufbauen will, je größer die Festplatte desto besser.
Ich weis ehrlich nicht wer 1-2 GB für mp3s haben will und vor allem wie man den Überblick behält.
Die Schreib/Lese Geschwindigkeiten steigen eher linear (wenn überhaupt) aber sind in so einem Fall nicht relevant. Für de normale Leute reicht das Performance dicke aus.
Ciao

f1delity 28/01/2009 10:06
Ausblenden
-0+

Zitat :Wer braucht 2TB? Ich hab eine 160Gb und eine 250Gb und das reicht dicke.

Ich würd mich freuen, und das nur durch ein paar alte Filme, meine Musiksammlung und ein paar Games (~500GB)


Wie ist denn das nun wirklich mit der Drehzahl:
1. 7200RPM kann ich kaum vorstellen bei dem Gerät
2. 5400-7200RPM dynamisch anpassen stell ich mir auch merkwürdig vor
3. etwas zwischen 5400 und 7200RPM
?

Larry 28/01/2009 13:05
Ausblenden
-0+

Meines Wissens nach haben die WD eine feste Drehzahl.
Diese bewegt sich zwischen 5400 und 7200. Dies wird bei jeder Serie fest eingestellt.

Blizzard_ 28/01/2009 13:28
Ausblenden
-0+

Hmm versteh dieses diskutieren net, 2tb sind zuviel.. mehr als 500gig braucht kein mensch, wow... erinnert mich etwas an Bill Gates "mehr als 640k Hauptspeicher braucht man nie".
Ich bin denk ich etwas von allem... habe ungefähr 1,1tb speicher davon sind noch rund 33% frei und nutze die für nichts ausser vielleicht zum zoggen exzessiv.
-Bilder : ca 70 Gig, und ich bin kein hobby fotograf. das knipst nur meine freundin auf partys und so. aber 12mp kameras lassen eben auch "schnappschüsse" groß werden.
-musik: 30 gig digitalisierte alben und so...
-Spiele: 200gig, ich deinstallier nicht immer wieder alles was ich mal gespielt habe. Aktuelle Spiele schlucken so ca. 5-15 gig. Beispiele:
Gta4 = 14gig, Dawn of War(mit addons) 13gig, cod4/5= je 7gig.
-Videos: 100 gig, digitaler Cam-Corder + ein paar Serien die man eben gerne mal wieder schaut.
-windows und Programme: fragt mich net wieso aber 80gig.
-Images: 20gig
So in der Summe hab ich also irgendwas um die knapp 480gig voll.
Deswegen versteh ich hier so manche Sprüche net...
ich hat mal nen 386er der hatte 150mb... die festplatte hab ich damals NICHT vollgekriegt :P

f1delity 28/01/2009 15:55
Ausblenden
-0+

@Larry
Also sollten diese WD Caviar Green 2TB irgendwas bei 6000RPM haben?

Larry 28/01/2009 19:14
Ausblenden
-0+

@f1delity
Die genaue Drehzahl kann wohl nur WD nennen. Und das machen sie nicht.

@all, die meinen man braucht 2TB nicht:
Das kommt immer auf das Anwendungsgebiet an.
Ich sag ja auch nicht, dass man keine teuren 3D Grafikkarten braucht, weil ich meinen PC nicht zu zocken verwende.
Wenn man seinen Rechner als Videorecorder für die ganze Familie nutzt ist ein TB schnell weg. Wenn man dann noch komplett auf Datenträger verzichtet und alles auf Festplatten speichert sowieso.

zacharios 30/01/2009 12:51
Ausblenden
-0+

"Am effektivsten Strom sparen dürfte wohl die Funktion, mit der die Plattergeschwindigkeit von 7200 auf 5400 Umdrehungen reduziert wird – dabei dürften die Zugriffszeiten jedoch entsprechend sinken."

Aja alles klar, man senkt die RPM und erhällt dafür sinkende Zugriffszeiten... sehr logisch oder ;-)

Beste Angebote

Newsletters


OK