TDK: Blu-ray-Medium mit 320 GByte

Dann sollte aber auch der Quality Check für die Laseroptik höher angesetzt werden, denn die laserdioden samt Linse sind eigentlich das, was bei einem Player als Erstes die Grätsche macht...
Dann wird selbst das Einlesen einer DualLayer-DVD zur Herausforderung.

Und bei zehn Layern ist jede noch so kleine Ungenauigkeit der Laseroptik der Untergang des Geräts in dem diese werkelt...

Die Frage ist auch, ob es das wirklich noch braucht, denn bis dahin dürften auch Flash-Speicher dieser Grösse in ein bezahlbares Niveau gerückt sein, mit dem Unterschied, dass hier keine beweglichen Teile zugange sind und die Daten relativ sicher sind...

Ist also zum einen eine Frage der Zeit, wann diese Scheibe herauskommt und zum andern, wie der markt sich dahingehend entwickelt...

Gerade im Bereich der Archivierung sehr interessant.

Das Beschreiben eines solchen Rohlings würde dann aber auch wieder mehr als 10mal solange dauern, denn die Schreibgeschwindigkeit ist nicht unendlich steigerbar. Schon alleine im Bezug darauf, das hier die Fehlerprüfung nicht nur 2 sondern 3 Dimensional prüfen muß. Bei der kleinsten Vibration der Schiebe könnte der Laser schon in eine andere Schicht schreiben. Ob dann hierbei Daten verlorengehen, kann man nur vermuten.

Ist das wirklich noch eine Meldung wert? Seit Jahren hören wir immer wieder, dass XYZ es geschafft hat, x Layer auf eine CD/DVD/BR unterzubringen. Und wo kann ich diese tollen Errungenschaften kaufen? Genau dort, wo ich auch die 10lagige Blu-ray-Disk bekommen werde - nirgendswo!
Optische Speichermedien sind tot. Zur Anfangszeit der CD-R waren 700MB mehr als Festplatten fassen konnten, heute hat sich das Blatt gewendet. Schon seit 5 Jahren ist es günstiger, sicherer und schneller auf Festplatten zu sichern als seine Daten den empfindlichen Scheiben anzuvertrauen.

zum daten sichern über einen längeren zeitraum sind optische datenträger wie cd/dvd/blu-ray nicht geeignet... sie gehen auch bei "ordnungsgemäßer" lagernung nach einigen jahren kaputt.
wenn man wirklich wichtige daten dauerhaft sichern will sind bandlaufwerke noch das beste.

@BenniB
Ich hasse Bandlaufwerke und CD/DVD/BR für die Archivierung und sichere seit Jahren auf Festplatten. Mein Archivvolume (Raid 6) hat eine Kapazität von 2 TB. Ende der Woche werden die Daten noch auf ne externe USB Platte gesichert (ebenfalls 2TB). Das dauert zwar ne Weile, aber is ja kein Problem, denn das WE is ja lang *g*
Bin auch dafür, das Software endlich auf USB 3.0 Sticks kommt.

Den Gedankengang verstehe ich jetzt leider nicht!
Sollen die dann die HD-Filme aufm FlashSpeicher verkaufen oder was? oO

Ich denke es geht bei solchen Teilen nicht darum, nen System oder sonste was drauf zu installieren oder riesen Datenmengen drauf abzulegen. Da wird so ein Medium nie im Leben eine HDD oder SSD verdrängen.

Da es ja wieso nur ein Prototyp ist und damit gezeigt werden soll, was möglich wäre, denke ich mal, wird es das irgendwann in 'abgespeckter' Form geben, wenn HD-Filme nicht mehr auf einen 'normalen' BR-Scheibe passen.

Als Massenspeicher ala externe HDD ist das 100pro nicht geplant ... rechntest du aktuellen Preis für nen BR-Rohling auf 320gig ... da kriegste ja mehrere TB als HDD für!

Finde ich eine gute Lösung das diese mit der jetzigen Technik kompatibel sind das spricht natürlich auch eine große Benutzergruppe an. Man darf hier nicht eine Bluray mit einer Festplatte vergleichen das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

320GB reichen zum Beispiel um mehrere Filme auf eine Bluray zu packen, da kann ich mir gut "Movie Packs" im Verkauf vorstellen. Außerdem könnten Konsolen wie die PS3 davon profitieren ebenfalls mit "Game Packs" oder sehr aufwendigen und großen Spielen wo alles unkomprimiert gespeichert wird.

Daher sehe ich einen relativ großen Erfolg für diese Technik wenn diese richtig umgesetzt wird, weiter so TDK!

"Den Gedankengang verstehe ich jetzt leider nicht!
Sollen die dann die HD-Filme aufm FlashSpeicher verkaufen oder was? oO"

Klar, hab auch nen Album auf USB Stick gekauft ist doch total klasse! Kein Lärm beim Abspielen denn die meißten Anlagen haben bereits USB Anschlüsse.

Krass, sieht echt so aus, als ob BR wieder im Spiel ist. Ich hab auch echt gezweifelt ob man mit 50GB in ein paar Jahren noch auskommt und ob nicht irgendwann Flash Speiche die Kontrolle übernehmen. Wenn man sich an den Startpreisen für die 50er DLs orientiert, und so eine 320er Scheibe in 2-3
Jahren auch 10-15€ kostet, wär das mal ne coole Angelegenheit.

@SSense:
Nein, das habe ich auch nicht behauptet, aber sieh doch mal selbst, was eine 50GB-Scheibe schon alles an HD-Material fasst! Und bis Quadruple HD (ja, die Asiaten haben schon entsprechende Displays angekündigt!) vermarktet wird, wird die Scheibenabteilung von Toshiba&Co. sicher ein neues Format entwickelt haben, was auch dann die Datenmengen verarbeiten kann.

Der Hersteller wollte mit der Multilayer-BD einfach zeigen, dass sie auch grosse Datenmengen halten können. Im Filmebereich wird es in absehbarer Zeit wohl kaum so gewaltige Filme geben, die diese enorme kapazität ausschöpfen, auch nicht, wenn sie 12 DTS Masteraudio-Tonspuren draufpacken!

Und im Grunde genommen bleibt es Dir dann überlassen, ob Du dann deine Daten mit 8fach BD-Speed (also ca 36 MB/s oder wiviel das Laufwerk dann auch immer schafft...) wegschreiben lässt und die Datenintegrität möglicherweise nicht gewährleistet ist, oder ob Du den bis dahin hoffentlich voll ausgereiften Flashlaufwerken vertraust, die bereits jetzt schon die bis zu 10fache Geschwindigkeit liefern, kratz-, stoss-, und Sonnenlichtunempfindlich sind...

@crogge: Im Grunde genommen richtig, doch bezweifle ich stark, dass die heutige Hardware mit diesen Medien umgehen kann. Da wird es wohl spezielle Laufwerke brauchen, die in der Lage sind, all diese Schichten auszulesen...

@borizb:
Es ist wohl eher ein Wunschgedanke, dass diese Medien dann für 10-15 Euroen auf den markt kommen. Ich halte eher 40-50 Euronen für warscheinlich, denn das war auch der Preis für die ersten BD-Rohlinge, die anfangs nur 25, später dann 50GB fassen konnten.

Bis dahin dürften Magnetspeicher, also HDDs einem hinterhergeschmissen werden, bzw. Flashlaufwerke im normalen Preissegment verfügbar sein, wenn bis dahin nicht auch schon USB3.0-Sticks den Markt mit aufmischen...

Aber warten wir mal ab, was die Zeit so mit sich bringt...

Die Liste der Nachteile ist lang:

- für Langzeitarchivierung zu unsicher
- für Datentransport zu unsicher
- für temporäre Speicherung zu langsam
- voluminöse, fein zu justierende, extrem erschütterungsempfindliche Hardware

Insbesondere wegen der Zeit die vergehen würde und der Gelder die investiert werden müssten, biss eine Massenproduktion von Ü10-Layer-Medien anliefe, frage ich mich eher, wann 25GB Flash_Medien so günstig zu produzieren sind, dass darauf HD Filme angeboten werden könnten.

Die List der Vorteile ist lang:

- idiotensicher
- sehr Schnell
- sehr platzsparend
- keine Zusatzhardware
- erschütterungsunempfindlich
- kann von Filmbetreibern um beliebige Abbspiel-/Kopierschutz-/Selbstlöschmechanismen erweitert werden

Um das ganze mal in einem historischem Kontext zusammenzufassen:

- Die CD war zu ihrem Erscheinungstermin konkurrenzlos groß, billig und sicher(geglaubt).
- Die DVD wurde von der Festplatte in all diesen Punkten überholt.
- Die Bluray war von Anfang an im Nachteil und bekommt in Form des Flashspeichers eine noch extremere und physikalisch uneinholbare Konkurrenz.

Ergo bestimmt die Geschwindigkeit des Preisverfalls von Flashspeicher die noch Lebensdauer der Bluray, frei nach dem Motto:
Ein Usb Stick im Fehrnsehgerät ist der bessere Blurayplayer.

Nur ein holographischer optischer Datenträger mit Kapazitäten im Terabytebereich, hoher Zuverlässig-, Geschwindigkeit und annehmbaren Preis, könnte sich in ähnlicher Weise durchsetzen wie damals die CD. Davon ist der weilen aber wenig in Sicht. Deshalb sage ich schon mal:
By by liebe Bluray