Toshiba bringt 512-GByte-SSD

Warscheinlich mal wieder an jeder Realität vorbei. Mond-Apothekenpreise... würd sowas 200€ kosten würd ichs kaufen. Dann würden es viele kaufen und die könnten die Entwicklungskosten auch durch Masse früher reinholen. Nein lieber wird erstmal bei den "Reichen" geschröpft.

hört sich gut an, ordentlich schnell sind die dinger ja inzwischen auch schon, vorrausgesetzt die realität entspricht den herstellerangaben.

@roterteufel81: hohe preise ham nich nur mit dem schröpfen der reichen zu tun. gibt u.a. auch noch folgendes: ständig fortschreitenden entwicklung führt zu veralteter produktionstechnik, so lange die technik noch nich voll ausgereift is kann man nur in relativ kleinen stückzahlen produzieren, dadurch entsteht natürlich nen hoher preis.
aber ich kann dich beruhigen, irgendwann wird es keine größeren schritte mehr vorwärt geben, zb. in der schreib- und lesegeschwindigkeit
dann lohnt es sich auch in höheren kapazitäten zu produzieren, neben den produktionskosten werden auch die f+e-kosten auf alle produkte umgewälzt.

denke aber wettbewerbsmäßig dürfte da schon ordentlich was abgehen, sollte ja jedem klar sein dass er hier gute chancen hat sich als einer der ganz großen diese noch wachsenden brache zu etablieren

Hallo gehts noch? Es herrscht das Gesetz von Angebot und Nachfrage.
Der mit einem dicken Angebotsplus belegte Festplattenmarkt ist für die Hersteller schon desaströs genug mit relativ kleinen Margen. Kein Wunder, dass sich jeder Hersteller scheut die selbe Schwemme bei SSDs einzuläuten. Des weiteren ist es eben nicht so das hier Feldwaldundwiesen-Chips die in jeder SD Karte sitzen verbaut werden sondern selektierte Bausteine.

> Preise für die Drives sind noch nicht bekannt
also eine news, wie die 100 über SSDs vorher auch. wann gibt's mal nutzerinteressante SSD-news?

Also rein technisch müsste es ohne Probleme möglichsein, in einer SSD mit den Maßen einer 3,5"-Platte 3 TB unterzubringen. Nur der Preis stört da ein wenig...

@roterteufel:
Kann mich den bisheringen Posts nur anschließen. Lies dich mal etwas in BWL ein bevor du hier postet... z.B. hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Absch [...] sstrategie

Eine Packung BWL tut hier not, hast Recht KatSeiko

Ist doch bei aller "neueren" Technik so - in paar jahren ist die Scheiben-HD abgelöst und der Preis für die SSD völlig auf normalem Pegel. Wer die neue Technik "jetzt schon" haben will, zahlt eben

@roterteufel81
Erfahrung zeigt, dass in vielen Fällen der Fehler im System vor dem Monitor sitzt

Wow 512GByte sind wirklich mal Bereiche in denen sowas interessant wird!
Ich denke aber auch: Keine Konkurrenz, hohe Anfrage aber niedrige Nachfrage (da ist ein Unterschied!) = Preise leider hoch!

Wenn sowas erstmal mehrere Firmen machen fällt der Preis hoffentlich.

Ich bin aber mal so frech und vermute: Die guten Schreib/Leseraten sind Burstraten durch einen internen Flash Cache! Der Rest der NAND werden MLC Chips sein, welche viel langsamer arbeiten - reicht aber!

Ein intigrierter RAID in einer MLC wäre optimal um günstige MLC Chips zu hochwertigen und schnellen zu "pushen" - Nachteil:
Die Lebensdauer von SLCs wird sicher nicht erreicht!

Ausserdem: Wenn in einer (angenohmen es ist ein interner RAID) der Chips flötten geht (durch die hohe Beanspruchung des RAIDs) ist die im Arsch!

Denke aber mal die haben sich da schon was bei gedacht und basteln was tolles...

Würde nur Seagate nachziehen, aber die wollen ja nicht in den SSD Markt *die doofen*!

RAID denk ich bringt nicht viel da das Problem von MLC nicht der Durchsatz bei Sequentiell ist sondern wenn man viele kleine Dateien schreiben will. Zb dauert eine Office Installation auf einer OCZ Core viel länger als auf einer gewöhnlichen HD

Ist doch normal dass es am Anfang teuer ist. War doch auch bei den Flachbildfernsehern so. Die ersten waren scheisse und haben 7000 euro gekostet. Kein FullHD und nix, und jetzt für 500 euro.

Ob damit Lemmings 3D endlich ruckelfrei läuft ?

@Gornholio:
Nunja, das kann/könnte man durch einen kleinen Schreibpuffer abfangen, der dann dafür sorgt, daß doch nur größere Häppchen geschrieben werden.

@fruechtetee:
Erkläre uns doch mal bitte, was "Flash Cache" sein soll.

Durch die integrierten Controller und eine sinnvolle Verschaltung können die realen Schreib- und Leseraten bei Verwendung von MLC-Chips tatsächlich 200MB/s überschreiten.

Das hat dann auch nichts mit "Cache-Transferraten" zu tun, falls Du das meintest.

Eine Packung BWL tut niemals not...

derGhostrider:
Guckst du das http://www.ocztechnology.com/produ [...] ii_2_5-ssd

Das ist Cache auf SSDs, damit werden billig SLCs gepusht!

@fruechtetee:
Cache ja, aber kein "flash cache". Cache ist DRAM oder (seltener) auch SRAM. Flash wird nicht als Cache benutzt.

Flash war auch nicht auf die Bauweise des Cache bezogen, sondern darauf das der Cache in der FLASH Festplatte verbaut ist

Lustiges Völkchen ist hier unterwegs, anderen Erzählen was BWL ist und sich gegenseitig mit Ihrem WIKI Wissen die Ohren vollschmalzen ... SSD ist schon Zukunft, bzw. die Form der Technik, also noch drei Jahre HDs kaufen und dann umschwenken