43-nm-SSDs von Toshiba
Eine neue Generation an Solid State Drives kündigt Toshiba an: Die Speicherzellen stammen aus 43-Nanometer-Fertigung; die Lesegeschwindigkeit soll bis zu 230 MByte/s betragen.
Schon im Dezember hatte Toshiba seine 43-Nanometer-SSDs angekündigt (siehe »Toshiba bringt 512-GByte-SSD«), nun werden sie laut Hersteller an OEM-Partner ausgeliefert. War zum Jahreswechsel und auf der CES lediglich die Rede von einem 2,5-Zoll-Modell mit 512 GByte Fassungsvermögen (»THNS512GG8B«), so kündigt Toshiba jetzt auch 1,8-Zoll-Versionen in Speicherkapazitäten von 64, 128 und 256 GByte an; bei der 2,5-Zoll-Serie liegt die maximale Kapazität bei 512 GByte.
Gesunken ist laut Mitteilung die Geschwindigkeit der SSDs: Von 240/200 MByte pro Sekunde (Lesen/Schreiben) auf 230/180 MByte/s. Als Interface dient wie gehabt SATA. Laut Toshiba soll ein spezieller »Wear Leveling«-Algorithmus dafür sorgen, dass Daten gleichmäßig geschrieben und gelöscht werden, wodurch die mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen (Mean Time Between Failures, MTBF) bei einer Million Stunden liegen soll. Optional sind die SSDs auch mit AES-Verschlüsselung zu ordern.
Preise gibt es leider immer noch nicht zu vermelden: Auf diversen Preisvergleichsseiten finden sich die neuen Toshiba-SSDs bereits, doch stets heißt es: »Nicht verfügbar«.
- Chkdsk-Fehler in Windows 7?
- VDSL-Streit geht munter weiter
- Kingston bringt DDR3-RAM mit 2133 MHz
- Bitkom: 4 Milliarden Handys im Jahr 2009
- ZyXEL Full-HD Digital Media DMA-2500
- Powercolor: HD4890 mit 2 GByte Speicher
- Tastatur und Maus für Windows 7
- Erste SDXC-Karte kommt von Toshiba
- Umfrage: Kaum Vertrauen in Datenschutz
- Logo der Microsoft-Läden ist aufgetaucht
- Deutscher PC-Markt schwach im zweiten Quartal
- PirateBay-Kauf: Die IFPI will Geld sehen
- [IFA] Sony: Memory-Sticks mit XC-Technik
- Microsoft bereitet großen Patchday vor
- Offizielle Upgrade Tabelle für Windows 7
- Transcend: Arbeitsspeicher bleibt günstig
- Toshiba bekennt sich nun zu Blu-ray
- Browser-Speed: Windows XP vor Windows 7
43nm ist noch zu groß, > Titel fail!
Jetzt kommen langsam die Großen, das wird jedenfalls den Preis weiter drücken. Wenn erstmal ein massentaugl. Preis erreicht wurde kommt nochmal nen großer Schwung in die Sache. Vllt. kauft ja die Arbeitsagentur mal eben 170.000 SSDs dann gehts noch schnller runter mit dem Preis O.o
mfg
Was für ein Controller werkelt da drin? Da es Toshi-SSDs gibt, die Jmicron-Controller bzw. dessen Derivate drin haben....
Was ich mal wissen wollen würde ist: Warum werden SSD´s nicht in 3,5" gebaut? Hab ich was verpasst wenn ja srry...
Warum werden SSD´s nicht in 3,5" gebaut?
Weil es keine vorteile bringt.
Den 3.5" Rahmen muss dann halt einfach noch mitkalkuliert werden..
3.5" bringt enorme Vorteile:
mehr Speicherplatz da man mehr Chips bauen darauf setzen kann,
ein besserer, Qualitativer, Raid Controller braucht Platz -> nicht umsonst sind diese im Formfaktor für PCI (e) gebaut, sodass die in einer 3.5" SSD schon 1 Ebene belegen könnten.
Warum 2.5": Mobilmarkt und Desktopmarkt mit 1 Schlag abgefertigt.
wird nicht mehr lange dauern und mainboards haben einen onboardspeicher.
wäre doch auch eine idee.
@mesa69yin
dann bist du nicht ganz korrekt informiert. aktuelle benchmarks zeigen in vielen bereichen vorteile.
stossfestigkeit ist nur einer der weshalb SSDs in zukunft auch in autos (ok, auch ein mobiles device :-) eingebaut werden.
der energieverbauch und die immer weiter steigenden lese/schreibraten.
die lebensdauer erhöht sich quasi jedes monat.
"die lese und schreib geschwindigkeit ist voll kommen nutzlos weil ich sowie so nur auf langsamere medien schreiben bzw. von ihnen lesen kann!!!"
was soll das heißen? meinst du den kopiervorgang von einer DVD auf speicher? das ist aber nicht der maßstab! *kopfschüttel*
3,5" SSDs gibt es:
OCZ Colossus
http://hothardware.com/News/OCZ-Co [...] aks-Cover/
@mesa69yin
Es gibt zum Beispiel CAD Applikationen welche auch auktuellen S-ATA Systemen ca. 40 Sekunden für den Start benötigen. Bei einer SSD sind es dann noch etwa 15. Auch im laufenden Betrieb ist ein solches System spontaner. Und in Netzwerkumgebungen in denen Lokal keine Daten gehalten werden ist der verminderte Speicherplatz auch nicht gleichermassen relevant. Somit kann eine SSD einem S-ATA RAID 0 mit höhererm Ausfallrisiko gerne mal vorgezogen werden.
Zu meinem oberen Beitrag: Die Hersteller nehmen es einfach in Kauf, dass der Kunde für einige Fälle halt einen 3.5" Rahmen zusätzlich kaufen muss. Evtl kämen bei den jetzigen Stückzahlen beim Bau von 2.5" und 3.5" Modellen ansonsten höhere Preise raus als mit optionalem 3.5" Rahmen.
SSDs bringen sogar bei Games etwas, war damals etwas überrascht was die HDD da ausmachen kann. Vor allem die Min-FPS sind nach dem Test sogar fühlbar besser!
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =3403&p=14