AMD: Triple-Cores ab Februar

mh.. ich frgae mich, wie sie das dann mit der preisgestaltung halten wollen: die quad-cores sind ja jetzt schon kaum teurer als die "alten" dual-cores. die neuen werden wohl kaum für weniger als die alten verkauft werden. wo wollen sie denn dann die tripple-cores ansetzten - und vor allem: wer kauft die dann? für spieler sind eher die höher getakteten dual-cores interessant, weil die meisten spiele eh nicht mit mehr als 2 prozessoren klar kommen. und für alle die, denen es auf paralleles rechnen ankommt, sind die paar euronen mehr für einen quad auch nicht mehr die welt.

so ist es doch in ordnung .
eine meldung von amd und das war es .
keine komischen kommentare,kein interview mit einem intel manager was der denn davon halten würde.

nur die info,super

Ich denke das alle Prozessoren ihre Berechtigung haben. Die Preise werden noch enger gestaffelt sein, so das man sich als Kunde das beste für seinen Geldbeutel aussuchen kann.

Schade ist halt echt, das Die Phenoms nicht schneller als die Intel CPU´s sind, oder zumindest gleich schnell. Aber vielleicht (hoffentlich) wird das mit neuen Steppings besser. Wäre sehr wünschenswert, für AMD und uns als Konsumenten.

Der Sempron LE-1300 ist jetzt schon lieferbar.

Nichts gegen AMD. Ich war auch ein langer AMD Anhänger und wäre es auch heute noch, wenn die Leistung stimmen würde, aber AMD möchte scheinbar den Versuch unternehmen, auch mal einen Triple-Core Prozessor auf den Markt zu werfen, denn Intel hat ja noch keinen mit 3 Kernen. Ich denke AMD versucht momentan einfach seine schlechte Lage irgendwie mit neuen Tricks auszubügeln, aber gegen Intel hatte AMD sowieso noch nie eine Chance. Siehe die Umsatzzahlen von AMD im Vergleich zu Intel. Intel könnte bestimmt auch komplette auf den End-User Markt verzichten, wie z. B. IBM (siehe Thinkpad Technik), aber der Gedanke, dass AMD den gesamten Endkundenmarkt allein bestreitet, ist, denke ich mal, nicht im Sinne von Intels Machtsucht! Die haben einfach mehr Kohle, um sich die besten Entwickler und Co. einzukaufen.

Wie ein gleichgetakteter Phenom ist 5-10% langsamer als ein C2DQ? Frechheit! AMD wird untergehen! Sterben! Jawoll, denn diese 5-10% machen ganz klar den dicksten Unterschied! Tz, tz, ihr armen Benchmarkjünger!

Triple Core und Dual-Core sind doch nur legitim. Sollen die etwa die Dies denn wegwerfen nur weil 1 oder 2 Cores defekt sind? Nicht jeder braucht einen Quad für Office und Email. Auch Spiele sollen ja sogar auf "nur" Dual-Cores laufen.

Und bitte Leute, keine weiteren "AMD ist tod" Kommentare. Intel ist Gott, ja ich weiß, habe es schon 1000x gelesen. Sie sind reich und dominant, können mit der Portokasse AMD kaufen, etc. Wir alle wissen es und nu bitte nicht weiter die Foren zu müllen - danke.

wäre interessant zu wissen wie hoch in der cpu produktion der ausschuss ist und um wieviel sich der bei quad cores durch weiterverkauf als triple und dual cores verringert
viel. hat hier ja einer ahnung von der materie?

Der Ausschuß in der Produktion ist nicht signifikant höher als in anderen Fertigungen. Wenn es Probleme gibt, ist meist der ganze Wafer betroffen, und die folgende Weiterproduktion zu teuer um erst im Endtest zu sehen ob ein die komplett funktioniert.Wenn man einen dual oder quad aus einzelnen dies zusammenstoppelt, sind die einzelnen dies am wafer kleiner, d.h. es gibt im Verhältnis weniger abgeschnittene dies am Rand des Wafers. Hat man aber so große dies, hat man einige Prozent dies mit einem oder zwei beschnittenen Prozessoren. Die dann als duo oder triple zu verwenden, macht keine zweite Wahl aus den Chips.
LG,hkn

wer weiss? villeicht sin die tripel cpus besser geaignet für spiele als die dual oder quad cpu.

das ist doch nen Witz , irgendwann findet man nen Mod um den 4.Kern freizuschalten ,der dann mit Glück läuft,so nen Dreck man ,AMD ist TOT

ja ja, amd ist tot höre ich schon seit der K6er Zeit, da waren sie mehr am Bankrott als jetz... zu not könnens ja ATI noch verkaufen.

Ihh. was soll das AMD, einen Sempron LE. kannste doch in die tonne treten. wer will den schon, selbst die heutigen semprons will keiner. heutzutage möchte man nen dual-core und nicht single. was denkt sich AMD dabei?

Also ihr lieben, was ich hier noch garnicht lesen konnte;

Vielleicht sind die Kunden von AMD einfach zufrieden mit Ihrem Produkt. Auch ein guter Service oder die gepflegte Homepage kann entscheiden.

ASUS ist noch nie mein Fall gewesen, da ich die Page im Netz zu schwach fand.

So denne bye auch.