Zugriffszeiten und I/O-Performance

In der Praxis geht es lediglich darum, den Flaschenhals USB2.0 zu terminieren. Endlich könnte man mit 100MB/s kopieren anstatt mit 35MB/s. Schnittstellen ausreizen ist eh Mist, weil ab da die Schnittstelle zum Flaschenhals wird, siehe USB2.0

Ich bin jetzt schon Fan von USB3.0, nicht weil es so toll ist in Relation zu eSATA oder FireWire, sondern weil es funktioniert und weite Verbreitung finden wird. Und auch, weil meine USB2.0 Festplatte weiterhin in Gebrauch bleibt, wenn es 2011 Zeit wird, mir einen neuen Desktop anzuschaffen...

Für alle, die kein Steinzeitbetriebssystem von vor sieben Jahren einsetzen ist eSATA durchaus stabil hotpluggingfähig. Funktioniert unter Linux im AHCI Modus problemlos. Nutze das täglich sowohl auf SATA (hotplug Rahmen) als auch auf eSATA (Quickport). Ist stabiler und flotter in der Erkennung als USB2.0.

Basic facts: 900ma aus dem USB 3.o! damit kann man seine externe Platte gleich welchen Standarts endlich vernünftig bestromen. Alles weitere ist erst mal....eine Story aus der Spätermalabteilung!

Es waere schoen, wenn es moeglich ist, die eingebaute Seagate-Festplatte gegen eine schnelle SSD auszutauschen um eventuell andere Engpaesse der verschiedenen Implementierungen zu finden.

Die Abwaertskompatibilitaet mit USB 2 wird wohl weiterhin verhindern, dass externe Geraete im laufenden Betrieb immer entfernt werden können. Auch wenn es unter W7 weniger geworden zu sein scheint, die Meldung, dass Geraet sei noch in Benutzung, gibt es immer noch.

Seite 5 - Durchsatz, Streaming und Schnittstellenleistung

vorletzter Absatz

letzter Absatz


In beiden Fällen nehme ich an, dass es "USB 3.0" heißen sollte.

Mein Gigabyte P55A-UD4 habe ich schon zu Hause liegen.
Warte nurnoch aufs Gehäuse, die gesamte Hardware habe ich seit gestern komplett.
USB3 und SATA3 werde ich aber erstmal deaktivieren, da derzeit ja noch unnütz.
Wenn man USB3 aktiviert und die PCIe x16 Schnittstelle der Grafikkarte dann auf x8 beschränkt wird, müsste dank Generation 2.0 doch die Geschwindigkeit immer noch reichen für die Grafikkarte. Limitiert wird sie doch letztendlich sowieso durch die CPU. Weis jemand wieviel Leistungsverlust das ausmacht?

@Rimtech:
Danke, hast Recht. Ist geändert.

Das ist doch gar nicht das Problem. Die Festplatte ist das Problem. Die praktisch möglichen 260MB/s hätten zumindest deutlicher gezeigt was USB 3.0 kann. Da hättet ihr nur ne SSD ins Gehäuse verfrachten müssen.


Und warum habt ihr nicht den "Fallback" Modus auf dem Gigabyte-Board getestet? Würde bestimmt auch einige interessieren die nicht gewillt sind, der Grafikkarte die PCIe-Lanes zu beschneiden, ob das umschalten auf eine PCIe-Lane des P55 mit 250MB/s eine HDD ausbremst oder nicht.

... und es kann gut sein, dass die Bastler und der Endkundenmarkt als Ganzer eine Wiederholung dieser Planlosigkeit nicht dulden.

Das können diese nicht beeinflussen!

Wann ist das eigentlich zur Mode geworden, dass man immer größere Kühlkörper auf die Boards hängt, die vom Wärmetransport immer idiotischer gestaltet werden, um dann noch das letzte bisschen Luftstrom mit großen Herstellerlogos zu killen. Zählt heute auch bei Mainboards etwa nur noch die Optik?

Versteh ich auch nicht. Ganz normale Kühlrippen wären viel effektiver. Aber da bekommt man ja nicht das Herstellerlogo drauf, was eh keiner im geschlossenen Gehäuse sieht. :rolleyes

eSata ist für USB 3.0 keine Konkurrenz und wird sich niemals durchsetzen. USB 3.0 hat den Vorteil das es abwärtskompatibel zu USB 2.0/1.0. Man muss kein Experte sein um vorauszusagen das spätestens in einem Jahr die meisten Motherboards USB 3.0 haben werden und viele Festplatten. Der USB Standart hat sich als der Standart schlechthin etabliert und wird mit der Version 3.0 lediglich aufgefrischt.