USB-3.0-Laufwerke im Vergleich, Teil 1

Buffalo MiniStation Lite (HDPE500U3, 500GB)

Buffalo ist in den USA vor allem durch Netzwerkgeräte und Netzwerkspeicher vertreten, allerdings bietet das Unternehmen auch herkömmliche Speicherprodukte. Das HDPE500U3 ist auch unter dem Namen MiniStation Lite mit einer Kapazität von 500 und 640GB erhältlich. Das Unternehmen bietet für dieses Produkt eine zweijährige Garantie. Das Gehäuse ist ebenfalls schwarz und glänzend, was Buffalo Crystal Black nennt. Das Gerät ist zudem in vier weitere Farben erhältlich.

Im Lieferumfang enthalten ist ein USB 3.0-Kabel und das Gewicht von 190 g gleicht dem des AData-Laufwerks. Während AData einen Durchsatz von bis zu 95 MB/s angegeben hatte, den das Laufwerk nicht erreichen konnte, gibt Buffalo bis zu 78 MB/s an – die wir bei unseren Messungen auch annähernd erzielt haben. Der maximale Durchsatz war auf 67 MB/s beschränkt; die Mindestübertragungsrate fiel auf 32,8 MB/s ab, was der Leistung von USB 2.0 entspricht.

Das MiniStation Lite belegt angesichts der Benchmark-Ergebnisse den dritten Platz, ist dabei allerdings in Sachen Datenübertragung auch weiterhin doppelt so schnell wie herkömmliche USB 2.0-Laufwerke. Das Laufwerk bietet zudem ein paar weitere Vorzüge. Buffalo bietet sein Laufwerk zusammen mit einer Verschlüsselungs-Software namens SecureLockMobile an. Nach der Installation können Anwender nach Ihren Bedürfnissen einen Container mit einer frei wählbaren Kapazität erstellen der mit einer Schlüsselstärke 128 bzw. 256 Bit verschlüsselt wird. Zudem lässt sich beim Einrichten des Passworts ein Passworthinweis erstellen – man sollte sich jedoch vergewissern, dass der Hinweis das Erraten des Passwortes nicht allzu einfach macht.

Der verschlüsselte Container verhält sich wie ein zip-Archiv: Man kann Dateien per Drag&Drop hinzufügen, allerdings keine Software direkt aus dem Container heraus ausführen. Programme werden in den Ordner „Temporäre Dateien“ kopiert und von dort aus ausgeführt. Unserer Meinung nach sind andere Tools wie z.B. TrueCrypt besser, da solch ein TrueCrypt-Container als zusätzliches Laufwerk verwendet werden kann. Weitere Add-Ons wie TurboPC und TurboCopy haben uns ebenfalls nicht sehr beeindruckt: TurboPC verhält sich wie ein System-Cache für das MiniStation Lite und TurboCopy ist eine Explorer-Erweiterung durch die dem Explorer-Kontextmenü der Eintrag “TurboCopy“ hinzugefügt wird. Da wir das Laufwerk wieder recht zügig an den Hersteller zurückgeben mussten, waren ausführliche Tests nicht möglich. Allerdings steigt die Performance der MiniStation Lite USB 3.0 nicht in gleichem Maße wie die von AData. Hinzu kommt, dass die meisten Anwender wohl kaum daran denken, diese Software zu benutzen bzw. keine zusätzliche Software installieren wollen.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
7 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Anonymous
    Zitat:
    Letzten Endes hat WD das erste externe Retail-USB-3.0-Speicherprodukt im Angebot das eine großartige Performance bietet, die sich mit SATA/eSATA-Lösungen vergleichen lässt.

    Mmmh, da war doch mal was.... Richtig, mBinders Artikel mit dem Titel Schnell, schneller, USB-3.0: Buffalo Drivestation HD-HXU3. Es ist ja letztendlich egal, wer da Erster war, genau wie es (meine) persoenliche Vorliebe sein mag, lieber zu WD zu greifen, weil man bei Buffalo nie so genau weiss, was eigentlich drin steckt, aber da es nun schon mal auf der gleichen Seite, wenn auch von einem anderen Autor, einen Testbericht mit sehr aehnlichen Ergebnissen zu einem externen USB3-Laufwerk gab, stellt sich jetzt die Frage, ob vielleicht die Performance des Buffalo-Laufwerks doch nicht grossartig genug war, um hier noch mal Erwaehnung zu finden.
    0
  • bluray
    Habe seit gestern auch die Buffalo TeraStation, da die WD MyBook 3.0 noch nicht lieferbar ist. Alles in allem ist die Performanz echt beeindruckend: Mit ca. 100MB/s schreibt die Disk gemütlich ihre Daten weg.

    Weniger gut finde ich den USB3-Hub von Digitus: Angeschlossene USB3-Geräte werden schlichtweg nicht erkannt. Trotz External Power! Warum der Hub nicht funktioniert, erschliesst sich mir nicht, denn USB2-Geräte tun sauber ihren Dienst.
    0
  • Scour
    Wäre nett gewesen, wenn ihr angegeben hättet welche HDDs bei Adata und Buffalo drin sind
    0
  • borizb
    Die WD ist schon klasse! Bin mal gespannt wann es Geräte mit RAID Funktion gibt. Mit RAID 0 die ultimative Geschwindigkeit bei sehr hoher Kapazität (bis zu 2x2TB mit Transferraten jenseits der 150Mb/s), mit RAID 1 die doppelte Sicherheit auf 2TB. Ein Traum, der schon bald recht erschwinglich wahr werden kann.
    Feine Sache.
    0
  • shodan
    Irgendwie erschliesst sich mir der Nutzen von USB 3.0 (für Massenspeicher, andere Geräte lass ich mal aussen vor) noch nicht ganz.

    Wenn ich ein schnelles externes Plug and Play Laufwerk haben will, dann nehm ich eine Kombi ESata/USB 2.0 Lösung. Die kann ich genauso überall an USB anschliessen, oder auf meinem Rechner vie SATA for the Speed. Also genauso wie mit USB 3.0, nur billiger.....
    Bei vielen externen Kombi-Gehäusen liegen ausserdem Brackets bei, mit denen man die internen Sata-Anschlüsse, auf externe Sata/eSata Anschlüsse rauslegen kann, für USB brauch ich wieder einen eigenen Controller.........hm.....
    Dazu zieht USB auch noch mehr CPU-Leistung als Sata....
    -1
  • ka0t
    Fürs streamen von HD- Inhalten ist USB 2.0 definitiv zu lahm. Mir reicht hierfür gigabit-ethernet völlig aus. Auch 1080p ruckelt nicht. Die Backups/wsus waren über usb immer eine ewig dauernde Geschichte- einer der Gründe für mich das über Ethernet zu realisieren. Glücklicherweise haben mittlerweile viele Rechner die in die Reparatur kommen eine Gigabit- Schnittstelle schon onboard. Die meisten sind nicht mal in der Lage die Anbindung voll auszunutzen- schneller als usb 2.0 ist die Übertragung bei fast allen.
    0
  • Techniker Freak
    shodanIrgendwie erschliesst sich mir der Nutzen von USB 3.0
    Der für mich wichtigste Punkt ist das der Anschluss nun 900mA zur Verfügung stellt und damit diese elenden Y-Kabel bei externen 2.5" Festplatten nicht mehr notwendig sind.
    Natürlich gibt es inzwischen viele Platten die mit nur einem Kabel laufen, allerdings besteht da die Gefahr das beim Einschalten der Platte der Anschluss überlastet wird.
    Die zusätzliche Geschwindikeit ist für mich eher ein Gimmick bei USB 3.0 ;)
    0