Ergebnisse: Durchsatz
Wie erwartet ist das MyBook 3.0 von Western Digital im heutigen Testfeld das schnellste Laufwerk, was daran liegt, dass WD ein 3,5-Zoll-Laufwerk benutzt, wohingegen die Lösungen von AData und Buffalo auf 2,5-Zoll-Laufwerken basieren – diese bieten einfach einen geringeren Durchsatz.
Die Performance beim Schreiben ist mit den Ergebnissen beim Lesen vergleichbar.
Die Interface-Performance zeigt, welche maximale Bandbreite man mit USB 3.0 erreichen könnte – wenn die Laufwerke schnell genug wären. SSDs mit USB 3.0 wären für Enthusiasten also eindeutig sinnvoll.
7
Kommentare
Weiterlesen
Anzeige
Neueste NAS & Externes Backup News
Neueste NAS & Externes Backup Testberichte
Kategorien Übersicht:
Mehr aus dem Bereich
Mmmh, da war doch mal was.... Richtig, mBinders Artikel mit dem Titel Schnell, schneller, USB-3.0: Buffalo Drivestation HD-HXU3. Es ist ja letztendlich egal, wer da Erster war, genau wie es (meine) persoenliche Vorliebe sein mag, lieber zu WD zu greifen, weil man bei Buffalo nie so genau weiss, was eigentlich drin steckt, aber da es nun schon mal auf der gleichen Seite, wenn auch von einem anderen Autor, einen Testbericht mit sehr aehnlichen Ergebnissen zu einem externen USB3-Laufwerk gab, stellt sich jetzt die Frage, ob vielleicht die Performance des Buffalo-Laufwerks doch nicht grossartig genug war, um hier noch mal Erwaehnung zu finden.
Habe seit gestern auch die Buffalo TeraStation, da die WD MyBook 3.0 noch nicht lieferbar ist. Alles in allem ist die Performanz echt beeindruckend: Mit ca. 100MB/s schreibt die Disk gemütlich ihre Daten weg.
Weniger gut finde ich den USB3-Hub von Digitus: Angeschlossene USB3-Geräte werden schlichtweg nicht erkannt. Trotz External Power! Warum der Hub nicht funktioniert, erschliesst sich mir nicht, denn USB2-Geräte tun sauber ihren Dienst.
Wäre nett gewesen, wenn ihr angegeben hättet welche HDDs bei Adata und Buffalo drin sind
Die WD ist schon klasse! Bin mal gespannt wann es Geräte mit RAID Funktion gibt. Mit RAID 0 die ultimative Geschwindigkeit bei sehr hoher Kapazität (bis zu 2x2TB mit Transferraten jenseits der 150Mb/s), mit RAID 1 die doppelte Sicherheit auf 2TB. Ein Traum, der schon bald recht erschwinglich wahr werden kann.
Feine Sache.
Irgendwie erschliesst sich mir der Nutzen von USB 3.0 (für Massenspeicher, andere Geräte lass ich mal aussen vor) noch nicht ganz.
Wenn ich ein schnelles externes Plug and Play Laufwerk haben will, dann nehm ich eine Kombi ESata/USB 2.0 Lösung. Die kann ich genauso überall an USB anschliessen, oder auf meinem Rechner vie SATA for the Speed. Also genauso wie mit USB 3.0, nur billiger.....
Bei vielen externen Kombi-Gehäusen liegen ausserdem Brackets bei, mit denen man die internen Sata-Anschlüsse, auf externe Sata/eSata Anschlüsse rauslegen kann, für USB brauch ich wieder einen eigenen Controller.........hm.....
Dazu zieht USB auch noch mehr CPU-Leistung als Sata....
Fürs streamen von HD- Inhalten ist USB 2.0 definitiv zu lahm. Mir reicht hierfür gigabit-ethernet völlig aus. Auch 1080p ruckelt nicht. Die Backups/wsus waren über usb immer eine ewig dauernde Geschichte- einer der Gründe für mich das über Ethernet zu realisieren. Glücklicherweise haben mittlerweile viele Rechner die in die Reparatur kommen eine Gigabit- Schnittstelle schon onboard. Die meisten sind nicht mal in der Lage die Anbindung voll auszunutzen- schneller als usb 2.0 ist die Übertragung bei fast allen.
Irgendwie erschliesst sich mir der Nutzen von USB 3.0
Der für mich wichtigste Punkt ist das der Anschluss nun 900mA zur Verfügung stellt und damit diese elenden Y-Kabel bei externen 2.5" Festplatten nicht mehr notwendig sind.
Natürlich gibt es inzwischen viele Platten die mit nur einem Kabel laufen, allerdings besteht da die Gefahr das beim Einschalten der Platte der Anschluss überlastet wird.
Die zusätzliche Geschwindikeit ist für mich eher ein Gimmick bei USB 3.0