Noch nie war so viel Grafikleistung so günstig wie heute und selbst kleine und preiswerte Grafikkarten erlauben das Spielen aktueller Titel in mehr oder weniger bescheidenem Rahmen. Doch wo verläuft die Grenze der Sinnhaftigkeit wirklich? Was ist gerade noch sinnvoll und vertretbar und wo endet selbst der niedrigste Mindestanspruch in unerträglichen Ruckelorgien? Wir möchten in diesem Artikel sogar zwei Antworten geben: wo liegt die absolute Schmerzgrenze und ab welchem Level kann man bereits recht kommod spielen? Wir haben die finanzielle Obergrenze für den Einstieg bei ca. 125 Euro angesetzt, so dass auch ältere Karten wie eine in Restbeständen noch erhältliche Geforce GTX 460 und die aktuelle HD 6850 als obere Messlatte mit in den Auswahlrahmen fallen.
Insgesamt 19 Karten mit Referenztakt und Standard-RAM-Ausbau und zwei aktuelle AMD-APUs treten gegeneinander in aktuellen Spielen und Benchmarks an. Ein ebenfalls geplanter Vergleich mit Intels Core i3 2100 scheiterte leider bei 3 Spielen an den nicht funktionierenden Treibern bzw. der fehlenden DirectX11-Fähigkeit. Deshalb haben wir in diesem Test nur die aktuellen AMD-APUs auf ihre Spieletauglichkeit hin testen können und es ist am Ende auch keine Bevorzugung nur eines bestimmten Herstellers, sondern (wieder einmal) die traurige Folge sträflich vernachlässigter Treiber. Schade, aber leider eine ärgerliche Tatsache.
Zwei Dinge bereits vorab: es lohnt sich diesmal, nicht gleich aufs Fazit zu blättern, denn die Wahrheit steckt mittendrin. Und wir erleben am Ende durchaus eine kleine Überraschung, wenn wir Preis-, Leistung und Effizienz in Betracht ziehen. Was man wiederum nur dann nachvollziehen kann, wenn man den Weg bis zur Entscheidungsfindung mit verfolgt.
- Einführung zu den Einsteiger-Charts 2011
- VGA-Testsystem für Einsteigerkarten
- Benchmarks: Aliens vs. Predator
- Benchmarks: Crysis 2
- Benchmarks: Starcraft 2
- Benchmarks: Dirt 3
- Benchmarks: GTA IV EFLC
- Benchmarks: Mafia II
- Benchmarks: 3DMark11
- Benchmarks: OpenCL (Luxmark)
- Benchmarks: Tom's Hardware Leistungsindex
- Messungen: Leistungsaufnahme und Effizenz
- Messungen: Lautstärke
- Fazit: Was bekommt man fürs Geld?
Aber:
Wir wollen ja nicht die CS-Meisterschaften in der Altersklasse der Pickelausdrücker gewinnen.
Der nächste kommt dann mit 360°-Drehungen und Röhrenmonitoren
..... genau, wer interessiert sich für Menschen mit einer Sehschwäche
Wer würde so was im Netz diskutieren, wenn man die Zeit sinnvoller nutzen kann - Mit 60up daddeln
Mist, 1min. sinnlos vergeudet ^^
Bei 800x600 brauche ich keine 60fps für einen sauberen eingeblendeten Kopfschuss, die grobschlächtigen Pixelhaufen trifft dann auch ein Blinder. Bis auf bestimmte Drehungen merkt man eh nichts. Da laggen Maus und Monitor viel eher.
Wie ich am Samstag gesehen habe, kann man sogar Serious Sam 2 mit 20 fps spielen
Wie ich am Samstag gesehen habe, kann man sogar Serious Sam 2 mit 20 fps spielen
o.O Den hab ich wohl übersehen.
Man denke nur an die 30 fps-Grenze bei C&C 3 Tiberium Wars. Läuft wunderbar flüssig.
Er saß gegenüber von dir; schräg rechts. Wie er das nur bei COD4 ertragen konnte. Vielleicht ist die Engine variabler was die benötigte Leistung angeht.
Cooler Artikel samt den Kommentaren, selten so gelacht ^^
Schön finde ich, dass ihr ein 300 Watt Netzteil für die Versuche benutzt habt. In diversen anderen Tests wird den Lesern allein durch das Testsystem immer und immer wieder vermittelt, dass man in einem PC mindestens ein 750 Watt Netzteil braucht. Furchtbar!
"Maximal der Stromverbrauch stellt dem Oldtimer (GTX 460) vielleicht bei der Kaufentscheidung ein Bein, denn man benötigt auch ein stärkeres Netzteil, falls man einen älteren PC preiswert umrüsten möchte."
Es geht sogar noch schlimmer: Als ich Anfang des Jahres bei einer MSI N460GTX Cyclone (768MB) für 100€ nicht nein sagen konnte stellte ich danach erschrocken fest, dass sie unabhängig von den Detaileinstellungen gnadenlos 3stellige FPS auf meinem 19"er (1280x1024) zaubert.
Jetzt muss ich wohl zwangsläufig einen größeren Monitor kaufen - und der ist deutlich teurer als ein neues Netztteil. ;-)
Nur ein Dragoncombatgamerblingsdingspower mit 750 Watt Aufdruck wäre mit Sicherheit verreckt.
Aber dann nicht als Dual Graphics, wäre ja auch unfair der APU gegenüber. Das ist aber echt eine gute Idee. Auch die Entscheidung zu einem 300 Watt Netzteil ist lobenswert.
DualGraphics bringt nichts außer Ärger. Ich habs getestet, das skaliert einfach nur grausam und bringt nur mit der 6450 einigermaßen Fortschritt. Nur liegt es in fast jedem Fall noch außerhalb der Spielbarkeit: Fail.
Llano deswegen, weil sich Leute mit solchen Karten kaum einen aufgepimpten 2600K ins System ballern. ich sehe täglich im Bekanntenkreis noch Gamer-PCs mit Athlon X2 5400, C3D E6420 und ähnlich alten CPUs. Um hier nicht allzu sehr den Vergleich zu verzerren, ist eine APU als Unterbau genau das Richtige.
Die Probleme mit DualGraphics sind für mich schon fast zu einem Contra-Argument zum Llano mutiert, obwohl ich wahrscheinlich bei der APU bliebe. Aber was meinst du, bei einem Budget von 400 EUR ist doch so ziemlich die Grenze? Ich habe letztens im Forum für 430 EUR einen i3 2100 mit einer HD 6770 empfohlen. Jetzt würde ich wahrscheinlich eine andere Grafikkarte hier raussuchen, aber sollte man denn der Stimmigkeit wegen nicht eher einen Llano mit einer günstigen Grafikkarte nehmen? Wegen diesem nicht funktionierendem DualGraphics-Feature habe ich mich damit bisher zurückgehalten.
Ich hoffe das klingt jetzt nicht zu verworren oder zuweit hergeholt, bin noch nicht ganz da.
Llano PLUS Grafikkarte macht eher keinen Sinn, dann kann man auch einen kleinen Phenom II nehmen, die gibts momentan echt günstig. Entweder als APU oder eine "normale" CPU + Karte. Wenn Du die kleineren Karten bis 125 Euro nimmst, ist es auch egal ob Core i3 oder Phenom II, denn es bremst am Ende (fast) immer die Karte
Llano macht als Sekretärinnen-Beglückungs-Komplettpaket sehr wohl Sinn und reicht auch für Sohnematz zum Einstiegs-Daddeln. Mehr soll das Teil ja auch gar nicht können und ist damit für diesen genau definierten Einsatzbereich bestens gerüstet.
PS:
Für 400 Euro bekommt man doch schon ordentliche Hardware. Zieht man die Kosten fürs Netzteil (35), Gehäuse (35), DVD (20), RAM (40) und Festplatte (40) ab, bleiben noch 230 Euro für CPU, Board und Grafikkarte. Nimmst Du eine Karte aus dem 80 Euro-Regal, hast Du immer noch 150 Euro für Board und CPU. Reicht für einen Phenom II X4 + Board locker aus (für einen Core i3 mit Billigst-Brett übrigens auch). In diesem Segment hat AMD immer noch die Hosen an, auch wenn der Core i3 2100 einfach genial ist. Mich würde in dieser Kombi dann nur das extrem billige Board stören.
Wenn das DualGraphics hielte, was es verspricht, sähe es vermutlich anderst aus.
#1: Ich dachte nur bisher, dass Llano das Feld von 250 bis 400 EUR so ziemlich für sich vereinnahmt, aber er ist halt doch keine Spielekiste und für Leute mit diesem Anspruch sollte man dann wohl doch den Llano garnicht erst erwähnen, es sei denn es geht nur um gelegentliches Spielen.
Leider gibt es beim Llano auch keine Boards im ITX Format. Es ist nicht einfach kompakte µATX Gehäuse zu finden, die sich zum HTPC eignen, aber damit entfern ich mich schon leicht wieder vom Thema.
Das Problem bei der Kombi von APU-Grafik + Extra-Karte liegt an/in den Crossfire-Profilen. Mafia II lief gar nicht, Crysis 2 profitierte kaum und auch Starcraft 2 kann nicht viel damit anfangen. 3DMark11 und AvP skalierten mit reichlich 50% noch ganz gut, aber selbst Dirt 3 neigt zu elenden Microrucklern, wenn es denn mal lief. Ein Dreifach-CF mit 2 Einzelkarten und der APU habe ich nicht hinbekommen.
Edit:
Übrigens sitze ich gerade an einem mehrteiligen Praxis-Artikel, wo ich eine AMD-APU 3800 (also die 65 Watt Variante mit Turbocore) möglichst klein und silent verpacke und trotzdem Gaming-Feeling erreiche. Hier gliedern wir auch wieder einzelne Leistungsstufen vom HTPC bis zum Gamer-PC. Unser Ziel ist es, möglichst viel Leistung auf möglichst wenig Raum mit möglichst wenig Geräusch ansehnlich zu verpacken. Auch hier habe ich bewusst auf den i3 2100 verzichtet, denn mATX-Intel-Boards, die sauberes Crossfire/SLI bieten, sind deutlich teurer.