Windows Vista senkt Kosten bei Notebooks
Bis zu 605 Dollar im Jahr spart ein Vista-Mobilrechner gegenüber Windows XP. Das behauptet eine von Microsoft gesponserte Studie.
Mit Vista wird Computern billiger. Das ist die Botschaft der Studie, die GCR Custom Research im Auftrag Microsofts erstellt hat. Während ein mit Windows XP betriebenes Notebook 4407 Dollar laufende Kosten pro Jahr verursacht, sind es bei Vista nur 3802 Dollar, heißt es in der Studie.
Die Gesamtkosten (TCO, Total Cost of Ownership) entstehen durch Ausgaben für die Security, Administration, Aufspielen neuer Software oder Hardware-Treiber und Support.
Allein im Bereich Security soll ein Vista-Mobilrecher im Jahr 55 Dollar im Vergleich zu einem Vista-Rechner sparen. Dabei rechnen die Autoren aber beispielsweise auch die Kosten mit hinzu, die durch unterwegs gestohlene Rechner entstehen.
Hilfreich für die Senkung der Kosten ist laut Studie auch Microsofts Desktop Optimization Pack. Dieses steht nur Firmen zur Verfügung, die mit Microsofts Volumen-Lizenzen ausgestattet sind und bietet eine Reihe von Tools zur Vereinfachung der Verwaltung und Administration.
Die Studie basiert auf 524 Interviews mit IT-Entscheidern. Die Befragten kommen aus 131 US-Firmen, die jeweils mindestens 100 Mobilrechner im Einsatz hatten. Die 21-seitige Präsentation "Reducing TCO with Windows Vista" ist als PDF-Dokument auf der Seite von GCR nachzulesen.
Bleibt die Frage, wieso Microsoft jahrelang Windows XP als großen TCO-Gewinner insbesondere gegenüber Linux dargestellt hat, wenn dieses Betriebssystem sich nun als so großer Verschwender herausstellt.
- Apples neuer iPod mit Touchscreen
- AMDs Barcelona-CPU: Preisliste im Web
- [IFA] AHD-200: HD-Videocamcorder von Aiptek für 199 Euro
- [IFA] Externe 2,5 Zoll und 3,5 Zoll Laufwerke von Verbatim
- [IFA] M4210D - LG blickt in die 3D-Zukunft
- LG bringt Kombi-Player für HD-DVD und Blu-Ray
- [IFA] Max-ONYX: MP3-Player mit Telefonfunktion
- China dementiert Hacker-Vorwürfe
- PCI Express 3.0 kommt 2010
- iPhone-Frust: Offener Brief von Steve Jobs
- IFA-Skandal: Plagiat von Trekstors MP3-Player ausgestellt
- Bioshock: Verstecktes Bonus-Material im Action-Spiel?
- Asus: Kupfer-Kühler für Quad-Core
- Intel-CPU im 100-Dollar-Laptop
- Navis: (K)ein Schnäppchen bei Lidl
- Sound-Design für Kreative: Adobes Audition Version 3
- 400 Millionen Firefox-Downloads
- CPU-Z in neuer Version
Redmond mag nur eine Lügenbande sein aber eure letzte Frage ist auch nur unüberlegt. Wie soll Vista seit Jahren schon besser als XP gewesen sein wenn es Vista noch garnicht gab ?
Ausserdem denke ich das die Studie nicht nur eine Behauptung ist wenn das detailliert dargelegt wurde, was euch vermutlich sowieso nicht interessiert.
Aber so ist es nunmal , ihr glaubt Microsoft lügt und andere Leute glauben das ihr lügt wenn ihr wieder einen Vista-Artikel verfasst.
Typische Putt .
Ihr schreibt:
"Allein im Bereich Security soll ein Vista-Mobilrecher im Jahr 55 Dollar im Vergleich zu einem Vista-Rechner sparen."
Also, nur mal so um Klarheit zu schaffen:
ein Vista-Mobilrechner ist ein Laptop, ja?
und ein Vista-Rechner ein Desktop-PC...
Habe ich das so richtig verstanden?
Weiter heißt es:
"Dabei rechnen die Autoren aber beispielsweise auch die Kosten mit hinzu, die durch unterwegs gestohlene Rechner entstehen."
Hmm, müsst es dann aber nicht genau umgedreht sein???
Also, der Vista-Rechner spart im Jahr 55$ gegenüber einem Vista-Mobilrechner, weil ein paar von den Mobilrechner unterwegs hopps gehen!
Man ist ja seltener mit einem Desktop unterwegs...
PS: ging die Studie nicht vielmehr um den Vergleich Vista/XP?!
@Voyager: dummer Kommentar.
- also immer schön zwischen den Zeilen lesen.
Die letzte Frage ist sicherlich rhetorisch gemeint - und bedarf deshalb keiner Antwort!
Aber hier nochmal für dich:
M$ stellte XP als großen Kostensparer hin (obwohl es dies eigentlich ist - und Vista auch nicht!), um mehr davon beim Geschäftspublikum abzusetzen - ist doch klar!
Mit Vista hat dies aber gar nichts zu tun, wurde auch im letzen Absatz mit keinem Wort erwähnt...
Außerdem:
Wie kommst du darauf, dass andere Leute denken, dass THG lügt? Ich denke nur, dass M$ lügt (wie sie es schon immer getan haben!)
Die Aussagekraft von einer gekauften Studie ist ja eigentlich klar.
PS: natürlich ist auch Allgemein bekannt, dass THG teilweise sehr einseitige Artikel schreibt (Stichwort Intel-Lobeshymnen!
Interessanter Artikel. Seit ich aufgerüstet habe auf 7.10 kann ich kein Crossfire Modus mehr anwählen. Mit der alten Version war dies noch möglich! Eine Lösung zu diesem problem war von keiner Seite zu bekommen. Schade ATI!!