Terabyte-Festplatten unter 90 Euro
Die 100-Euro-Grenze für Terabyte-Festplatten wurde bereits vor wenigen Wochen geknackt. Wir fanden bereits Modelle für unter 90 Euro, und auch Seagates neue 1,5-TByte-Festplatte ist preislich attraktiv.
Der Preisverfall bei Festplatten ist kaum zu begreifen: Eine ganze Weile lang war man mit Laufwerken zwischen 500 und 750 GByte am besten bedient. Wer peinlichst genau auf das Verhältnis von Kosten pro Gigabyte achtet, ist voraussichtlich mit 640 GB oder 750 GB immer noch am besten bedient. Doch der Preisunterschied zu den TByte-Laufwerken schmilzt derzeit auf Kleinbeträge zusammen.
Western Digital Caviar Green für 88 Euro
Heute morgen durchstöberten wir die Preisvergleichsplattform Geizhals.at nach Terabyte-Festplatten und fanden einen neuen Positivrekord: Die Western Digital Caviar Green mit 1 TByte ist bereits ab 88,69 Euro zu finden. Das Laufwerk ist zu ähnlichen Preisen bei mehreren Händlern sofort verfügbar. Hier liegen Sie bei nur 8,9 Cent pro Gigabyte.
1,5-TByte-Seagate-Laufwerk zum ähnlichen Kostenverhältnis
Doch auch die neue Barracuda 7200.11 mit 1,5 TByte (Test folgt in Kürze) ist bereits ab unter 160 Euro zu haben. Umgerechnet auf die Kosten pro Gigabyte entspricht dies etwas mehr als 11 Cent pro gb. Im Zweifelsfall ist die Investition in eine größere Festplatte lohnend, gerade wenn es um satte 500 GB Mehrkapazität geht.
Und die anderen Hersteller?
Der Preisverfall erstreckt sich allerdings über den kompletten Festplattenmarkt. Die Samsung Spinpoint F1 mit 1 TByte sowie die DiamondMax 22 von Seagate sind ebenfalls für deutlich unter 100 Euro zu finden. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis andere Hersteller nachziehen.
Bei diesen günstigen Angeboten handelt es sich in der Regel um OEM-Laufwerke, die Großhändler oder Systemhäuser in großen Stückzahlen abnehmen und sie dann selbst vertreiben. Meist erhalten Käufer dabei lediglich das Laufwerk; oft auch mit reduziertem Garantieumfang. Für ein so genanntes Retail-Kit mit Einbaumaterial, Anleitung und bunter Schachtel sind für gewöhnlich noch einmal 20-30 Euro auf den Preis aufzurechnen.
- Preisabsprachen: Nvidia und AMD umgehen Klage
- Entlassungen bei eBay
- Rekordhoch für PC-Verkauf in Deutschland
- Blackberry bringt Touchscreen-Modell
- Nvidia führt neues Namensschema ein
- Mobiler Bezahldienst von Visa und Google
- SanDisk: micro-SDHC-Card mit 16 GByte
- Samsung verlängert Garantie für HDs
- MSI GT735: Gaming-Notebook auf Puma-Basis
Was mach ich nun mit meinen 2 320GByte Platten? Die sind 2 Jahre alt und funktionieren noch. Wenn ich bisserl imaginär aufräumen würde, würde ich sogar wieder auf unter 50% Belegung kommen.
@checkmate
WTF? Was intressiert das uns?
Ach schau an, da ist gezhals.at wieder recht - Siggy hingegen ist um die Burg nicht zu bewegen die GH-Links zu posten beim "Schnäppchen-Check"
Endlich mal 1,5GB! Wo bleiben die angekündigten 2-3GB? Als Backupmedium ist das unverzichtbar. Schon ein paar Videos vom Wochenendausflug brauchen etliche GB im DV-Format (und das ist erst PAL). Leider hat man nicht mehr die Zeit das nachzuarbeiten und muß das Zeug erstmal so wegsichern.
So unterschiedlich sind die Ansprüche. (Wein XP paßt noch immer auf eine 16GB-Partition.
Kein Wunder das "Western Digital" so billig ist!
Das sind die Festplatten die am schnellsten kaputt gehen. Da hat man nach ein paar monaten immer so ein herrliches "Klackern" des Schreib und Lesekopfes.
kann man aktuell auch für kleinen aufpreis als externe HD haben:
http://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] B001AE937Q
@ Stefan074
Was ein Unfug, ich hab 5 WD5000YKS seit über 2 Jahren im Einsatz und die machen nicht den kleinsten Mucks !
Jeder Hersteller hatte mal mindestens eine Todesserie von Platten.
IBM hatte die Deathstar (Deskstar) Maxtor die Atlas und diverse weitere.
Und gerade WD setzte ich seit fast 2 Dekaden problemlos ein.
Vor den 500gbs hatte ich 320, davor 250er und davor 80er ...
Die liefen alle wunderbar.
Ich muss auch sagen das Western Digital bisher meine besten Fetsplatten
waren. Hatte schon IBM, Maxtor, Seagate, Hitachi. Und die einzigen die
bisher zuverlässig durchgehalten haben sind die WD.
Tja so faelscht man die Inflation:
Elektronik-Schrott wird extrem guenstig, Nahrungsmittel extrem teuer - Und dann erzaehlen sie dir was von 3% Inflation.
Mal drueber nachdenken.
mfg
@wee: wieso fäscht man so die inflation? bei solch einer aussage sollte du nochma die schulbank drücken und dir klar machen wie die inflation überhaupt gemessen wird, wenn von einer inflation von 3% die rede ist ist es doch wohl selbst verständlich dass diese preissteigerung nicht auf linear anzuwenden ist, über folgenden sollte man sich immer im klaren sein http://www.focus.de/finanzen/news/ [...] 29532.html,
aber auch, dass es sich hierbei immer noch nur um einen anteil des durchschnittlichen bundesdeutschen warenkorbes handelt
In Zeiten von 8GB Spielen brauch man keine 1TB? Sorry aber das ist Quatsch. Daten, Spiele und Programme wachsen ständig und auch Videos werden immer sparsamer komprimiert. Ich bin mit meinen 500GB schon wieder voll und Lager die meisten Daten bereits auf meinen HTPC um in dem eine 1TB HDD steckt.
Es gibt auch noch Fotos die bereits etliche MB bis GB weg nehmen, wer nur Office macht brauch das natürlich nicht ...
....und wer nicht soviel medien raubkopiertauch nicht.
Auch als Gamer mit Online-Ambitionen benötigt man ne Menge Festplattenspeicher:
Spiele haben zum Teil mehr als 10GB, World of WarCraft(10GB), Die Sims2 (mit allen Addons => 16GB), Command & Conquer 3 9GB.
Windows Vista 64bit braucht auch über 10GB nach der Installation, installiert man dann noch nachträglich Updates oder 3. Anbietersoftware, füllt sich auch sehr schnell die Systemplatte. Ich sag nur "C:\Windows\Installer".
Bei einer Auflösung von 1920x1200 hat ein unkomprimierter Screenshot schon >9MB. Und wenn man dann doch mal nen Video mit Fraps aufnimmt fallen auch sehr schnell einige Gigabytes an Daten an. Die zwar dann herunterkomprimiert werden, aber temporär kommt da einiges zusammen.
Wenn man bedenkt, wie im laufe der Zeit die anforderungen an speicher wachsen...werden selbst 500GB platten irgendwann zu klein sein. Jetzt ist eine TB platte nur für Medienanwender von nütze. Für jeden privatanwender und zocker, sind sie noch recht uninteressant, da man ja seine platte nicht zumüllt. Abe wenn man vorraus denkt...werden installationen von Betriebssystem ( man vergleiche win 98, win XP und Vista) immer anspruchsvoller, selbst bei Spielen, früher passte eins auf ne Standart CD, heute kommen fasst nur noch DVD's zum einsatz und letztlich Blue-Ray CDs.... wie mans dreht und wendet, alles wird komplexer und größer.
@I-HateD2:
Fotos die "etliche MB bis GB wegnehmen" ... GB für einzelne Fotos? Wohl kaum.
Und vonwegen 8GB pro Spiel:
nehmen wir ein, daß irgendein Vollhonk 20 Spiele gleichzeitig installiert. (NIEMAND spielt 20 Spiele zur gleichen Zeit. Das ist dann schon ein prolletenhaftes Verhalten nach dem Motto: "Ich habe alle Spiele installiert.") Bei 20 Spielen mit 8GB sind es lächerliche 160GB.
Und was machst Du nun mit den restlichen 840GB?
Vermutlich mit illegal heruntergeladenen Filmen vollballern oder hirnlos und ungefiltert jeden Schrott aus dem TV aufnehmen. Habe es in letzter Zeit schon fast regelmäßig gehört, daß einige SERIEN aus dem TV aufnehmen und dann nichtmal nach betrachtung löschen, sondern stapeln. Natürlich nicht nur eine Lieblingsserie, sondern gleich mehrere. Das wird dann auch gar nicht mal geguckt, da geht es nur um "haben".
Manchmal wünschte ich mir die Zeit um 1990 zurück. Eine 40MB Festplatte war groß. da wurden noch .bak-Dateien gelöscht, damit man ein paar kB mehr Speicher herausholen konnte.
Leute, die zuviel Geld und zu wenig Grips haben, kommen heute nichtmal mit mehr mit 3TB aus.
Und für die anderen: Man kann Videos auch (weitestgehend) verlustfrei komprimieren.
Ich möchte mal jemanden sehen, der privat und legal halbwegs sinnvoll 1TB verbraucht.
wenn du ne tv karte hättest dann wüsstest du wofür ...
@derGhostrider
aja genau, Fotos können keine GB haben^^
Es gibt Leute die haben als Hobby Bild bzw Film Bearbeitung, da braucht man dann schon bisschen Platz, unglaublich aber wahr...
@derghostrider
1. Backup von mehreren PCs
2. alle meine (legalen!) DVDs sind auf meinen HTPC kopiert damit ich nicht immer ne DVD suchen und einlegen muss, ist viel komfortabler (+gibts kein dvd-rauschen beim gucken)
3. Hab bei 2 Wohnungen Sicherheitskameras installiert, die auf TB Festplatten aufzeichnen (loop)
also brauchbar und nützlich sind die dinger auf jeden fall - auch wenn man bedenkt dass der Stromvergleich vs. zb 4 250gb platten um einiges geringer ist (zb als Server)
@Ghostrider: Legal, kein Problem. Sinnvoll, liegt im Ermessen des Betrachters. Ich zeichne legal TV-Programm auf. Das ist legal und ich finde das äußerst sinnvoll.
wir haben hier mehr als 6.000 legale cd's die wir archivieren und für vernastaltungen benutzen.. endlich können wir die verlustfrei im WAV Format rippen..
Die Dinger machen Sinn. Ich brauche sie selbst nicht, aber deswegen mecker ich nicht, dass sie uninteressant sind.
Mein PC hat 500GB, davon waren nach Installation 230GB belegt, jetzt nach 3 Monaten sind es 250GB, Tendenz eher fallend.
Ich habe hier noch eine 20MB - Festplatte mit vollem 5.25"-Formfaktor in meinem Museum. Damals konnte sich niemand vorstellen, diese unglaubliche Speichermenge jemals auszuschöpfen.
Das Thema ist also uralt. In einigen Jahren schon wird man über einige Statements in diesem Thread ähnlich denken.
Muss dem GhostRider voll und ganz recht geben...
Ansonsten brauch man nur im gewerblichen Bereich z.T. so große, oder größere Speicherkapazitäten (@Heiermann: Bist Du Selbstständig/Eventveranstalter?)
Nur wenn man sich die Platte mit gerippten, gesaugten, oder wasweissich für DVDs, Images uvm. vollballert, kann man nicht genügend TB im Gehäuse haben (wobei auch da wiederum der Sammler im Menschen zu Tage tritt xD)
Im Februar hat's mich geritten und ich dachte mir: ' ha, jetzt nen schönes 1,5TB-RAID5 (4*WD500AAKS@ARC-1220)'
und dann?... hab fürs XP 500GB (zu 50% voll), eine, auf der mal für 3 Tage V64Buissnes drauf war (aktuell leer, hätte ich das nötige Kleingeld, würd ich Server2008 drauf machen, dagegen soll Vista recht müde aussehen, aber 500 Oken... nein danke!) & 500GB für Debian... (max. 10% belegt, wenns hoch kommt... %D).
Das ergibt summasumarum 300GB bzw. 20% belegten Speicherplatzes
Hab halt bloß legales Zeug, und obwohl davon ca. 120GB für Filme von OTR draufgehen, bekomm ich die Kiste nicht voll...
Klar, hab COD4, Crysis, Supreme Commander & SC Forged Alliance, die fressen aber auch nur um die 30-40 GB... und dann?
Jo, meine legalen MP3s (freeware), oder gesicherten CDs... 5-6GB wenns hoch kommt!
Und ja, ich kann mich auch noch lebhaft an die *.bak oder *.tmp-Löscherei erinnern, damit man wieder ein paar kb schinden konnte...
Ausnahme sind natürlich privat Video- oder Soundediting betreiben... die brechen sich aber bei einer Platte mehr oder weniger finanziell im allg. keinen ab...
Traurig ist ehr, dass heutzutage oftmals aus dem vollen geschöpft wird, das effiziente Programmierung nicht für Umme ist... (Haben auf Arbeit ein Alpha-System von Digital(VMS), ahhh, wie das Ding mit seinen Recourcen haushaltet WOW, obwohl es Baujahr 1996 ist, da ist ne 8GB-Platte drinnen(Wide-SCSI?) die dafür noch ein exorbitanten Haufen Holz darstellt:] )
Zu guter letzt: geht so eine (volle) Platte mal spontan den Bach herunter, so tut dies dann halt auch um so mehr weh... :] TJ
Also ich bin bis vor kurzen auch mit 500GB + DVD Brenner ausgekommen,
geändert aht sich das mit der DSLR Canon EOS 450 sowie dem HD Camcorder...
Vorigen Monat habe ich mir dann 2 x 1 TB (hitachi) als "Datenbunker" gekauft (im externengehäuse mit eSATA Anschluss) und denke das es nun erstmal wieder ne weile reicht
Und gerade WD setzte ich seit fast 2 Dekaden problemlos ein. Vor den 500gbs hatte ich 320, davor 250er und davor 80er ...Die liefen alle wunderbar.
Und ich bin so bescheuert, auch immer wieder auf WDs hereinzufallen. Seit über 15 Jahren denke ich immer wieder, "na mittlerweile werden sie sich ja berappelt haben". Aber nein, laut meiner persönlichen Statistik war jede zweite WD-Platte, die ich hatte, entweder direkt DOA oder sie hat sich innerhalb der ersten 8 Wochen verabschiedet.
Eine solch exorbitante Fehlerrate hatte ich nicht mal bei den "Deathstar"-Platten von damals noch IBM, da waren von 12 Platten irgendwan drei Stück am Sack.
Aktuelles Negativbeispiel ist z.B. die 750er AKS-Platte, von der ich 9 Stück kaufen / tauschen musste, um vier funktionierende Laufwerke für ein RAID zu bekommen.
Immerhin kann man konstatieren, dass wenn die Platten grundsätzlich mal funktionieren und die ersten 3 Monate überlebt haben, sie auch innerhalb der 24 Monate durchschnittlicher Nutzungszeit keine Probleme mehr machen.
Aber WD so zu loben wie Du es tust, ist Bullshit.
@MESA69YIN leider ist der noch ein kleines bisschen teurer
und 128mb sind nicht gerade viel. Zum Daten-Transport ist das Ding super, habe selber einen 64GB Stick. Aber eine 3,5" TB Festplatte hat eine ganz andere Aufgabe 
da kommste mit einem USB-Stick bei weitem nicht nach hinsichtlich Kapazität und Datendurchsatz
Habt ihr nichts besseres zu tun als über die Sinnhaftigkeit von grossen Speicher zu reden? Wer ihn braucht soll ihn sich kaufen und wer nach €/GB guckt wird es wahrscheinlich auch tun.