WD RED: Neue NAS-Festplattenserie von Western Digital im Test

Leistungsaufnahme & Temperatur

Durch ihre hohe Datendichte von 1 TB pro Platter und eine Drehzahl von 5.400 U/Min ist die Leistungsaufnahme neben der Temperaturentwicklung eine der großen Stärken der WD Red. Bei allen Anforderungsprofilen nehmen die beiden Laufwerken die ersten Plätze ein.

Setzt man die Übertragungsgeschwindigkeit in Relation zur Leistungsaufnahme, liegt die WD Red deutlich in Führung

Temperaturentwicklung

Mit einer Betriebstemperatur von 31 Grad Celsius bleibt kein anderes gestestetes Laufwerk so kühl wie die WD Red.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
42 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Anonymous
    Vielleicht kommt die Platte demnächst auch mit 7200/rpm und die Desktop Performance fällt dann etwas besser aus.
    Warten wir mal ab.
    0
  • benkraft
    Warum möchtest du eine NAS-Platte als Desktop-Laufwerk nutzen?
    0
  • oXe
    Die Platten eigenen sich super für Langzeitarchive.

    Beispiel:
    iSCSI mit 8 Platten im Raid 5 und einem Gigabit Anschluss. Hier sind nicht die Platten der Flaschenhals.

    Die Teile haben in Desktops nicht viel verloren, ausser man betreibt einen Dauer-DL-Client xD
    0
  • VollAhnungslos
    Schade, dass kein Test im Zielszenario, also in einem NAS mit Linux und in einer RAID-Konfiguration dabei ist. Vielleicht hätte die darauf angepasste Firmware, z.B. durch eine dafür optimierte Cache-Verwaltung da noch ungeahnte Stärken gezeigt.
    -1
  • Anonymous
    Anonymous sagte:
    Warum möchtest du eine NAS-Platte als Desktop-Laufwerk nutzen?

    Verstehe die Frage nicht so ganz.
    Ist im Test als Fortschritts Balken dargestellt.
    24/7 Platten sollten im Raid Verbund (NAS, Server) auch angewendet werden, wo sonst.
    0
  • fffcmad
    VollAhnungslosSchade, dass kein Test im Zielszenario, also in einem NAS mit Linux und in einer RAID-Konfiguration dabei ist. Vielleicht hätte die darauf angepasste Firmware, z.B. durch eine dafür optimierte Cache-Verwaltung da noch ungeahnte Stärken gezeigt.


    Welche Staerken? In einem RAID, besonders mit Parity, ist hoechstens noch der Lesecache der Platten aktiv und der Schreibcache ist maximal noch im Write-Through Betrieb. Alles andere waere hahnebuechen. Dabei wird die Performance der Festplatten also eher sinken als steigen. Da wird dann ein zusaetzlicher RAID-Controller performancerelevanter sein. Bei jedem gutem RAID-Controller wird zudem der Cache des Betriebssystems nur auf den Lesecache beschraenkt. Ein Schreibcache gibts dann nur noch ueber den Controller. Das wirkt sich auch negativ auf die Performance aus. Zumindest im reinem Desktopbetrieb. Es sei denn der Controller ist boese schnell mit richtig großem Cache >>1GByte und das RAID-Volume ebenso.
    0
  • n4pst3r
    benkraftWarum möchtest du eine NAS-Platte als Desktop-Laufwerk nutzen?


    Vielleicht weil sie mit niedrigen Temperaturen läuft im Gegensatz zu so mancher Desktop-Platte. Schade, dass Seagate Samsung geschluckt hat, denn Samsung hatte das deutlich besser im Griff als Seagate. Meine FreeAgent Xtreme läuft locker mit 60-70°C. Der Seagate-Support wiegelt da zwar ab und ich hab auch 5 jahre Garantie. Aber wie siehts bei den neuen aus? 60°C (sucht in Google...) und 2 jahre Garantie. Spricht nicht unbedingt für Vertrauen in seine eigenen Produkte.

    Die WD ist kühl und effizient. Und hat zumindest mal 3 Jahre Garantie.
    FÜr mich ist somit klar was als nächstes gekauft wird, sollte ich eine brauchen...
    0
  • Brat
    die hitachis bleiben unter 40°C in normalen umgebungen
    0
  • robberlin
    Also ich hatte in meiner Synology DS410J mit RAID5 mal 4x1TB Platten von WD mit 7200u/min und bin dann zur Caviar Green 4x2TB Platte mit 5400U/min gewechselt um ein Speicherupgrade zu machen.
    In gelichem Maße wie die Geschwindigkeit der Rotation sank sank auch das Durchsatzvollumen beim Lesen und Schreiben - nächste mal beim 4x 3TB Upgrade kommen wieder 7200er oder 10.000er Platten rein (wenn es die mit 3TB geben sollte) soviel steht fest.
    0
  • RaidUser@guest
    Ist bei diesen Festplatten eigentlich die TLER Funktion aktiv?
    0
  • stevez
    Wieso hat die Platte beim CB Test eine viel höhere Leistungsaufnahmen?
    http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2012/kurztest-western-digital-red-nas-hdd/3/
    0
  • benkraft
    @stevez - Ich erlaube mir zu den Testmethoden der Kollegen bei CB keine Aussagen. Zumal man dort Fragen müsste, was und wo eigentlich gemessen wurde.
    0
  • VollAhnungslos
    Das NAS-Szenario mit Raid hast Du zwar ausführlich beschrieben, aber die Herausforderung liegt eben auch da im Detail! Eine Besonderheit der Firmware beschreibt WD wie folgt:
    "Steuerung der Fehlerbehandlung: Desktop-Laufwerke sind normalerweise nicht für RAID-Umgebungen ausgelegt und haben eine Steuerung, die den RAID-Controller daran hindern, im Falle eines Fehlers einzugreifen. Als Folge davon kann das Laufwerk nach einer gewissen Zeitspanne vom RAID getrennt werden. Der Neuaufbau eines RAID dauert oft mehrere Stunden, mit erheblichen Auswirkungen auf Stillstandszeiten und die Produktivität."
    Weitere Hinweise beziehen sich auf die mit NAS-Herstellern getesteten/abgestimmten Funktionen Energiespar- und SMART-Funktionen. Und bei der Verwaltung des Lese-Caches kann man auch einiges optimieren, wenn denn die Platte die Verwendung im Raid erkennt.
    0
  • derGhostrider
    doll-by-dollVielleicht kommt die Platte demnächst auch mit 7200/rpm und die Desktop Performance fällt dann etwas besser aus.Warten wir mal ab.

    Das wird sicherlich nicht passieren, da WesterDigital bereits mit den RE-Baureihen 24/7 zertifizierte Festplatten für RAIDs mit 7200rpm im Angebot hat. Es wäre nicht gerade sinnvoll eine zweite Baureihe mit gleichen Anforderungen herauszugeben.

    VollAhnungslosSchade, dass kein Test im Zielszenario, also in einem NAS mit Linux und in einer RAID-Konfiguration dabei ist. Vielleicht hätte die darauf angepasste Firmware, z.B. durch eine dafür optimierte Cache-Verwaltung da noch ungeahnte Stärken gezeigt.

    Die Stärken der Festplatten werden doch bereits gezeigt: Geringe Leistungsaufnahme, geringe Wärmeabgabe, (relativ gesehen) gute Geschwindigkeitswerte. Mehr braucht man in einem NAS sicherlich nicht. Eine Controller-Firmware kann da auch nichts weiter zaubern.

    RaidUser@GuestIst bei diesen Festplatten eigentlich die TLER Funktion aktiv?

    Höchst wahrscheinlich ja. Stand als Vermutung so auf Heise.de. Davon abgesehen: Wenn der Hersteller sagt, daß die Platten speziell für NAS-Geräte ist, also im RAID-Verbund laufen soll, dann muß TLER vorhanden sein, da die Platten ansonsten regelmäßig aus dem RAID fliegen. (Wie die Caviar Black)

    Ich finde die Platten gar nicht so schlecht. Natürlich sind die im Desktop fehl am Platz, da viel zu träge. Aber wie sieht's mit einem Media-Receiver aus, dem digitalen Videorecorder? Die Platte ist ruhig, riesengroß und hat eine geringe Wärmeabgabe. Top!
    Und das gilt auch im NAS: Da man vom NAS eh nicht booten oder Applikationen starten wird, sondern primär Daten ablegt, sind die Platten dafür super geeignet.

    Und wer andere Anforderungen hat, der möge einfach die dafür passenden Platten kaufen. Sowohl Seagate als auch WD haben passende Angebote mit 7200rpm, sowohl für den Desktop- als auch Server-Einsatz.
    0
  • VollAhnungslos
    Anonymous sagte:
    VollAhnungslosSchade, dass kein Test im Zielszenario, also in einem NAS mit Linux und in einer RAID-Konfiguration dabei ist. Vielleicht hätte die darauf angepasste Firmware, z.B. durch eine dafür optimierte Cache-Verwaltung da noch ungeahnte Stärken gezeigt.
    Die Stärken der Festplatten werden doch bereits gezeigt: Geringe Leistungsaufnahme, geringe Wärmeabgabe, (relativ gesehen) gute Geschwindigkeitswerte. Mehr braucht man in einem NAS sicherlich nicht. Eine Controller-Firmware kann da auch nichts weiter zaubern.

    Wenn Du im gleichen Beitrag über TLER spekulierst, solltest Du nicht ein paar Zeilen vorher behaupten, dass die Firmeware nicht zaubern kann! Bitte ließ Dich doch einfach mal in die Details von Raid-geeigneten Platten ein. Ich weiß jedenfalls, was Platten in meinem NAS brauchen und eine Aussage im Test, ob TLER nun unterstützt wird, oder nicht, wäre sicher sinnvoll gewesen.
    0
  • derGhostrider
    Von der WD-Homepage:
    "Intelligent error recovery controls prevent drives from dropping off the RAID due to long recovery cycles."

    Quelle: http://mobile.wdc.com/wdred/en/#t4
    (man muß auf NASware klicken)

    Das ist TLER.

    --

    Aber eine ominöse Firmware, wie von Dir oben in Bezug auf "NAS und Linux" angesprochen, oder eine "optimierte Cacheverwaltung", was auch immer Du damit meinst, denn die ist bei einer Festplatte immer für die Festplatte optimiert, kann an der Geschwindigkeit der Festplatten nichts weiter verändern.

    Die Geschwindigkeit wurde hier deutlich getestet. TLER ist vorhanden (laut Webseite von WD, siehe oben). Hättest Du auch selbst nachlesen können.
    Und so nebenbei: TLER ist auch keine Zauberei. Das ist nichts weiter als eine Zeitbegrenzung. TLER stellt keine Anforderungen an die Hardware der Festplatte als solche. Eigentlich könnte TLER in restlos alle Platten integriert werden, ohne daß es Nachteile für den User gäbe. Aber dann würden sich die teureren Server-Platten schlechter verkaufen.
    0
  • overlordi@guest
    Ob man die Plattern in einem selbgebauten PC an einem Raid 5 betreiben kann für Filme - also direkt Filme von dem Gerät streamt?
    0
  • fffcmad
    RAID 5 nur mit Hardware-RAID mit BBU, sonst eher nicht. Hoechtens RAID10 mit 4 Platten.
    0
  • derGhostrider
    Anonymous sagte:
    RAID 5 nur mit Hardware-RAID mit BBU, sonst eher nicht. Hoechtens RAID10 mit 4 Platten.

    BBU ist nicht zwingend nötig, da Stromausfälle doch recht selten sind.

    Aber er sagte ja auch nur "in einem Selbstgebauten PC". Die korrekte Antwort lautet dann:
    Ja, das geht natürlich. Aber für ein RAID-5 sollte man auf jeden Fall einen ordentlichen Hardware-RAID-Controller verwenden, da man ansonsten schnell mehr Ärger hat als Spaß.
    0
  • red_test@guest
    Sehr magerer Test der absolut nichts mit den vom Hersteller angegebenen Vorteilen im vorgesehen Einsatzszenario zu tun hat.

    Wenn ich diese Platten kaufen will, dann aufgrund genau dieser Eigenschaften und weil ich wissen will ob auf die sehr viel teureren "Enterprise" Platten verzichtet werden kann.

    Und hierbei gibt es mehr als nur das RV Kriterium.
    Wie hoch die Leistung und Leistungsaufnahme ausfallen ist schön und gut, das gehört in jeden Standard-Festplatten-Test.
    Wer sich für diese Testmethoden interessiert, den interessieren scheinbar Desktop Platten.
    0