Intel: 7 Milliarden für 32-nm-Fertigung
Wirtschaftskrise hin, schlechte Quartalszahlen her: Intel hat die Zukunft von Prozessoren weiter im Blick und will 7 Milliarden US-Dollar in die 32-Nanometer-Fertigung stecken.
Bei einem Auftritt vor dem Economic Club of Washington kündigte Intel-Chef Paul Otellini gestern an, 2009 und 2010 rund 7 Milliarden US-Dollar in den Ausbau von Werken zu investieren, die für die Herstellung von Prozessoren mit 32-Nanometer-Struktur zuständig sein werden. Das ist laut Intel die größte Summe, die das Unternehmen bislang für die Einführung einer neuen Fertigungstechnik ausgegeben hat. Die Gelder sollen in Werke in Oregon, Arizona und New Mexico gesteckt werden. Intel will damit zugleich rund 7000 Arbeitsplätze sichern.
Zudem hat Intel die Änderung seiner CPU-Roadmap bestätigt. Bereits am Montag wurde bekannt, dass 2009 die 45-nm-CPUs mit integrierter GPU auf Nehalem-Basis nicht erscheinen werden (siehe »Intel bringt schnellere Core-i7-Prozessoren«). Stattdessen sind für 2013 die ersten 32-nm-Chips mit Codenamen »Westmere« geplant. Sie werden mit einer integrierten GPU gekoppelt, die noch auf 45-nm-Struktur basiert. Die Fertigung soll noch dieses Jahr beginnen.
- Terratec Noxon 90elf: Bundesliga Live und gratis für die Ohren
- Umsatzeinbruch bei Nvidia
- Kein Multitouch fürs Android-G1
- Broadcom: Alles auf einem Chip
- Zu wenig Updates für den IE
- Samsung bringt Wireless-USB mit 120 MBit/s
- Webspace und Domain von Microsoft
- Gratis-Upgrade von Vista auf Windows 7
- Einfuhrzoll auf Hightech-Handys
Ihr könnt mich gern alle dissen oder mir gegenüber assozial werden, aber was Intel in der letzten Zeit gemacht hat, also die letzten Monate, war ein rießiger Misthaufen. Die sind noch mehr auf Profit aus als Microsoft, und ich wusst gar nicht, das das geht.
Versteh ich nicht so ganz. In dem Artikel gehts doch nur um zukünftige Projekte von Intel. Was spricht dagegen wenn eine Firma in den Fortschritt investiert um bessere Prozessoren zu bauen.
Profit will doch jede Firma machen.
Es sei den Du meinst das die Prozessoren von Intel zu teuer sind aber das hat mit dem Thema wenig zu tun.
Für jede Firma ist das Ziel eine Gewinnmaximierung.
Stillstand ist Rückschritt
Ihr könnt mich gern alle dissen oder mir gegenüber assozial werden, aber was Intel in der letzten Zeit gemacht hat, also die letzten Monate, war ein rießiger Misthaufen. Die sind noch mehr auf Profit aus als Microsoft, und ich wusst gar nicht, das das geht.
Und nun erzähl doch mal, wieviele Stunden Du in der Woche ehrenamtlich und/oder für gemeinnützige Zwecke arbeitest.
*g* also ich freue mich auf die 32nm CPUs ... und finde es nur Löblich wenn Intel Arbeitsplätze zu sichern versucht und die CPU entwicklung weitertreibt!
Ich würde gerne mal wissen was an Intels Prozessoren so schlecht sein soll. Seit die Netburst Architektur gegen die Core Architektur ausgetauscht wurde ist die Qualität der Intel Prozessoren drastisch gestiegen. Und mit der Integration des Speichercontrollers im i7 ist der Rückstand zu AMD jetzt endgültig aufgeholt. Weiter so Intel.
Ich find die Prozessoren von Intel sogar extrem günstig.
Insbesondere wenn ich mich an die Zeiten von Pentium I und 486er Zeiten zurückerinnere.
Da ist es wieder.. INTEL, weiter sooo... AMD, pech gehabt... Leute denkt doch auch hin und wieder mal nach.Intel ist gut, AMD in vieler hinsicht aber auch. Irgendwann wird es aber nur noch einen Hersteller geben, weil man sich, durch diverse Tests der CPUs, natürlich zu dem 2 oder gar 10% schnellerem Produkt hingibt. Aber wenn es irgendwann keinen AMD mehr gibt, wird es nur noch einen Intel geben und dann will ich sehen wer für einen guten CPU noch 1000 oder mehr Euros zum ausgeben hat. ---War nur so ein Gedanke---
sancook's warungen sind berechtigt. ich denke aber , intel wird AMD am leben lassen. allein schon wiederum aus eigennütz. (Kartellrecht - marktbeherrschende Stellung etc. etc.) es ist in auch in intels interesse AMD am leben zu lassen. @ at I love rap : Eine Kapitalgesellschaft ist kein sozialverein. daher kmuheo : +1
Immer diese AMD & Intel Geschichten. Die Unternehmen sind doch selbst für Ihre Produkte verantwortlich. Was der Endverbraucher dann kauft, ist doch nicht nur Leistungsabhängig. Ich habe beide Hersteller in Gebrauch und bin im Grunde mit beiden recht zufrieden...das alles erinnert mich an den VW & OPEL Schw***vergleich.
Intel investiert in 32nm und AMD wird sich mit Sicherheit auch dahin orientieren!
Wenn das schon 7Milliarden US$ an Kosten verursacht, wie teuer wird dann die Änderung auf bspw. 30nm ?