Offiziell: Browser für Windows 7 in Europa
Microsoft hat nun offiziell bestätigt, dass es in Europa keine Windows-7-E-Version geben wird – sofern die EU-Kommission zustimmt. Stattdessen setzt Microsoft auf den »Ballot-Screen« Auswahlbildschirm.
Von der EU-Kommission hat Microsoft zwar noch nicht bestätigt bekommen, dass die Kartellwächter die »Ballot-Screen«-Methode der Browserauswahl in Windows 7 gutheißen (siehe »Windows 7: Auswahl-Bildschirm für den Browser«). Trotzdem geht Microsofts Vice President and Deputy General Counsel Dave Heiner in seinem Blog davon aus, dass in Europa das gleiche Windows 7 ausgeliefert wird wie im Rest der Welt.
Um den für 22. Oktober angesetzten Auslieferungstermin für Windows 7 nicht zu gefährden und zugleich den EU-Vorgaben zu entsprechen, hatte Microsoft ursprünglich geplant, das Betriebssystem in Europa ganz ohne Browser auszuliefern (siehe »Windows 7 kommt in Europa ohne Browser«) und den Internet Explorer getrennt anzubieten.
Heiner erklärt die Gründe für den Sinneswandel. Nicht nur der EU-Kommission hatte der Plan nicht zugesagt, auch beispielsweise OEM-Partner sollen Bedenken geäußert haben, da ein Windows 7 ohne Browser unter Umständen später wieder vom Markt genommen worden wäre. Auch ein Upgrade von Windows XP oder Vista mit Browser auf Windows 7 E unter Beibehaltung der Einstellungen und Programme wäre nicht möglich gewesen.
Nun wünscht sich Microsoft also den Ballot-Screen. »Sie können sich vermutlich vorstellen«, so Heiner, »dass es für Microsoft nicht leicht war, die Vorstellung zu akzeptieren, dass wir aus unserem Flaggschiff-Produkt heraus direkt konkurrierende Software promoten würden«. Für ihn ist es aber die beste Lösung, weil sie dem Anwender nicht nur die Wahl lässt, sondern natürlich auch die PC-Produktion und das Deployment auf Basis eines einzigen Windows 7 vereinfache.
Heiner hofft jetzt, dass die EU-Kommission dem Ballot-Screen bald zustimmt. Microsoft arbeite weiter eng mit der Kommission und seinen Partnern in dieser Sache zusammen. Sollte jedoch der Ballot-Screen »aus irgendeinem Grund nicht akzeptiert« werden, bliebe dem Redmonder Konzern nicht anderes übrig, als »andere Alternativen zu prüfen – inklusive der Wiedereinführung von Windows 7 E in Europa«, erklärt Heiner.
- Apple sichert das iPhone wieder ab
- iPhone-Exklusivvertrieb: T-Mobile wehrt sich
- Nero verschenkt abgespeckte Brennsoftware
- Microsoft wehrt sich gegen Windows-7-Crack
- Dem Grafikkarten-Markt geht es besser
- Lizenzstreit: Skype ist unter Druck
- Acer zeigt Business-Note- und Netbooks
- PirateBay droht heftige Geldstrafe
- Schnäppchencheck: HP Pavillion für 599 Euro
- Microsoft: Windows-7-Family-Pack kommt
- Keine GEZ-Pflicht für Firmen-PCs
- Verbraucherzentrale: Die unseriösen Web-Anbieter
- Apple fordert Schweigevereinbarung
- Android soll auch fürs Business taugen
- Umfrage: Kaum Vertrauen in Datenschutz
- Erste SDXC-Karte kommt von Toshiba
- Tastatur und Maus für Windows 7
- Powercolor: HD4890 mit 2 GByte Speicher
Ich schäme mich für den Schneeball den Opera geworfen hat, ich als O-User!
Aber die Lawine die es bei der FF Fraktion ausgelöst hat ist auch beschäment - nicht nur das rote O hat in den letzten Monaten auf M$ bei der EU rumgehackt und gemosert, da flitze der Fuchs auch immer mal wieder vorbei.
Ist ja auch echt schlimm, auf Missstände hinzuweisen - MS war der Entwicklung des Internets ja ungemein zuträglich.
Ob der IE KOMPLETT wieder De-Installiert wird wenn ich FF anklicke? Weil nur DAS der Forderung von Opera entspricht..
Wenn ich nur den FF/Whatever drüberbügle und der IE weiterhin als sekundärer Browser rumgeistert, wäre das das Gleiche wie vorher.
Da ich den IE immer nochmachmal benötige weil es mein Fuchs nicht rendert ist es mir jedoch gleich ob E-Version oder Ballot..
Immer diese eifersüchtegen Browserhersteller.
Ich hatte nie ein Problem damit, dass der IE drauf ist.
Habe mir dann immer den aktuellen FF gezogen, mehr brauche ich nicht.
Was den IE angeht, braucht man wirklich manchmal diesen, für bestmmte fälle.
Zum Beispiel, wenn der FF nicht mehr starten will, wegen irgendwelchen Problemen
Es gab ja vor Kurzem die 50€ Aktion für Windows 7 Home Premium E.
Wie sieht es denn nun damit aus? Eigentlich war diese Aktion ja für die Upgrade Version, da in EU jedoch ohne IE kein Upgrade möglich ist, gab es die Vollversion -> Neuinstallation ist nötig.
Welche Version wird denn nun geliefert, Upgrade oder Vollversion? Ohne Vista als Grundinstallation kann man mit der Upgrade Version ja nichts anfangen, oder?
Das ist schön fruechtetee das du dich schämst. Aber das ist überhaupt nicht notwendig. Denn Opera hat lediglich das Durchgesetzt was ihnen und jedem anderen zusteht. Das sich MS so lange streubt ist verständlich macht das Anliegen der anderen aber nicht weniger wichtig. Ein weinig juristische/volkswirtschaftliche Bildung und schon sieht man das ganze aus einem anderen Blickwinkel. Es ist lobenswert das alle hier einen anderen Browser installiert haben, aber ihr seid nur 10% der PC user. Zwar die aktivsten, aber dennoch in der Minderheit. Die anderen 90% werden und müssen vor Monopolisten wie MS von der Kommission und eigentl. auch in Dtl selbst geschützt werden. Mag sein das der Schaden bei einem vorinstallierten Browser nicht so enorm ist. Aber ersten ist das ganze nicht vom Schaden abhängig und zweitens "wo zieht man die Grenze?" ist die Tür erstmal offen bekommt man sie nicht mehr zu.
mfg
ich habe da auch echt meine zweifel ob der IE dann wirklich komplett gelöscht wird. finde solch eine auswahl welchen browser man nun installieren will ansich ganz gut, aber das dazu erstmal der IE drauf sein "MUSS" finde ich dumm und meines erachtens würde es auch ohne gehen und man könnte sich trozdem einen browser aussuchen. entweder die verschiedenen broweser auf der cd/dvd schon ablegen und von dort aus mit installieren oder ein vergleichbares prinzip wie wget bei linux um nach der auswahl den entsprechenen browser peer console automatisch downloaden und installieren lassen
Wie oft gesagt, kann nicht jeder über die console per ftp den Browser downloaden.
Und einen Browser sollte schon auf dem PC sein.
Der IE wird ja nur installiert, wenn es auswählt, oder wenn man keine Auswahl trifft.
Hallo alle zusammen
Es ist schon witzig das eine "Marke" dazu gezwungen wird
kongruenten anzubieten.
wäre das gleiche wenn BMW die Innenausstattung von
Mercedes oder Audi anbieten müsste...
Oder was ist mit den onBoard Grafikkarten!?
wie wäre es wenn z.B. intel verschiedene Grafiken
zur Auswahl anbieten müsste?
Intel chipsatz mit ATI/AMD onBoard Grafik oder umgedreht :-)
@Goldman
ich stimme dir da vollkommen zu, es hat sich bewärt min zwei
Browser im Start zu haben.
So Perfekt sind die anderen Anbieter auch wieder nicht!
MS braucht keiner vorwürfe zu machen, immerhin ist der
Verbraucher dafür verantwortlich dass ein Konzern macht erlangt!
und so schlecht ist MS bzw. Windows auch wieder nicht
es erfüllt seinen Zweck zu meiner Zufriedenheit.
Wir leben in einer Servicewelt, und das bietet ms unter andern an.
all in one
Windows ohne Browser, auch gut! aber dann die anderen auch
(Linux, Mac, usw.)
mfg
@drtarax
nein es ist eben grade nicht das gleiche. Den bei den PKW Herstellern gibt es einige Konkurrenz bei den OS Anbietern nur einen Monopolisten. Und Monopolist ist nicht erst bei 99% Marktanteil gegeben. Durch die massenhafte verbreitung hat MS zB bis heute verhindert, das es einen einheitl. Standard im web gibt.
mfg
bitte erst denken und dann darüber nochmal nachdenken und dann sich nochmal schlau machen und dann besser nix schreiben
Der IE wird ja nur installiert, wenn es auswählt, oder wenn man keine Auswahl trifft.
schwachsinn, dann haste nicht richtig mitgelesen. der IE wird standard drauf sein, denn über den IE sollen dann die alternativen browser je nach auswahl runter geladen werden. das zeigt auch in der letzten news der screenshot. und genau darum geht es das der IE ebend doch drauf sein wird und damit dann auch fraglich ist ob der auch tatsächlich komplett deinstalliert wird
Leute, jetzt mal im Ernst, dass ist doch dämlich. Wirklich, ich bin kein Fan von Megakonzernen mit Quasi-Monopol - aber Microsoft verkauft nunmal ein Betriebssystem, und ist nunmal eben nicht nicht nur der Kernel, sondern GUI, Funktionen für Systemkontrolle und -konfiguration, Datenverwaltung, Multimedia und eben Internetzugang. Soll Microsoft jetzt vielleicht für all das die Alternativen der Konkurrenz mitanbieten?! Alles andere wäre Inkonsequent. Und bei der Installation soll MS nicht zufällig gleich fragen, ob man lieber Mac OS X oder Ubuntu oder OpenSuse oder was auch immer möchte, nein?
Was ist anders an einem Browser als Teil eines OS als der Windows-Explorer, der Taschenrechner, der Mediaplayer, Paint, das Notepad, die Defragmentierung, etc? Für all das existieren (kostenlose) Konkurrenzprogramme.
Also bitte, denkt mal drüber nach, wie absurd es ist, dass eine Firma in einem eigenen Produkt Werbung für die Konkurrenz unterbringen soll, ja den Käufer gar fragen soll, ob er nicht doch lieber das Konkurrenzprodukt haben will.
Und mal ganz nebenbei: schaut mal zu Ubuntu oder Mac OS X, was dort nach der Installation an Funktionsumfang geboten wird – aber Apple soll beim ersten Start nicht die Installation des Internet-Explorers anbieten, ja?
Ich bin gegen den Konqueror bei Linux! Eine Frechheit, dass der bei der Installation dabei ist! Ebenso Apple! Was fällt denen ein den Safaribrowser direkt mitzuliefern!
Traurig, dass Microsoft alles liefern kann und darf nur das elementarste des heutigen Computerlebens nicht... Den Browser. Wo soll dieser Unsinn denn noch hinführen? Da bin ich glatt geneigt den IE schon aus trotz zu installieren und dann doch den Firefox zu benutzen! Ich nutze sowieso 2 Browser, da keiner Fehlerfrei ist. Fehler auf der Seite? Mit 2. Browser gegengecheckt, Fehler weg... Klarer Fall.
Nur weiter so und wir können Windows demnächst alle auf Englisch benutzen weil MS nur noch auf dem amerikanischen Markt bleibt. Hochgradig lächerlich das ganze!
@fbx
Na klar ist es das gleiche, bei anderen Produkten akzeptiert
man das Standart Angebot und bei Windows wird so ein wind
darum gemacht.
die können mit ihren entwickelten Produkten in jede Richtung
einschlagen die sie wollen.
Es liegt im Kunden ob es gekauft wird oder nicht!
wenn nicht merkt ms das sie was ändern müssen oder sollten.
Jahrelang war der Großteil damit zufrieden, und auf einmal
ist gerade der IE Browser der böse. Was für ein Trend!
mal schauen wann jemand den Windows media Player findet?
Vorgestern hatten wir ms-dos, gestern win95 und heute
überlegt man ob es richtig ist das ein BS einen "eigenen"
IE Browser mitbringt...
Irgendwann sind die Betriebssysteme wieder Nackt, nur
Desktop und sonst nichts :-)
Alles abgebaut was nur geht damit keiner benachteiligt wird.
Das finde ich nicht Gut!
Ich wäre da eher für ein Baukasten Betriebssystem,
jeder kann sich was zusammenstellen, ganz individuell.
Und wenn es dich so aufregt und du den ganzen tag darüber
nachdenkst, dann solltest dir mal "Gedanken" machen.
Es ist eigentlich unwichtig, es gibt so wahnsinnig viele
Monopolisten! (Intel, Bosch, Telekom, Rewag, sogar der RVV, usw.)
Wir sollten und lieber alle zusammentun und gegen
die steigenden Spritpreise vorgehen, dass sind
mächtige Monopolisten.
Du Denkst doch nicht im ernst das es noch so wahnsinnige
Konkurrenz unter den Autoherstellern gibt :-)
dann solltest dich da mal schlau machen.
@Denn1s: der Klare Unterschied zu Konqueror bei Linux und der IE bei Windows ist der, dass ich diesen bei Linux komplett deinstallieren und auf einen anderen wechseln kann. Ich denke diese Möglichkeit bleibt einem bei dem jetzigen Vorschlag mit dem Ballot ebenfalls wieder verwehrt. Wahrscheinlich allein aus dem Grund weil sehr viele Anwendungen die Funktionalität des IE mitnutzen.
Eben. Versuch mal ein Update unter XP mit dem FF zu machen? Geht nicht...