Chkdsk-Fehler in Windows 7?

Wenn MS den Starttermin jedesmal verschieben würde, wenn ein Fehler in Kombination mit einem veralteten Treiber auftreten kann, würde Win7 wohl nie erscheinen.
Wie viele installationen wird es wohl geben mit genau diesem Chipsatz, 2 Festplatten und ohne aktuellen Treiber, welche dann chkdsk in Platte scannen...

Die frage wäre eher, wann schafft es MS ein Fehlerfreies OS zu machen ? Resp. ein OS auf dem keine schwerwiegende Fehler hat.

Blödsinn! Es gibt kein Fehlerfreies OS. Apple und Linux sind nicht besser als MS (nur anders).

(Für alle Trolle: Jedes OS hat seine Vor- und Nachteile. Die Effektivität des OS entscheidet sich am Aufgabengebiet und Geschmack des Nutzers.)

Je mehr sich mit einem Programm und einem Betriebssystem finden, desto mehr Fehler findet man, deshalb sind von Linux und OS X so wenige bekannt.
Kann ghostphone nur zustimmen, ist doch wohl logisch...

OsX User hier, also "Einheitssystem + darauf angepasstes OS", und selbst da gibts Bugs. (Memoryeater Safari, wiederkommende Firewall Abfragen, Screensaver der ab und zu grundlos aktiviert wird usw - meine kleine Bugliste)

Bei der Vielfalt an verschiedenen Konfigurationen in Windows-Kisten.... nie.

Microsoft kann nicht zaubern

Wow das wird dann vlt wieder so gehypt wie dieser komische Fehler den die PII hatten und der auch in der Praxis nicht vorkam. Es werden weitere Fahler auftauchen und auch weiter Sicherheitlücken, aber solange es regelmäßigen Support gibt ist das ok. Solange irgendwie Menschen ein OS erarbeiten gibt es darin Fehler. Und MS scheints ja nicht mal vertuschen zu wollen (Apple), also ich sehe da kein Problem. Deswegen den Start zu verschieben wäre wohl etwas übertrieben.
mfg

edit: meine nat. die Phenom erster Gen.

Vor allen Dingen ist der Test, der den "Fehler" verursacht wohl eh ueberfluessig, da defekte Sektoren von der Festplatte heutzutage selbststaendig behandelt werden. Checkdisk wuerde es garnicht mitbekommen, wenn ein Sektor im Eimer ist. Im Prinzip kann diese Funktion aus CHKDSK entfernt werden.

@fffcmad:
Du musst zwischen logischen und physikalischen Fehlern unterscheiden.
Die Festplatte kann selbst wohl physikalische Fehler feststellen. Logische Fehler muss Chkdsk bereinigen.
Ich weiß garnicht, wie oft mir chkdsk /r in meinem Berufsleben schon jede Menge Neuinstallationen erspart hat.

@slaughter_2
Da kann ich nur zustimmen!
chkdsk /r ist echt ne feine Sache. Gerade im Bereich der Datenrettung (von einer HD auf die andere bei haufenweise defekter Sektoren und deshalb auch massig Fehler auf der neuen Platte) kann chkdsk /r wunder bewirken

Ich habe ja auch nicht den Sinn und Zweck von Checkdsk angezweifelt, sondern nur die Funktion zum Retten von Daten aus defekten Sektoren. Das macht die Festplatte automatisch. Das Dateissystem ist eine vollkommen andere Sache. zudem ist Chkdsk nicht nur fuer das Dateisystem zustaendig, sondern repariert auch beschaedigte Windows-Dateien/ stellt sie wieder her. Und ich kann sehr gut zwischen logischen und physikalischen Datentraegern entscheiden...
Und zur Datenrettung bringt chkdsk erstmal garnichts. Vorher zieht man sich besser ein Image von der Platte. Chkdsk kann naemlich ganz schnell alles noch schlimmer machen, wenn man die Bedingungen fuer den Ausfall des Datentraegers nicht kennt.

Chkdsk nach dem überspielen (sei es per Image oder 1:1) auf ne andere Platte? Das Chkdsk bei defekten Platten keine Daten retten kann is mir durchaus bewusst Aber es kann das System wieder zum starten bringen nachdem man die Daten von der defekten Platte auf die neue gezogen hat und das ist schonmal viel wert.

Ich konnte den Fehler auf 2 Systemen(Laptop mit Intel-Cipsatz und PC mit AMD Chipsatz) reproduzieren.
Bei beiden Kam die 64Bit-Variante vom RC1 zum Zug. Bei beiden
habe ich zusätzlich noch die Treiber aktualisiert.
Beim Laptop mit 4GB RAM: Screenshot
Bei meinem PC mit 8GB konnte ich leider keinen Screeen machen, denn als es 7,8GB ausgefüllt hat, hängte sich das System immer auf

Aber vielleicht ist hier der Hund begraben; Denn...........,
warum stattet MS sein BS so umfangreich aus ?

Mir dient das BS als Plattform für weitere Programme.
Ob die Oberfläche Bunt oder Schwarz ist, ist mir egal.

Ein Betriebssystem sollte, aus meiner Sicht, sich mit der Machbarkeit
in Verbindung der Kompatibilität für weitere Programme
beweisen.
Halt ein Grundsystem - ein Betriebssystem -

Mit den Sparprodukten, quasi alles aus einer Hand;
Ist ein guter Gedanke. In der Vergangenheit aber,
habe wir immer wieder Probleme mit der Überladung des BS .

Der Fehler kann tausend Ursachen haben.
Ich habe gesehen, dass auf dem Beispielscreenshot und auf dem Bild von Smartengine Firefoxläuft. Evtl. hängt sich chkdsk an einer Datei von FF auf, die noch geöffnet ist?
Dann laufen zum einen Symantec und bei Smartenginge Avast. Beides Programme, die dafür bekannt sind, nicht das Gelbe vom Ei zu sein.
Tritt der Fehler denn auch im abgesicherten Modus auf?

Du meinst bestimmt den ominösen Fließkomma Bug -> der ist aber in der Praxis schon aufgetreten - unter MS Excel z.B. hat er falsche Ergebnisse produziert..