Windows 7: Europa zahlt mehr

Blödsinn! Wir kommen besser weg: Das Upgrade von Vista -> 7 für Home Premium kostet in den USA 50USD! Das sind 37€.
Bei uns wird wegen dem IE und WMP kein Upgradeprogramm verfügbar sein: Wir bekommen für 50€ (13€ mehr) die Retail (nicht Systembuilder sondern echte Retail) Version!

Zwar nur für Pro und HP und nicht Ultimate verfügbar aber trotzdem ist das ja wohl klüger!
Ausserdem vergleicht Ihr Kuchenbacken mit Arschbacken: 285€ kostet die normale Retail nach der "billig Aktion"! 185USD sind SB Preise, bei uns wird Ultimate als SB auch nicht mehr als 150€ kosten.

Oder denkt Ihr wirklich 185USD ist Retail und die bringen für 90USD die Ultimate als SB Ha, niemals!

Ich denke, ich werde mich hier wohl für die ersten Jahre für die Home Premium entscheiden.. (50,00 EUR; 64 Bit)

Sobald der Ram aber ü. 16GB geht (2011?) werde ich mir wohl Pro 64Bit leisten müssen, die Home Premium kommt dann ins Netbook

Laut folgendem Beitrag sind nämlich nur 16GB adressierbar unter Home Premium.

http://www.channelpartner.de/produ [...] s7/276259/

Kann das jemand revidieren? Weil 235 EUR mehr nur für mehr Arbeitsspeicher nutzen? Ich weiß ja nicht... (Die andere Features benutze ich nicht, bzw. habe ich Freeware)

naja aber dennoch sind die Preise extrem deftig, für alle die sich es nicht schon für 50ocken vorbestellen. ws wird eh nach wenigen vorbestellungen das limit erreicht, weil das ganze nur marketing und pr ist, in der hoffnung die leute reißen sich "aldi-pc-like" um die letzten vorbestellungen.

generell muss ich sagen, dass ich kaum noch computer spiele. der preis für den spaß ist mir einfach zu hoch. wenn man sich anschaut, was man nur wegen eines spiels für unkosten hat. anständige grafikkarte. mal eben 1xx euro. aufpreis für einen gscheiten prozzi. dann noch das betriebssystem und zu guter letzte die teuren spiele. das haut einfach nicht mehr hin. da wirds dann leider nur ein kleiner netter dualcore mit onboard gpu und ubuntu. das spart mir dann mehrere hundert euro jährlich und mal ehrlich rl ist einfach das beste spiel, vor allem mit ein paar hundert euro in der brieftasche .

da hat er allerdings recht

ihr habt wohl beide noch nix ordentliches gezockt was? Ihr seid zu bedauern.. viel Spaß beim spazierengehen xD

Ich wohne in einer EU freien Zone in Europa und darf zum Glück noch selber entnscheiden, was ich kaufen will und was mein BS enthält.
Somit wird es die OEM Ultimate in Englisch inklusive IE8.
Falls wir mal zur EU beitreten sollten, wandere ich in die USA aus!

oh shit! Nur 16 GB Ram adressierbar!?! Ich warte auf Windows 8 mit Linuxkern! *g*
50Euronen sind beiseitegelegt, wenns nicht klappt muss XP noch n paar jährchen halten

WOW!! die Wege des Herren sind wirklich unergründbar, genauso wie die von den Leuten die jetzt schon nach dem verbesserten VISTA-Schrotthaufen lechzen.

LOL

Super Beitrag!!!!! An Fachlichkeit bisher unübertroffen!

Ich denke auch dass der Vergleich so nicht stimmen kann. Die für den Europamarkt angegebenen Preis beziehen sich eindeutig auf die Retailversionen, die SB-Versionen werden in etwa den gleichen Preis kosten wie hier in USD angegeben.
Und die Andeutung dass man hierzulande mehr bezahlt, obwohl man ja gar keinen Browser mitgeliefert bekommt, ist ein Witz! Oder glaubt jemand ernsthaft, dass Microsoft für den Aufwand, den kostenlosen IE aus dem System zu entfernen, dem Endkunden auch noch einen Preisnachlass gibt?

@ Agent
Mit der Fachlichkeit hättest du schon recht.
Ich finde es aber auch "merkwürdig" was die Leute hier so von sich geben.
Microsoft schmeißt eine verbesserte Version von VISTA auf den Markt mit horrenden Summen und einige Leute lassen hier aus ihren Beiträgen klar werden lassen dass sie jetzt schon auf die neue Vista-Version warten und diese auch vorhaben zu kaufen sobald diese auf dem Markt erscheint.
Ich verstehe auch HEUTE immer noch nicht warum die Leute ihr in allen Bereichen sehr gut funktionierendes XP-System gegen ein neues uneffizientes, viel zu viel mit visuellem Schnick-Schnack behaftetes System tauschen wollen.
Daher würde ich mich dem Beitrag von tron23stas auch eher anschließen auch wenn dieser nicht gerade fachlich und schon gar nicht informativ war.

Diese ständigen Werbeaktionen von M$ die hier als Artikel getarnt sind, sind lächerlich!

Warum soll es W7 für 50€ geben? Damit M$ eine super erste Verkaufswoche nach Produktstart den Aktionären vorlegen kann. Die wollen gerne das was mit W95 mal war.

Darum auch ständige Nachrichten mit Wucherpreisen nach der 50€ Aktion das auch ja jeder Depp zuschlägt. W7 wird tatsächlich nicht all zu teuer, zumindest nur am Anfang sehr kurz damit man nicht gelogen hat. Und sich die Aktionskäufer nicht all zu verarscht vorkommen.

Die OEM/SB Version die man dank unseren Gesetzen hier normal kaufen kann wird definitiv nie mehr kosten.

Und weiter ist es schlicht falsch bzw. gelogen das W7 hier ohne IE kommen wird. Auch die "E" Version hat den IE dabei, allerdings auf einer extra CD. Was sehr viele sehr gut finden da man den IE früher nie vom System bekommen konnte. Jetzt endlich ist das dämliche Sicherheitsloch gar nicht erst drauf.

@Ladygaga:
Es gibt inzischen durchaus gründe gegen XP:
- Partitionen größer als 2TB (hab' ich...)
- Mehr als 4GB RAM (XP 64bit wurde so lange stiefmütterlich behandelt, daß die Treibersituation noch immer recht dürftig ist. Wenn 64bit, dann Vista oder neuer)
- Detailverbesserungen (Beispiel: Lösche mal im Temp-Ordner ALLE Dateien. XP: ein paar werden entfernt, dann kommt eine Fehlermeldung -> Abbruch des Vorgangs -> Immernoch viele Dateien übrig. Vista: Fehlermeldung mit Option "Skip" -> nicht löschbare werden übersprungen -> alle, die löschbar waren, sind gelöscht worden.)

Ebenso verhält es sich beim kopieren von Systemdateien etc. Eine winzige Detailverbessung, die schon in XP hätte vorhanden sein müssen, es aber nicht ist.

2TB Partitionen und viel RAM habe ich bereits genannt, hinzu kommt dann noch der auslaufende Support für XP. Treiberunterstützung der Hersteller ist NOCH gut.

Ja, wer "nur" oder nichtmals 4GB RAM hat und "normale" Festplatten, der kann noch eine ganze Weile bei XP bleiben. Bisher habe ich selbst ausschließlich XP im (produktiven) Einsatz.
Demnächst steige ich aber auf Server 2008 um. Das ist sozusagen "das bessere Vista". Außerdem ist es bei der Hardware auch angemessener als Vista und lässt sich anständig bedienen. Gleich nach der Installation ohne Aero und sonstigen überflüssigen Bockmist macht das Betreibssystem regelrecht spaß.

Also: Prinzipiell ist der Kern von Vista schon ganz gut. Nur die Oberfläche und das ganze "zusätzliche Gehampel", was den Usern kaum etwas bringt, hätte man sich sparen können.
Genau da bessert wohl Windows 7 nach - angeblich zumindest.
Windows XP nun heilig zu sprechen ist quatsch. Es muß niemand umsteigen, also was soll's. Und wenn 100 Leute hier schreiben, daß sie Vista oder 7 einsetzen: Na und? Das ist wohl kein Grund diese Leute gleich zu beleidigen. Soll doch jeder das OS nutzen, was ihm gefällt, solange es halbwegs sinnvoll ist.
(Gegenbeispiele: HEUTE Win98 auf einem Rechner benutzen, mit dem man surft, Windows 2k auf einem Rechner mit 4GB RAM, etc. Das ist einfach nicht gut gewählt.)

erstmal.

endlosschleife mit ff, javascript an, cookies an.

2. microsoft tut halt alles um raubkopien zu fördern.

Unverständlich. Nicht nachvollziehbar. Ich hatte echt vor mir 7 zu kaufen, weil es ein gutes OS ist. Aber sowas muss man ja geradezu boykottieren. USA bekommt bessere Preise und mehr Software für das Geld. Bei uns ist es andersrum. Das entbehrt JEGLICHER Logik.

Hey Ghostrider, hast du 7 etwa immer noch nicht angetestet?

@borizb: siehe post 1 und meinen.

@ladygaga: Der "visuelle schnickschnack" macht gerade bei der jüngeren Generation großen Eindruck. Eben da, wo nicht das Arbeiten am PC im Vordergrund steht, sondern spielen, chatten, usw. Wers nicht mag, kanns immer noch abschalten.
Vista und auch Windows 7 bringen einige Funktionen mit, die XP überlegen sind. Es fängt schon bei der Installation an, wenn man Raid-Treiber nicht mehr von Diskette einspielen muss sondern einen USB-Stick verwenden kann.
Gerade für unerfahrene Anwender und Neueinsteiger ist es leichter zu erlernen, da die Oberfläche einfach intuitiver gestaltet ist. Die so oft kritisierte UAC bremst Anwender, ungewollt ihr System mit Malware vollzustopfen, was zur Folge hat, dass es einfach Wartungsärmer ist.
Ich habe Win7 seit der ersten öffentlichen Beta-Version installiert und bin eigentlich rundum zufrieden. Warum sollte ich es mir also nicht für 50 EUR vorbestellen? Oder eben später mein Vista Ultimate für 120 EUR verkaufen und mir ein Win7 Ultimate für 30 EUR Aufpreis holen.
Die Preise sind doch fast die gleichen, die zum Start von Vista galten. Ich verstehe die große Aufregung einfach nicht.

In Win 7 Ultimate sind doch alle Sprachfassungen enthalten, daher könnte man bei so riesigen Preisunterschieden das Teil auch gleich aus USA oder Asien in der Originalversion beschaffen.
An sich bräuchte man nicht zwingend Pro oder Ultimate, und die Home Premium-Version würde reichen. Jedoch fehlt dann der XP-Kompatibilitätsmodus.

Hmm, ich überlege noch, ob ich mir für knapp 50 Euro die HP antun soll, oder doch noch etwas drauflegen und später wenigstens die Professional kaufen. Mal schauen, ob nicht grad irgendwer von meinen Bekannten nach Amerika muss

mecti: Ich kaufe nur noch Ultimate Versionen! Selbst für nen kleinen HTPC der nur Videos öffnen soll hab ich ne Vista Ultimate für 80€ erstanden. Liegt aber daran das ich wohl auch Support von MS nutze, 90% der Windows Leute fragen Bekannte oder im Forum: Ich ruf stumpf MS an, sag ich habe Ultimate und (so denke ich) werde ich bevorzugt behandelt und nicht von Russischen "Wie ist Ihr CD Key" Tanten genervt, sondern mit guten Leuten die Ahnung haben und nicht "ich Leite Sie an die PRO ULTRA MASTER Abteilung weiter für 2€ pro Minute"...

Tjaja... Win7 wird auch nur wegen DX11 gekauft, rest ist egal! Farbschema wird sowieso auf Vista zurück gesetzt ;-)