Microsoft: Windows-7-Betatest war ein Erfolg

Windows 7 läuft ja auch sehr gut. Allein die Installation war ein Furz...So schnell war die ;-) Und alles wurde erkannt während der Installation wurden sogar gleich die neusten Treiber runter geladen...

Da kommt wenigstens mal ein gescheites OS auf den Markt...

greez, Dougy

ich bin auch sehr, sehr begeistert von W7. Einfach ein tolles OS mit vielen Features die man nicht unbedingt braucht aber dennoch so stark das Windows-Leben erleichtert und einfach ein Grinsen auf das Gesicht zaubert, weils so toll ist. Beispiel ist in der Taskleiste unten, keine X Task-Buttons offen, sondern nur ein Symbol und dartuner mit Mousover die ganzen Fenstern nebeneinander zu sehen die offen sind, z.B. Internetseiten oder Ordnerstrukturen. Einfach mit der Maus drüber "streicheln" und schon öffnet sich im Dekstopbereich das gewählte Fenster, will man es haben drückt man einfach darauf und schon ist es fix zu sehen. Es gibt noch endlos weitere, nette Sachen die einfach Spass machen, ja "Spass" ist das richtige Wort. Und das ganze OS ist sehr, sehr schnell geworden. Bei Fehler, Problemen setzt es wieder zum vorhergehenden, funktionierenden Punkt zurück ohne das man was tun muss. Treiber werden automatisch geladen, hingewiesen auf Herstellerseiten etc. Benutzerfreundlicher geht es kaum noch. Ich freue mich auf das RC1 Achja, selbst die Implementierung älterer Treiber in dem Kompatibilitätsmodus (verdammich, hoffe richtig geschrieben ^^) war kein Thema und das OS schluckte es ohne zu meckern!

MS weiter so, ich freue mich

Und wieso das ganze, weil sich zu Vista soz. nichts geändert hat. Eigentlich eine Frechheit dass hier ein Vista mit SP3 als neues OS verkauft wird. Aber keine Sau regt sich auf. Alle die hier so über Windows 7 jubeln, hätten besser mal Vista eine Chance gegeben. Richtig konfiguriert ist es eigentlich genauso performant wie ein XP.

ich hoffe nur das die klassischen benutzeroberflächen wieder eingebaut werden. den ganzen aufgeblasenen unübersichtlichen müll brauch ich nicht. irgendwan wird man an dx10, >4gb ram oder an die 64 bit nichtmehr vorbei kommen, aber sollte es keine möglichkeit für klassische ansichten in win7 geben ist das wohl (so wie ich auch schon auf vielen seiten gelesen habe) für jede menge leute, mich eingeschlossen, gestorben. dann doch lieber vista, da solls wohl noch die möglichkeit geben weitgehend auf klassische ansicht umzuschalten. ansonsten scheint es wirklich nicht so schlecht zu sein, aber ich hab auch vista ausgelassen, von daher halt ich mich da eher etwas zurück

zur news selbst: ich glaube microsoft prollt da um einiges mehr rum als es der großteil der tester tut, wundern würde es mich jedenfalls ganz und garnicht

@JTRch:

Ich juble über Windows 7 und hab Vista 64-bit eine Chance gegeben. Vista hat mich überzeugt und läuft ohne Probleme. Aber warum nicht auch auf den Nachfolger hoffen? Stillstand ist Rückschritt.

@JTRch: ja und? dann ists halt nen Vista mit SP3 - nur dass es eben einen neuen Namen trägt. Bei Apple beispielsweise sieht das auch nicht anders aus. Dass Vista nicht schlecht ist weiss jeder, der sich ein wenig damit auskennt und es ggf. auch benutzt.

ich selbst bin schon sehr auf den RC gespannt. auch bei mir lief die installation einwandfrei und ich hab mich darüber gefreut arbeit (treibersuche etc) diesesmal sinnvoll abgenommen bekommen zu haben.

@MF-TriBun: ich kann deine angst absolut nicht nachvollziehen. bei mir lief win7 ohne probleme auf einem veralteten Laptop. 1,5 Ghz CPU und 64MB grafik mit 1GB RAM. performance war sehr gut. die verspielte grafik ist geschmacksache, macht aber meiner meinung nach in den details sinn. wer es nicht mag und es abgespeckt mag, der hat noch konkurrenzprodukte wie linux etc.

Schnell ist Es und zwar schnell wieder runter vom Rechner. Ich habe dem 7 keinerlei Töne entlocken können. Jedesmal bem hochfahren die gleichen Treiber für den Soundchip runter laden zu installieren um dann doch wieder nicht zu funktionieren ist eine Meisterleistung. Auch ein Raid (0,1,10) konnte ich nicht einrichten. Kein Drucker gefunden (Tinte: Epson Kombi/HP/Lexmark Kombi, je einzelnd direkt ohne Hub angeschlossen und ohne weitere Belastung des USB Controller), auch mein TFT Samsung SyncMaster 943nw nicht erkannt, weiter wurde des Siemens Scalevie L17-5 nicht erkannt. System: Asus So. 939, Radeon x800gto, 2GB Ram. Ansonsten ist es nett flott, kommt aber bei Längen nicht an meine XP Versionen ran (MCE, pro.). Ich werde nicht weiter bzw. wieder testen.

Klopf Klopf

Hallo!!! AUFWACHEN!!!

1. Geh ich mal davon aus, dass das Problem VOR dem Monitor sitzt

und

2. Es ist eine BETA!!!!!!!


Was erwartest Du Dir davon? Dass das Teil von Anfang an sauber und stabil läuft?


Setzen 6!

Mach erstmal Deine Hausaufgaben in Sachen Betriebssysteme und poste dann nochmal.


OnTopic:

Ich habe seit Januar 2007 Vista x64 im Einsatz und bin zufrieden. Klar gibt es hin und wieder mal Probleme, aber die gibt es bei jedem Betriebssystem. Ich freu mich auf Windows 7, das es sozusagen eine verbesserte Version meines jetzigen Betriebssystems ist und dazu auch noch sehr flott.

@MarkusV: vollkommen richtig, recht nett aber win xp ist auch nicht zu schlagen!!

@MarkusV: Grundregel 1: Man testet auf einer Testmaschine (Zweitrechner oder VM-Ware). Und zweitens: Hey, es ist eine BETA! Erwarte also nicht, dass das Betriessystem aus der Installation heraus wie eine 1 funktioniert!
Deswegen gibt es Betas, damit getestet wird und wenn was nicht hinhaut: Feedback! Aber nur hier auskotzen, wie sch**e das neue Windows 7 ist und überhaupt nix geht, bringt nix! dann füll das Feedbackformular aus und gut iss, dann kann auch da noch gefeilt werden, bis der RC rauskommt.

Ad Sound: Also ich weiss ja nicht, aber mein Realtek HD Codec onboard auf meinem ASUS MoBo (auch Sockel 939) hat prima getönt... RAID habe ich jetzt nicht explizit getestet, also kann ich dazu nix sagen.

Dann habe ich 2 Drucker testen können: Canon Pixma IP4200 und Samsung CLP-310... beide mit Vista Treiber installiert, drucken prima. Auch da kann ich Deine Probleme nicht nachvollziehen. Beim Monitor, kann ich beipflichten, Die Erkennung des Gerätenamens wollte nicht wirklich funktionieren, das Bild kann man aber dennoch tiptop hinbekommen, wenn man die Daten des Geräts weiss. Und 1680x1050 kann man sich gewiss noch merken und diese Auflösung dann über einen Treibertweak forcieren. Aber wayne, es ist wie gesagt, eine BETA und somit WEIT von der Fehlerfreiheit entfernt!

Ich selbst kann die äusserst flotte Performance nur bestätigen. Lediglich mit der etwas höheren Taskbar kann ich mich noch ned so ganz anfreunden und das klassische Startmenü wär auch noch prima, wenn ses wieder als Option bereitstellen würden.

Wenn Microsoft die ganzen Sachen noch ausmerzt, könnte es nach langer Zeit mal wieder ein Erfolg für Microsoft werden. So, wie Windows 98 SE von XP abgelöst wurde, so könnte dann auch Windows Seven dann letztendlich in die Fusstapfen von Windows Seven treten...

@MarkusV @ pussycat Wisst ihr überhaupt was abgeht? Wie kann man allen ernstes behaupten, xp wäre besser als vista und 7? Wahrscheinlich habt ihr euch nie richtig mit den OS's auseinandergesetzt, sonst würdet ihr hier nicht so einen schwachsinn verzapfen! Bestimmt habt ihr irgendwo in den tiefen des internets mal gelesen, dass irgendwelche leute gesagt haben, vista und 7 sowieso, seien schlechter als XP und das Betriebssystem von vor 8 Jahren(!) sei das beste und seid direkt auf den Zug mitaufgesprungen. Oder könnt ihr mir eure Meinung mit Fakten belegen!? Tut mir leid wenn ich hier so viel schreibe, aber wenn ich so einen Schwachsinn lese, platzt mir der Kragen. P.S. Habe selber im Betrieb mehrere Xp sowie Vista PC laufen, und muss sagen, das die Vista PC's definitiv stabiler und schneller laufen, wie ihre XP Derivate.

och ich rege mich gar nimmer auf die leute, die wirklich damit arbeiten müssen, oder wie ich im support arbeiten und damit täglich konfrontiert werden, wissen was sache ist und wenn man noch feedbacks von den eigenen programmieren bekommt die ihre software auf den unterschiedlichen OS anpassen müssen, dann weiß man erst recht was MS dort geleistet hat oder was einfach totaler "Mist" ist. nicht jedem gefällt ein porsche, aber fahren wollen sie ihn dennoch alle

Kein Wunder 7 basiert ja auf Vista.
Ist wie damals 2000 und kurz drauf folgte XP der auf gleichem System basierte.
Sprich die haben mit Vista Probelauf gemacht und bei 7 einfach ein System gemacht wo die Fehler einigermaßen behoben wurden.

ICh hab´s auch getestet. Die einzigen Dinge,die im Gegensatz zu XP nicht laufen sind WINONCD6 und mein altes Chihdrive Micro USB. Aber wie ich später herausfand, hätten diese beiden auch Vista nicht überstanden. Ansonsten läuft es merklich schneller als XP. Ich hoffe auf einen guten Preis für die Licenz als Betatester.
2 Fragen hab´ ich aber noch: Muß man den RC auch installieren oder bekommt man die Änderungen über das automatische Update?
und 2.Wie kann man dann Win7 ab August weiter nutzen? (ich hatte bisher noch nie ein Beta-BS getestet und (abgesehen von einem Sysbackup von XP) als Produktivsystem eingesetzt ;-)

Gruß,

Matti

@matti12

Man muss RC installieren , denn es wird zuviel geändert.
Ab August soll schon die OEM Variante rauskommen.
Eventuel wird RC länger verfügbar sein als Beta

abwarten und tee trinken

Mal ne Frage, ist Windows 7 von der Performance mit Xp zu vergleichen? Mich interessieren die ganzen Features nicht, ich würd auch noch mit Windows 95 zocken, wenn es aktuelle Spiele unterstützen würde^^
Wenn man sich die Systemanforderungen von Vista anguckt, ist das schon mehr als Xp (das schrecke mich bisher vor dem Kauf von Vista ab) Ich hab keine Lust mir zusätzlich 2GB zu kaufen, damit die Spiele, die auf Xp einwandfrei laufen, auch auf Vista/Windows7 einwandfrei laufen

ich benutze seit langem vista - die windows 7 beta habe ich nicht getestet.

die funktionien die hier teilweise so hoch gelobt werden finden sich auch in windows vista. (autom. problemlösungen, autom. update von systemtreiber, etc)

@arhey - Danke für den Hinweis.

@reiner - Wie es beim Spielen aussieht weiss ich nicht. Aber bei den normaen Betrieb fühlt sich W7 schneller an. Vermutlich weil es mit der modernen Hardware einfach effizienter umgehen kann. Ich denke, das ist, als ob man einen 65-jährigen in ein Formel-1 Fahrzeug setzt. Der 65-er wird sicher auch gut ankommen und aufgrund seiner Erfahrung keine größeren Probleme haben. Aber ein25-Jähriger geht einfach mit der gegebenen Technik anders um und hat ganz andere Reflexe. Ich wollte erst auch nicht auf XP umsteigen. Und doch hatte es mich im Endeffekt überzeugt.

also bitte! ich würd mich niemals freiwillig in einen p orsch e setzen.
deutsche technik bringts einfach nicht!

@topic: habe vista ultimate 64bit sp1 laufen und es ist ein riesenschritt nach vorne im vergleich zu xp professional.

und was man bis jetzt von win7 hört klingt ja recht erfreulich.

xp hab ich noch auf einem zweitrechner damit ich den alten drucker und scanner noch nutzen kann. liegt aber nicht an ms das die unter vista nicht supported werden sondern an canon.

danke canon! ihr schafft es nicht für einen laserdrucker einen treiber zu bringen während hp für das baugleiche modell es schon schafft!

ergo nächster drucker ist bestimmt kein canon.

Mit der enormen Akzeptanz von Seven werden wir hoffentlich bald ein paar Dinge verschwinden sehen, die zeigen, wie veraltet XP doch ist. Windows 7 unterstützt EFI - wir brauchen also keine lahme BIOS-Emulation mehr (wer einen 64bit-Prozessor hat, hat garantiert ein EFI, ein BIOS kann 64bit nicht handhaben). Wir werden mehr GPT-Datenträger und damit weniger Festplattenausfälle sehen (da die Header auf einem GPT-Datenträger doppelt vorhanden sind). Und vielleicht sehen wir sogar in Kürze, dass 32bit verschwindet, wenn mehr und mehr Applikationen 64bit voraussetzen, weil Seven die Voraussetzungen dafür bietet.

Ganz nebenbei, wer eine 64bit-CPU hat und ein 32bit-Vista oder ein 32bit-Seven kauft... Nun, einem solchen ewig gestrigen ist nicht mehr zu helfen. Schlimm genug, dass diese Leute durch ihr Festhalten an XP so lange den Fortgang der Technik aufgehalten haben.

@kyuss1975 !
Und was für software läuft eigentlich unter Deinem so gelobten Vista Ultimate 64bit SP1 ? Ich meine als 64bit Applikation ?
Es ist eigentlich völlig Sinnlos ein 64bit OS zu installieren, wenn über 98% der Software 32bit ist !

Ich lese hier immer wieder, Win7 sei ein Vista mit SP3 und so wage aussagen. Ich will hier mal ein paar Sachen klarstellen die die Daseinsberechtigung von Win7 festigt.
Ja Win7 basiert auf dem Vista-Kern, es wurden aber grundlegende Punkte, die in Vista „nicht sehr gut“ (anders) gelöst wurden verändert.
Win7 ist komplett auf einem Touchscreen bedien bar, was bei Vista überhaupt nicht der Fall war/ist. Ich denke das verbesserte Energie-Management dass die Akku Laufzeit bei Notebooks erheblich verbessern sollte, wird sicherlich auch kein Mist.
Die benötigte Leistung des Rechners ist erheblich reduziert worden.
Kleine Punkte wie die Notizen, das Snipped Tool sind extrem Praktisch!
usw. es gibt so viele neue/überarbeitete Funktionen, Programme, Einstellmöglichkeiten.
Von den extrem vereinfachten Netzwerkfunktionen mal abgesehen.
Also ich bin komplett überzogen von Win7 und wird mit Sicherheit mein XP ersetzen.

PS: Microsoft kann es sich nicht mehr Leisten ein mit Bug’s überschwemmtes BS rauszubringen.

@Joschi !

Als man damals das Vista ankündigte, wurde da auch Haufenweise neue Features angepriesen, die Schlussendlich gar nie mit dem Vista rausgekommen sind.
Mit dem Win7 wird es genau so gehen, wartet mal ab !

Aber sie sind doch schon jetzt in der Beta.

Leuts ich weiß was eine BETA Version ist. Ich habe einige Fehler hier und auch als Kommentarfunktion (dort ausführlicher) offen gelegt und sorry wenn das jemanden nicht passt es ist aber so ich hoffe nur das die Programmierer wenigstens nicht so hirntot reagieren.
Und genau das soll ein Beta Test herausfinden, oder liege ich da falsch mit dem Probierle? Ist wie im Supermarkt der Stand wo es was für umme gibt. Weiter habe ich auch geschrieben dass es schnell wieder vom TEST Rechner runter ist weil es bei mir die Chipsätze nun mal nicht erkannt werden. Auch von diesem Rechner kommt es runter, jetzt gleich anschließend, weil es dort an anderen Stellen mächtig hapert. Auch das wurde per Kommentar versand. Nur hier nicht mehr weil die betriebsblinden mal wieder unterwegs sind.
Mit VISTA hatte ich bis heute kein Kontakt. Ob das 7ner ein Neuauflage vom Vista ist kann ich also folglich auch nicht behaupten und habe es auch nicht oder steht das irgendwo?!. Ich kann also nur meine Windows Version(en) unmittelbar damit vergleichen mehr nicht.

Ist schon interessant zu lesen wann die Kinderstunde hier bei THG los gehtann wenn die Schule/Berufsschule aus ist und die Kiddies vor der Daddelkiste sitzen und zocken und dann in den Foren den abslouten Gehirn-Müll abladen von dem sie eh nichts verstehen. Und das geschieht auf Systemen die vorher getestet wurden, fragt sich nur von wem und mit wieviel Zeit da für solch NULLEN investiert wurde. Ich werde es nicht sicher mehr machen, wozu auch die Zeit vergeuden und für wen?..................
So und nun volle Möhre druff ist ja neuer Stoff vorhanden mit dem man Foren zumüllen kann............

@Reiner
Der Vorteil von Vista ist , es gibt Leistung frei sobald gebraucht.
Sprich es nutzt zwar im Leerlauf mehr RAM als XP, gibt den aber beim Spielen an das Spiel ab.
Somit nutzt es den RAM besser aus und Geschwindigkeit in Spielen oder sonstigen Anwendungen ist gleich oder besser aber nie schlechter.(Optimierung ist das Zauberwort)
W7 soll in dem Bereich nochmal verbessert werden, aber auch Vista Nutzer kriegen es zu spüren mit SP2 oder SP3 oder einzelnen Updates.(nur wenn W7 raus ist oder noch später , sonst lohnt es sich für Microsoft nicht)

@ MarcusV

Du scheinst mir wie ein weiteres Opfer einer verstellten Systemuhr.

Wenn das dein Problem ist, kann dir geholfen werden. Denn wenn die Uhr um Monate oder gar Jahre verstellt ist, laufen weder Registrierung, Updates noch automatischer Treiberdownload.

Sprich: überprüfe mal deine Systemzeit

@Arhey
hmmmmm, ich würde mich freuen, wenn das stimmt, jedoch widerspricht sich deine Aussage mit den Angaben der Spielehersteller bzgl. der benötigten Hardware unter XP und Vista. Die Systemanforderungen der Spiele unter Vista sind fast immer höher als bei XP. Wenn ein Spiel bei Xp laut Hersteller mit z.B. einem 1GB Arbeitsspeicher optimal läuft, dann werden für Vista 2GB empfohlen. Es sind zwar nur Empfehlungen, aber ich denke, dass es diese nicht ohne Grund gibt.

Nervt mich auch mit der Startleiste. Will (wenn ich mal in 10 jahren umsteig) das Klassische Startmenu.
Aber ich werde, wenn es draußen ist, keinesfalls umsteigen. Was ist das denn jetz hier? Ein Zirkus, oder warum bringen die immer wieder "neue Vorstellungen". Microdoof langweilt mich jetzt langsam! Sollen lieber mal Vista stabil zum laufen bekommen. Lief Anfangs bei mir echt klasse, aber mitlerweile stürzt Winamp, CSS und Real One Player ab. Das ist echt nervig!