Welches Windows ist schneller? Wir lassen die 64-Bit-Versionen von Windows 7 Ultimate SP1 und Windows 8 Pro RTM gegeneinander antreten und werden Zeuge eines Kopf-an-Kopf-Rennens.
Windows ist ein dankbares Thema, denn es lässt zum einen ein so breites Spektrum an möglichen Geschichten zu, dass sich praktisch immer etwas findet, worüber man schreiben kann. Zum anderen fühlt sich fast jeder Leser angesprochen, weil die Mehrzahl Windows in der ein oder anderen Version auf dem Rechner installiert hat. So gesehen erzielen selbst halbwegs spannende Geschichten wie das in erschöpfender Ausführlichkeit behandelte Thema Windows-Tuning noch genügend Aufmerksamkeit, immer wieder gerne genommen von Computerzeitschriften, die eine kreative Pause einlegen, aber nichtsdestotrotz eine "Verkaufe" fürs Titelblatt brauchen.
Auch in diesem Artikel geht es um Windows, genauer gesagt um Windows 8, allerdings machen wir um das Tuning einen weiten Bogen und fokussieren uns auf ein Thema, das ungeachtet der unzähligen Windows-8-Artikel im Internet garantiert neu ist: der Performancevergleich zwischen Windows 7 und Windows 8. Zwar kursierten bisher schon einige unfreiwillig veröffentliche Vorabversionen des neuen Microsoft-Betriebssystems im Netz und sogar der Softwaregigant selbst bot eine offzielle Betaversion zum Download an. Doch aufgrund ihres Vorserienstatus waren die Alphas und Betas unterschiedlichen Reifegrades für aussagekräftige Benchmarks allesamt nicht zu gebrauchen.
Den Performancetest können wir nun endlich nachholen, denn Ende August hat Microsoft mit Build 6.2 9200 die Arbeiten an Windows 8 offiziell abgeschlossen. Die RTM-Version (Release To Manufacturing) steht zunächst nur den MDSN- und Technet-Abonnenten zur Verfügung, bevor sie schließlich am 26. Oktober 2012 für jedermann im Handel erhältlich ist. Es gibt vier verschiedene Varianten von Windows 8, jeweils für 32-Bit- und 64-Bit-Systeme: Windows 8 (kein Namenszusatz) richtet sich an Heimanwender, Windows 8 Pro an Geschäftskunden und das nur über Volumenlizenzen erhältliche Windows 8 Enterprise an Unternehmen. Darüber hinaus gibt es alle drei Versionen noch als "N"-Variante, in welcher der Windows Media Player fehlt, sich aber jederzeit über das kostenlose Media Feature Pack zu einer N-losen Variante umrüsten lässt. Eine Windows 8-Version fehlt noch: Windows 8 RT ist ausschließlich für mobile, mit ARM-Prozessoren ausgestattete Geräte konzipiert und dort bereits vorinstalliert, lässt sich also nicht von einem Setup-Medium aufspielen.
Zum Test: Wir haben die 64-Bit-Versionen von Windows 8 Pro und Windows 7 Ultimate jeweils auf dem gleichen System installiert und darauf eine breite Palette von Benchmarks aus den unterschiedlichsten Disziplinen durchgeführt, um ein möglichst aussagekräftiges Endergebnis zu erhalten. Dabei mussten wir einkalkulieren, dass einige Treiber beziehungsweise einige der verwendeten Benchmarks nicht hundertprozentig unter Windows 8 laufen, da vom jeweiligen Hersteller nicht explizit für das neue Betriebssystem freigegeben. Eine Ausnahme sind die Grafikkartentreiber von ATI, die in der von uns verwendeten Version Catalyst Suite 12.8 ausdrücklich auch für Windows 8 geeignet sind.
- Windows 8 im Leistungscheck
- Testkonfiguration und Hardware
- Synthetische Benchmarks: 3DMark 11, PCMark 7
- Synthetische Benchmarks: Sandra 2012, Fritz
- Spiele-Benchmarks: Crysis 2 und Mafia II
- Anwendungs-Benchmarks: Audio und Video
- Anwendungs-Benchmarks: Bildbearbeitung und Rendern
- Anwendungs-Benchmarks: Dateiarchivierung, Dateioperationen
- Fazit: Mehr Leistungspotenzial für Windows 8
Das ist doch Haarsträubend!
Wie kannst Du behaupten, daß Du es "intensiv getestet" hättest, wenn Du nichteinmal die Einstellung für die Farbauswahl bei den Kacheln gefunden hast?
Einfach Win-Taste drücken und "Startseite" tippen. Rechts unter Einstellungen sind dann die Ergebnisse zu den Windows-Einstellungen. Dort bekommst Du diesen Bildschirm präsentiert:
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/startmenufarba4oi0ajr5zu.png
Und wenn man, wie ich es nun zur Demo gemacht habe, Oragen nimmt (uargh), dann sieht es im Ergebnis so aus:
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/startmenuorangw1ykqli8fd.png
Iiiih... aber verändert. Es geht auch in Grau - das dürfte den Leuten eher gefallen.
Verdammt ist das schwierig.
Ohne Lenkrad kann ich mein Auto auch nicht um die Kurve lenken. Blöde Automobilhersteller!
Ich empfehle Dir aber schoneinmal gut über die gewählte Distri nachzudenken, denn je nach Auswahl wird Dir auch dort ein Farbschema vorgegeben, welches genau so wenig zu ändern ist, wie das in Win8...
-------------------------------
Und da man prinzipiell nicht den Rechner startet, um einen leeren Desktop anzustarren, sondern um irgendeine Anwendung zu öffnen (und sei es nur der Browser), ist es durchaus sinnvoll das Startmenü, wie es auch immer aussieht, gleich zu öffnen, damit man nicht erst auf "Start" klicken muß.
Hier hat das neue Startmenü einen erheblichen Vorteil: Es ist übersichtlicher. Man kann es kinderleicht anpassen (alle Kacheln lassen sich beliebig per Drag&Drop verschieben).
Metro verschwindet bei dem ersten Start einer Anwendung und man sieht sofort wieder Anwendung + Desktop!
Mein Glück: Ich drücke für gewöhnlich eh die Win-Taste anstatt mit der Maus auf Start zu klicken, daher ist die Anpassung für mich einfacher.
Aber auch ich muß zugeben: Die ersten zwei Tage waren sehr gewöhnungsbedürftig. Ich wollte das neue Startmenü nicht haben. Aus Prinzip! Aber ich wollte auch damals nicht das neue Startmenü von Vista bzw Win7. Ich hatte es sogar unter Server2008 (Vista als Server-Variante, wenn man so möchte) extra deaktiviert: "Das ist ja doof."
Erst als es unter Server 2008r2 (Win8 als Server) nicht mehr zu deaktivieren war, habe ich es genutzt. Nach kurzer Zeit musste ich mit Entsetzen feststellen, daß es viel besser war, als das uralt-Startmenü von XP, was ja eigentlich noch auf Win95/98/2000 zurückgeht.
Ich war auf jeden Fall erschrocken, wie verbohrt ich damals war und daß ich mir selbst im Weg stand.
Diesmal - ich benutze Win Server 2012 RC (Win8) bisher nur zu Testzwecken in einigen VMs - bin ich aber mit einer anderen Einstellung an die Sache ran gegangen. Ich habe es als Herausforderung angesehen herauszufinden, ob es mir etwas nutzt oder nicht.
Bisheriges Fazit: Metro ist OK. Nicht wirklich besser aber auch nicht wirklich schlechter, da ich eh die Win-Taste drücke und lostippe, um ein Programm zu starten.
Wer jedoch die Maus benutzt, der müsste es doch lieben, da er seine Anwendungen gleich ideal positionieren kann und ohne Untermenüs direkt zum Ziel kommt.
Mein Appell an alle User: Egal welches OS ihr ausprobiert, ob nun ein neues Windows, eine Linux-Distri, MacOS oder was-weiß-ich-OS: Versucht zumindest neutral zu sein. Schmeißt eure eigenen Vorurteile über Board, vergesst auf jeden Fall das, was irgendwer euch versucht hat einzutrichtern. Nur weil 5 Leute sagen, daß etwas gut oder schlecht ist, heißt eben noch lange nicht, daß es stimmt!
Gegen Windows 8 wird nun schon seit der Ankündigung Stimmung gemacht. Leute erzählen Lügen, daß Metro den Desktop ersetzt hätte, es wird behauptet, daß man nichts anpassen könne und daß Windows8 auf jeden Fall schlechter wäre als Windows 7.
Aber Fakten finden sich da keine.
Auch wenn euch jemand sagt, daß irgendein OS geradezu wunderbar sein sollte: Glaubt es doch nicht blind! Ein Fehler bleibt ein Fehler. Nur weil ein Pinguin, Fenster-Symbol oder Apfel draufgeklebt wird, ist der Fehler noch lange kein tolles Feature!
Hinterfragt alles selbst, bevor ihr euch eine vorschnelle Meinung bildet!
Windows 8 ist OK. Ich sage nicht, daß es besser wäre als Windows 7. Es ist aber in der Bedienung etwas anders und man muß bereit sein es sich anzuschauen. Vor allem sollte man es nicht krampfhaft versuchen wie Windows 7 aussehen zu lassen - dann kann man auch gleich bei 7 bleiben.
Und wenn ihr selbst nicht bereit für etwas Neues seid, dann redet doch bitte nicht darüber, als ob ihr es kennen würdet, nur um es schlecht zu machen und somit eure eigene Sicht zu rechtfertigen.
Die Metro-Oberfläche ist im Grunde nichts anderes als ein aufgeblasenes Startmenü... man fährt mit der maus immer noch in den linken unteren bildschirm-Rand und öffnet dieses "Menü" welche durch zusätzliche Funktionen erweitert wurde (z.B. Apps)
Ich finde es ist sehr gewöhnungsbedürftig, ich habe schon einige male auf das IE-Symbol geklickt um das Startmenü zu öffnen, aber inzwischen hab ich mich damit abgefunden und finde es garnicht mehr so schlimm.
Design ist immer geschmackssache, mir persöhnlich gefällts allerdings dass die Fenster nicht mehr abgerundet sind.
Gefühlsmässig finde ich Win8 etwas schneller als Win7. Ich habe beide systeme auf 2 identische SSD festplatten installiert und mit dem gleichen PC gestartet.
Bei Win8 wurde inzwischen alles mögliche integriert, so dass automatisch Meldungen erscheinen wenn man in Facebook eine Nachricht bekommt, über die Metro-App kann auf alle Mailaccounts zugegriffen werden, Bilder können automatisch hochgeladen werden... usw...
Mein Fazit:
Win8 ist definitiv was für Tablets, aber auch auf dem normalen Desktop-PC oder Laptop verrichtet es seine Dienste wie bereits Win7! Es ist nur eine Gewohnheits-sache, wobei genau da das Problem liegt... der Mensch ist ein Gewohnheitstier!
Das ist auch ein akzeptabler Standpunkt.