Microsoft: »Vista ist kein gutes Produkt«

Das alte Auto ist schlecht kauft euch ein neues. -.-

Ja Windows 7 ist eindeutig besser als alle Versionen dafür. Es lebe MSDNAA

Wuerde ich auch so machen. Da die meisten Nutzer das glauben, werden sie alle brav WIndows 7 kaufen, weil besser und schoener. Retorik ist schon was Feines.

Wenn die Leute Vista mal ausprobiert hätten und nicht stur auf XP geschworen hätten, wäre es heute auch viel verbreiteter. Mal ehrlich, Vista ist nicht so schlecht wie alle tun und es bietet eine ganze Menge Vorteile, nur muss man es dazu mal probiert haben und nicht nur sagen, dass es schlecht ist.

Zumindest hat Vista noch das klassische Startmenu. Windows 7 hat es nicht mehr. Dabei kenne ich im Bekannten-Kreis niemanden, der mit dieser Fehlentwicklung von neuem Start-Menu arbeitet. Damit bleibt für mich XP nach wie vor das Maß aller Dinge. Aber ich denke, dass in Windows 8 als ganz neues Feature das klassische Start-Menu wieder dabei ist.

Weiß nicht, was an Vista schlecht sein soll. War vor Ubuntu sehr zufrieden damit. Weiß aber andererseits auch nicht, was jetzt an 7 so bahnbrechend besser sein soll Aber das Feature hab nur bisher bestimmt nur übersehen...

Wenn man mal ehlich ist, war all das geschrei um Vista doch total unnötig. Vista ist ein gutes OS und um Welten besser als XP. Wenn man allerdings von vorneherrein utopische Vorstellungen an ein OS stellt, ist es logisch dass da dann solche Beurteilungen bei rauskommen....

Wenn jetzt noch jeder im Bewusstsein hätte, das Windows 7 eigentlich nur ein nachträglich aufpolieres Vista ist, würde garantiert wieder rumgeschrien werden...

vista war wirklich gut, um längen besser und performanter als xp.
windows 7 legt noch einmal nach.
jetzt wo ich 7 draufhabe möchte ich kein vista mehr sehen ganz zu schweigen von xp.

jo gebe meinen zwei vorredner recht...vista war viel schöner als xp..und zumindest mit sp1 konnte man vista SEHR gut benutzen..vorher hatt ich schon auch bisl probleme mit manchen älteren geräten und stability..aber seit sp2 schwärme ich echt davon..haben es sogar bei uns in der arbeit in der edv abteilung...und seit ich win 7 drauf hab..ein traum..läuft alles wunderbar..sogar die upgradeversion von vista lief bei notebook und desktop problemlos!

ach ja, NEIN ich bin sicherlich kein microsoft fanboy..sondern finde die beide os einfach nur sehr schön zu benutzen..und bei win 7 sind endlich mal kleine durchdachte helferlein dabei(z.b. snipping tool..)

Vista -IST- gut. Es sei denn man hängt zwanghaft an alter Peripherie und Software, für die es keine gute Unterstützung gibt. Bei mir läuft alles.

ich will ma nur der vollständigkeit halber noch ne andere sichtweise einbringen: ein produkt was den angestrebten kunden nicht dafür überzeugen kann darauf zu wechseln, kann auch als nicht-gut bezeichnet werden, wenn man so will. aus unternehmenssicht is das produkt gut, wenn es es schafft den kunden genug kohle aus dem geldbeutel zu ziehen, so gesehen ist es also garnich mal falsch zu behaupten vista wäre nicht gut. auch wenn nach anderen news gerne mal auf vista geflamed wird bin ich persönlich der überzeugung, dass es technisch okay is, genauso wie xp. vista hat es nur nich geschafft den kunden einen entsprechend hohen mehrwert zu vermitteln um auch von genug nutzern gekauft zu werden, die keine komplettsysteme kaufen.

wie hier alle schreiben gut oder schlecht ohne irgendwelche argumente anzugeben, für mich wäre das hauptargument die performance vom os und vista ist halt performancemonster, das ist tatsache.
und wer braucht diesen ganzen bunten sche...?
für mich der einzige grund von xp sp3 umzusteigen auf was neues, ist directx10 und gute 64bit kompatibilität.
also win7 schon in der vmware getestet und es läuft echt wesentlich schneller wie vista hätte mir das echt nicht gedacht. wobei die ganzen distris von win7 unter der ultimate und proffessional version sind crap.

Vista ist ein wirklich gutes OS, wenn die Hardware schnell genug ist... ich möchte hierbei anmerken, dass dies auch auf den Vorgänger von Vista zutraf... ich erinnere mich noch an meinen ersten "XP-Test"... mit einem P3-500, 128MB-Ram und einer gerade mal 20GB großen Festplatte war XP für mich damals ein echter Reinfall. Genau das gleiche traf dann auch auf Vista zu... das habe ich zunächst auf einem Athlon XP 3000+ mit 1GB-Ram installiert... das Ansprechverhalten war alles andere als schnell... Auf einem aktuellen Laptop allerdings läuft mein sauber installiertes Vista (nicht der vorinstallierte Müll) schnell, stabil und zuverlässig...
Habe auf einem Testgerät auch den Win7 RC getestet bzw. bin am testen... der läuft wirklich einwandfrei... sieht ganz nett aus (schöner als Vista, aber dafür gibt es sicher bald kleine Helferlein) aber das "neue" Startmenü geht mir auf die Nerven... alleine die richtige Konfiguration von Startmenü und wiedereinführung der klassischen Schnellstartleiste hat mich ziemlich viel Zeit und Nerven gekostet... für mich absolut unverständlich, warum diese auf lange Jahre bewährten Tools so nicht mehr zur Verfügung stehen sollen. Alles in allem bin ich der Meinung, dass es sich bei beiden Betriebssystemen um gute Produkte für den Endkunden (nicht für MS ) handelt...
Die meiste Zeit, die ich am PC verbringe sitze ich allerdings auf der Arbeit... und... wen wunderts... ist das eben ein XP-Rechner... ich kann unsere EDV da voll und ganz verstehen... es läuft alles sehr stabil und einwandfrei... und bedienen lässt es sich auch sehr gut... jedenfalls nicht groß anders als Vista oder Win7... den ganzen Schnickschnack und die Gadgets hab ich eh noch nie benutzt.

Und noch so als kleine Nebenbemerkung... ich habe sowohl Office 2003 als auch 2007 in meinem privaten Besitz... da ich aber beruflich sehr viel mit Office 2003 arbeite wird sich auch ein privater Umstieg auf Office 2007 erst lohnen, wenn dies bei meinem Arbeitgeber der Fall ist... durch die zwei verschiedenen Steuerungen hab ich keine Lust mich da immer umzustellen, wenn ich aus dem Büro nach hause komme... auch wieder ein Punkt, der mir einfach nicht in den Kopf will... ist das so schwer, die klassische Ansicht von Office wenigstens nachträglich wieder einführen zu können?

Schluss mit dem geflame... MS kriegt immer viel Kritik ab... angesichts der Massen, die die Produkte von MS benutzen ist das nicht verwunderlich. Einem tritt man immer auf die Füsse...

windows vista/7 läuft scheisse in virtual pc unter xp (50% der laufzeit 100% cpu auslastung).
windows vista/7 läuft gar nicht auf nem 300mhz 128mb 6 gb (8mb/s festplatte) notebook.

beides tut xp wunderbar bzw. akzeptabel für die mächtig lahme hardware.

7 startmenu ist ein absolutes nogo. ich verstehe nicht wie man etwas quasi schon perfektioniertes (klick maus bewegen klick) abgeschafft hat.

andererseits hat xp auch noch tonnenweise kleinere bugs bzw. nicht 100%ig entkomplizierte arbeitswege. aber lieber wenig(e) alte anstatt viel(e) neue.

Hat jemand hier mal Vista ernsthaft benutzt? Also wir haben es auf eine Dell T7500 mit 2 Quad Xeon W5590 á 3.2G und 24GB Ram inkl. SAS RAID0 versucht zu benutzen. Dabei fiel einem zunächst auf, dass es sich von der üppigen Ausstattung gleich erstmal 2GB gegönnt hatte ohne dass ein Programm lief. Dann kam überhaupt kein Gefühl von Schnelligkeit oder Responsivität der GUI auf. Ich hätte vermutlich auch einen doppel-hexacore rechner haben können und immer noch die Schnelligkeit eines Netbooks vorgefunden. Ich könnte noch etliche Dinge hier erzählen, die mich derartig gestört haben, dass ich es äußerst ungerne dieses System boote.
Ob sich da was unter Windows 7 ändert, ich vage es zu bezweifeln. Es sei denn man hat alles von der Pike auf neuentwickelt, dafür kommt mir aber der Abstand zwischen den beiden Produkten zu klein vor.
Wann hat Microsoft eigentlich zuletzt was innovatives entwickelt? Mein Eindruck ist, dass sie derzeit nur der Konkurrenz hinterher hinken.
Siehe DirectX 11 vs. OpenGL/CUDA, Zune HD vs. Ipod, Vista vs. MacOS

btw: nur weil viele ein Produkt haben, muss es lange nicht heissen, dass es gut ist.

Also ich benutze Vista jeden Tag ernsthaft. Es läuft den ganzen Tag auf einem HP Pavillion mit 4GB Ram, Intel E4500 2X2,2ghz. Ich habe meisten mehrere Programme gleichzeitig laufen, höre dabei Musik und arbeite mit 2 22Zoll Bildschirmen. Der PC ist meistens an höchstens mal im Energiesparzustand und noch nicht einmal hängen geblieben. Die Arbeit geht flüssig und manchmal hab ich sogar noch ein Spiel nebenher laufen.
Was soll ich noch sage?....

Ja genau das klassische Startmenü Solang man vll. sein Word und Solitär auf hat^^ Mit dem neuen kann man viel schneller Arbeiten und "schöner" ists alle mal.

Habe Vista auch übersprungen nicht weils schlecht sein soll sondern weil xp voll und ganz gereicht hat und man nichts neues gebraucht hat!

Und ich benutze trotzdem Ubuntu und XP weiter... weil mir die beiden immernoch völlig reichen und ich noch immer nichts anderes brauche.
Das Design interessiert mich en ****** ***** weil ich damit arbeite und keine klicki-bunti spiele mache.
Selbst Vista kann schnell werden, sehr schnell sogar das geb ich zu... dafür muss ich aber erstmal mindestens die hälfte aller funktionen deinstallieren/deaktivieren. Das ergibt für mich keinen Sinn und deswegen benutze ich es nicht und sehe auch bei 7 keinen Grund zu wechseln.

Windows Vista, war am Anfang im Vergleich zu den anderen Betriebssystemen von MS ziemlich gut und kompatibel zu den etwas älteren Programmen/Hardware. Wenn ich mir die Entwicklung bei XP anschaue war das bei Vista eher vorbildlich. Trotzdem ist es eine Schande das selbst heut zu Tage es immer noch Probleme gibt mit dem OS. Wir merken es in der Arbeit immer wieder... Ich habe XP auf mein Rechner mein Boss Vista, bei mir klappt ALLES problemlos, bei ihm müssen wir über 1000send Ecken gehen damit wir das Ziel erreichen.
Auch die Resourcen sind bei Vista schnell verbraucht. WEnn ich hier Posts lese, die von Performance und etc. reden....dann frag ich mich immer was die geraucht haben oder ob die blind durchs leben gehen.

Aber eins muss man Vista lassen, wenn man Vista installieren und konfigurieren KANN, ist das einer der stabilsten Systeme die ich kenne. Habe bis jetzt auch immer XP benutzt, weil ich bereits wusste das Windows7 rauskommt, gabs ja Gerüchte hab halt mal darauf gehört. Aber jetzt wirds Zeit umzusteigen, und nicht solange an den alten OS 'XP' festzuhalten.

Performancetechnisch spüre ich keinerlei Unterschied zwischen 7 und Vista, allerdings lässt für mich die Benutzerfreundlichkeit von 7 zu wünschen übrig, es lässt sich einfach nicht so einstellen, dass ich damit genauso schnell arbeiten kann wie mit Vista, ansonsten laufen beide stabil.

@Topic
Kein Wunder, dass er jetzt sagt Vista ist schlecht, will ja schließlich das teurere Win7 verkaufen und dann gibt es bestimmt auch genug Kiddies die das direkt glauben, weil ja auch MS das sagt und nicht nur die Bild.

ok, Windows7 is vllt. "besser als gut", aber XP mit SP3 ist "genial"
Da muss sich Win7 erst mal beweisen und mind 1-2 SPs ins Land gehen, bevor ich umsteig. Ich bin nur ungern ein Betatester.... Jetzt werden einige sagen: Warum Beta? War doch alles da und der RC war schon da. Das gabs bei Vista damals auch und man sieht ja, was dabei raus kam. xD

Windows Vista war prima - bis jetzt - nun ist es plötzlich schlecht. Windows 7 hält, was Vista verspricht? Also alles gelogen? Vielleicht sollten die Kunden dann ein gratis Update erhalten!

@djm193: Das Snipping Tool gab es auch schon unter Vista.

Ich muss sagen, dass ich mit Vista auch immer sehr zufrieden war. Seit ich Windows 7 habe, nutze ich dieses allerdings überwiegend (wenn ich nicht gerade Ubuntu nutze). Alleine das Energiemanagement ist für mich ein Kriterium für den Wechsel.
Man gewöhnt sich auch an so viele Kleinigkeiten (wie z.B. die Tastenkombinationen mit Win + Pfeiltaste) und vermisst die richtig, wenn man mal wieder mit einer älteren Windowsversion arbeitet.

Ich mag die Windows 7 Final - Danke MSDNAA :-)

Kleinigkeiten sind aber für mich teilweise entscheidender als die "Revolutionen" z.B. geht es bei Win7 nicht eine Symbolleiste gegenüber der Taskleiste anzulegen, welche dann den Arbeitsplatz darstellt.

Zusätzlich finde ich nicht wie ich die Taskleiste richtig einstellen kann, alle Programme als Symbole dort abzulegen ist mir zu unübersichtlich, ein Schnellstartmenu wäre imo wünschenswert.

Dazu dann noch die Verschlimmbesserung des Netzwerk- und Freigabecenters, welches ja einfacher zu handeln sein soll als das bei Vista allerdings bei mir regelmäßig in Sucharien endet.

Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen, wie heißt es doch so schön: Kleinvieh macht auch Mist.

Also um ehrlich zu sein war Vista nie ein gutes Betriebssystem. Meinen Erfahrungen nach darf man maximal von einem akzeptabel sprechen, und dies auch nicht immer. Ich habe 2,5 Jahre damit gearbeitet und bin nicht zufrieden. Danach habe ich Windows 7 RC ausprobiert - das hat mich schon eher überzeugt und könnte zu etwas gutem werden. Auch wenn jetzt wieder der Einwurf kommt "es ist ja lediglich ein poliertes WinVista". Das mag sicherlich teilweise zutreffen, aber das ist auch nicht der ausschlag gebende Punkt. Es macht Vista kein Stück besser und Win7 kein Stück schlechter. Es führt lediglich zu dem Schluss das Microsoft dort ein, wie Sie selber zugeben, schlechtes Produkt ausgeliefert haben - ungeachtet dessen welche Marketing-Politischen Ziele sie damit verfolgen. Inzwischen läuft auf meinem Notebook Ubuntu 9.04 mit VMWare Workstation welche ein XP, welches später mal durch Win7 ersetzt wird, bereitstellt um nur für Windows vorhandene Applikationen zu nutzen. Und nie lief, in den vergangenen 2,5 Jahren, mein Rechner so schnell und stabil. Somit kann ich unbestreitbar beurteilen ob Vista gut für mich war - NEIN. Es kommt natürlich immer darauf an welche Ansprüche man an ein BS stellt.

Mit freundlichen Grüßen

Ein OS ist immer nur so gut, wie der Nutzer zwischen Monitor und Stuhl

Es gab und gibt eigentlich für (fast) alle Probleme eine Lösung, egal welches OS. Bis dato habe ich noch kein OS gefunden, wo wirklich alles ohne irgendwelche Eingriffe auf Anhieb funktioniert hätte. Der Ressourcenverbrauch ist ein akzeptables Argument Kontra Vista, da sich nicht alle Probleme durch Optimierungen lösen lassen, aber viele Argumente sind schlicht falsch oder resultieren aus der eigenen Schwäche umzudenken, der Unwilligkeit der Logik zu folgen oder einfach nur aus Faulheit oder Bequemlichkeit. Spätestens seit SP1 lässt es sich mit Vista durchaus kommod arbeiten.

Sicher deutlich mehr als die Hälfte aller Vista-Bashs kommt von Nicht-Anwendern, deren Erfahrungen auf dem Hörensagen / Lesen basieren. Im Vergleich zu XP lief Vista bei mir in der Erstinstallation von Release bis letzte Woche einschließlich aller SPs und Updates. Kaum ein Blauer (mal beim OC ein paar obigatorische, ok), eine im Gegensatz zu XP wesentlich stabilere Umgebung und auch eine zum Teil durchdachtere Arbeitsoberfläche - so gesehen kann zumindest ich nicht jammern. Da fallen mir eher die Ärgernisse mit dem mobilen Ubuntu ein (Webcam, Scanner, Digitalkamera)

Ich habe mich nicht allzu intensiv mit Windows 7 beschäftigt, aber für mich sieht es aus wie Vista in neuem Gewand. Das System hält mehr grafische Gimmicks als gravierende Änderungen für die Kunden bereit.

Sie können auf Vista rumtrampeln, weil es sich schlecht verkauft hat und das ist auch schon alles. Den Windows 7 Hype kann ich in keinster Weise nachvollziehen, denn seit dem Erscheinungstermin musste ich Windows Vista x64 nicht ein einziges Mal neu installieren, obwohl ich den PC erweitert und diverse Komponenten Getauscht habe. Ich hatte nicht einen einzigen Bluescreen, keine Softwarefehler, keine Systemabstürze oder Hänger, keine Viren, einfach nichs, was mich dazu bewegt hätte, auch ein einziges Mal an eine Neuinstallation zu denken. Das sah bei XP deutlich anders aus. Irgendwann, sagen wir nach 2 Jahren im Bestfall, schrieh XP förmlich nach deiner Formatierung. Das ist jedenfalls meine persönliche Erfahrung.

Ich sehe in Windows 7 keine Revolution, vielleicht ist jetzt die Hardware bereit für ein Betriebssystem wie Windows Vista, das jetzt etwas aufgewärmt als Windows 7 große Begeisterung bei allen auszulösen scheint. Vielleicht aber auch nur, weil XP jetzt wirklich alt ist und das jeder einsehen muss.

XP wurde anfangs auch ziemlich verteufelt und war voller Fehler, Vista das selbe Spiel. Heute ist Vista durchaus zu empfehlen finde ich, einige nette Features sind da schon vorhanden.

Win7 ist für mich nur ein Vista 2.0 nicht mehr und nicht weniger. Ob es hübscher ist kann man so nicht sagen, mir gefällt Aero besser habe aber auch schon länger ein Theme von Deviantart installiert.

Benutze nun Vista Home Premium von Beginnn an und habe noch keine Probleme gehabt. Für mich war/ist es kein Schlechtes Produkt.