Steve Ballmer: Windows Mobile bringt es nicht
Eine Schimpftirade soll Microsoft-CEO Ballmer auf einem Treffen von Microsoft-Kapitalgebern losgelassen haben. Windows Mobile 6.5 ist nicht im Zeitplan und erfüllt seine Erwartungen nicht.

Ärger gab es auf Microsofts Venture Capital Summit: Microsoft-Boss Steve Ballmer hat sich über das mobile Betriebssystem aus seinem Hause mokiert – beziehungsweise gegenüber Kapitalgebern zugeben müssen, dass es mit Windows Mobile nicht so läuft, wie es Microsoft gerne hätte.
Offiziell hat Microsoft die Kritik nicht bestätigt, auch waren auf dem Treffen keine Journalisten zugegen. Analysten, die an dem Briefing teilgenommen hatten, verbreiteten Auszüge der Ballmer-Rede aber via Twitter. Die Kernaussage: »Wir haben Windows Mobile vergeigt und müssen es neu angehen«.
Angesichts der starken Konkurrenz durch Apples iPhone und vielen Android-Geräten stellt sich die Frage, welche Marktnische Windows Mobile noch besetzen kann. Version 6.5 sollte im kommenden Oktober erhältlich sein; Ballmer will aber eigentlich schon Version 7 in den Startlöchern sehen. Anscheinend gibt es bei Microsoft deutliche Differenzen bei den Zeitplänen: »Wir haben praktisch ein neues Mobile-Team, und das was passiert ist, wird nicht nochmal vorkommen«, wird Ballmer zitiert.
Noch im Februar, kurz nach der Vorstellung von Windows Mobile 6.5 (siehe »Microsoft stellt Windows Mobile 6.5 vor«), beim Ausblick auf die 7er-Version konnte sich Ballmer eine Spitze gegen Apple nicht verkneifen: »Sie [Apple] investieren eine Menge Geld in Marketing und wenig in Forschung und Entwicklung«, so der Microsoft-Chef (siehe »Microsoft kündigt Windows Mobile 7 an«).
Die Marktforscher von Canalys bescheinigen Windows Mobile für das erste Quartal 2009 einen Marktanteil von mageren 9 Prozent, damit hat Microsoft im Vergleich zum Vorjahr knapp 30 Prozent an Marktanteil verloren. Symbian (50,3 Prozent/-2,1), RIM (20,9 Prozent/+41,6) und vor allem Apple (13,7 Prozent/+626,9) schneiden auf dem Smartphone-Markt deutlich besser ab.
Grafik: Canalys
- Apple holt früheren Newton-Entwickler zurück
- Microsoft kündigt Virenscanner an
- Dell Latitude Z600: völlig drahtlos
- Videos von Warner bald wieder auf Youtube
- Rambus & Kingston mit effizienteren DDR3-RAM
- Google spuckt nun auch Sprungmarken aus
- Highpoint mit PCI Express 2.0 RAID Board
- Neue MacBooks bei Apple?
- Beschwerden über Microsofts Ballot-Screen
- Toshiba: Flache Notebooks mit langer Laufzeit
- Garmins Nüvifone kommt endlich in den Handel
- Android ohne Google-Code
- Windows 7 ohne Home Server Power Pack 3
- Toshiba stellt WUSB-Dockingstation vor
- »Super-Trojaner« plündert deutsche Bankkonten
- Fermi (GT300): Nvidias DirectX-11-Antwort auf den Radeon HD 5870
- Schnäppchencheck: i5-System bei Media Markt
- Palm verzichtet beim Pre auf iTunes





Gegen die eigene Firma schimpfen kommt nie gut... Stattdessen sollte man lieber die Probleme offensiv angehen.
Achja, dafür hat Apple aber sehr viele innovative Produkte, die Microsoft NICHT hat.
Achja, dafür hat Apple aber sehr viele innovative Produkte, die Microsoft NICHT hat.
War klar das wieder ein Fanboy darauf anspringt. Ballmer hat sich auch über das iPhone totgelacht, was heute meiner Meinung nach eigentlich ein voller Erfolg ist. Erst letztens hat sich nVidia auch über Dx11 bei ATI schlappgelacht worauf geschickt mit PhysX gekontert wurde. Einfach nicht zu ernst nehmen
Greets
Achja, dafür hat Apple aber sehr viele innovative Produkte, die Microsoft NICHT hat.
Ja Copy & Paste ist ist laut Apples Werbespot ja die Innovation schlecht hin
mir kommt kein Gerät von Apple ins Haus... ich lass mir doch von denen nicht vorschreiben was ich mit dem Zeug zu machen hab... wo ich (Verbraucher) doch grade alle Prozesse gegen Microsoft gewonnen habe

Nene... ich mach was Falsch im Leben. Es sollte so laufen wie bei Apple... ich verkaufe den Leuten schicke Sachen als total geile Neuerung für absolut überteuerte Preise...
Gestern stand ich vor einer Reihe MP3-Playern im Saturn... was ich brauche? Ich brauch ein kleines, leichtes Gerät zum Joggen, was nix kosten darf und nix hochtrabendes sein soll... außerdem simple Bedienung bzw. einfaches Aufspielen der Daten... selbst das günstigste Apple-Produkt lag das doppelte über dem akzeptablen Preis... und das ohne Display... ach ja... der neue I-Pod-Irgendwas macht jetzt Fotos... hab ich in der Fernsehwerbung gesehen... toll... ich nutze nicht mal die Kamera meines Handys... ah sorry, off topic
Kyp_Duron: Made my Day. *Weglacht*
@Toxic: Bin auch ein Gegner von nicht Tauschbaren Akkus, überteuerten Preisen und dem nicht verwenden des Mini USB STandarts und dennoch hats das Alu Keyboard von Apple bei mir aufn Schreibtisch gepackt...was soll ich sagen, nie wieder eine andere Tastatur! (Die im Vergleich mit MS / Logitech nicht überteuert scheint.)
Euch ist aber schon klar, das nicht Apple die Preise macht sondern die Kunden? Solange es genug Menschen gibt die Apple Produkte kaufen wird sich auch am Preis nichts ändern. Wenn ihr euch keinen Ipod leisten könnt oder wollt, ja dann kauft ihn halt nicht. Schreib doch einen Brief an Apple und sag ihnen das du den Ipod geil findest ihn dir aber nicht leisten kannst.
Das ist übrigends der einzige Grund den ich mir vorstellen kann warum ständig alle über die Preise von Apple am mosern sind.
Ich find Lamborghini auch total super. Kann ich mir nicht leisten und bin trotzdem nicht ständig in jedem Autoforum unterwegs und heul rum wie überteuert die doch ihre Autos verkaufen.
Achja .. der Neid.
also du meinst das dann so: Ich will mir einen Audi R8 mit V10-Maschine kaufen... hätte aber am liebsten nen Lamborghini... weil der aber zu teuer ist (und der Audi ein wenig von der Lambo-Technik in sich trägt) kaufe ich den R8 und moser dann über die Preispolitik von Lamborghini... vom Prinzip hast du absolut recht... aber in einem Punkt liegst du ein kleines Stück daneben... ich will doch überhaupt nix von Apple kaufen... ich finde es eben nur komisch/erschreckend/verwunderlich/suchdirwasaus, dass es immernoch Leute gibt, die sowas zahlen und vor allem auch ohne weiteres bereit sind zu zahlen... und an dem Punkt sind wir Zwei wieder vollends D'accord
So lange es Leute gibt, die die Preise zahlen... warum sollte man was ändern?
@ hexor: Wenn Du damit meinst das viele Menschen gerne viel Geld für verscheidene Prothesen ausgeben, dann hast Du recht. Wenn Du aber allen Enstens glaubst das die Gemolkene Kuh einen Einfluss auf den Saugstärke der Melkmaschiene hat, dann liegst Du daneben. Denn dann wäre das einzige Mittel ein Boykott, und in einer Gesellschaft die nach Prothesenverlängerungen schreit, findet sich immer ein Alpha-Ochse der um "Höher, Weiter, Länger" sagen zu können eben dies nicht Boykottiert.
Das soll keine "ich Hasse Apple" Tirade werden, sondern nur aussagen das die Preispolitik ihresgleichen sucht, wenn auch nicht bei allen Produkten!
Ich find Lamborghini auch total super. Kann ich mir nicht leisten und bin trotzdem nicht ständig in jedem Autoforum unterwegs und heul rum wie überteuert die doch ihre Autos verkaufen.Achja .. der Neid.
Das ist der schlechteste Vergleich den ich seit langem gehört habe.
Bei Lamborghini bekomme ich Design, Komfort und PS!
Bei Apple... naja... da bezahlt man eben nur für Design
Neid? Auch wenn ich kein Autonarr bin: Power statt Design!
Mein PC würde bei Apple wohl das doppelte kosten.
Puh - soviel Halbwissen auf einem Vorschreiberhaufen.
ich habe jahrelang MS Handys intensiv genutzt. Zuletzt Omnia und HTC HD. Jetzt seit 4 monaten ein iphone. vorher hat mich auch die restriktive Apple Politik (insbesondere itunes mit kreditkartennr) abgeschreckt.
Was MS in all den Jahren nie gelernt hat, war ein gut funktionierendes und leicht zu bedienendes OS zu bauen. Damit meine ich nicht nur Win Mobile.
Das Design vom Iphone ist schrecklich poppig (klavierlack und chromleiste) - kotz.
Allerdings ist die Bedienung einfach eine Dimension durchdachter und kommt im Gegensatz zu den og MS-Boliden ohne Abstürze und Verzögerungen aus. Ballmers Aussage über die Forschung von Apple ist deswegen lächerlich.
Der Kaufgrund für einen IPOD ist nie der Geizpreis sondern die für Jedermann verständliche Nutzung des Gerätes. Nutzer eines 0 EUR Handys gehören genauso wenig zum Klientel.
Der Sportwagenvergleich kommt gar nicht hin. Wenn schon dann MS = Fiat Sportcoupe und Iphone = Mercedes Kombi.
Der Benz ist praktisch und durchdacht, während der schnelle Fiat ständig mit Elektrik-Problemen liegenbleibt.
Naja, es ist schon deutlich einfacher, ein proprietäres System zu bauen, das für EIN Gerät konzipiert ist, als ein geräteübergreifendes und herstellerunabhängiges OS.
Es ist doch letztlich egal was ich mit wem vergleiche.

Mir ist kein anderer Hersteller bekannt bei dem soviele Leute einzig und alleine über den Preis mosern wie bei Apple. Ob hier, bei OK.de oder Gizmodo. Apple hier, Apple da, Apple tralala.
Ich bau mir meine PCs auch seit Jahren selber zusammen und mir ist föllig bewusst das PC Komponenten in kombination mit Windows viel billiger sind als jedes Model von Apple.
Es geht hier aber viel mehr um Marktpositionierung als um billiger oder nicht. Apple ist ein Sparten Anbieter, der einen Kundenbereich abdeckt dem andere Sachen wichtiger sind als ein günstiger Preis. Funktionalität, Design, Zuverlässigkeit, (Qualität) sind einige dieser Punkte.
Ich weis das ich nichts dran ändern kann, aber wenn ich lese Apple bla bla bla teuer bla bla, rollen sich meine Augen richtung Hinterkopf und meine Finger verkrampfen sich in der Tastatur.
Also weiter machen.