SMB 2.0: Schnelleres Kopieren
Wenn Dateien zwischen Windows-Systemen kopiert werden, kommt meist das Protokoll Server Message Block, kurz SMB genannt, zum Einsatz. Die Version 1 dieses Protokolls, die bis heute verwendet wird, wurde bereits vor 15 Jahren entwickelt und mit Windows 3.11 for Workgroups vorgestellt. Da zu dieser Zeit Netzwerke mit 10 Mbit/s das höchste der Gefühle waren, ist das Protokoll heute, wo Gigabit-Anschlüsse auf jedem Motherboard zum Standard gehören, eine Performancebremse und nicht mehr zeitgemäß.
Microsoft hat das SMB-Protokoll auf den neuesten Stand gebracht und die Version 2.0 spezifiziert. Vorteile sind beispielweise, dass mehrere Befehle in einem Datenpaket zusammengefasst werden können und so mehr Befehle mit weniger Paketen übertragen werden können, was den Datendurchsatz beträchtlich steigern kann. Außerdem können mehr Verbindungen zur gleichen Zeit offen bleiben und damit auch mehr Dateien gleichzeitig geöffnet werden, was wiederum die Qualität der Verbindung erhöht.
Damit das Protokoll genutzt werden kann, muss auch das Client-Betriebssystem dieses unterstützen. Windows Vista verfügt über SMB 2.0 und profitiert so von der höheren Performance. Das Protokoll wird bei der Übertragung automatisch gewählt, spezielle Einstellungen sind nicht notwendig.
Neueste Weitere... News
- 10/02 – Akte des FBI über Steve Jobs veröffentlicht
- 10/02 – Am Wochenende auch in Deutschland Proteste gegen ACTA
- 09/02 – Chrome 17 mit Prerendering steht zum Download bereit
- 08/02 – 83-jährige Frau bekommt künstlichen Unterkiefer aus...
- 07/02 – LibreOffice: Portierung auf Android macht Fortschritte
Neueste Weitere... Testberichte
- 10/02 – Fotostrecke: Gute Fotos für eBay-Auktionen, Teil II -...
- 03/02 – Fotostrecke: Gute Fotos für eBay-Auktionen, Teil I - Die...
- 30/12 – Tom’s Hardware - Der Rückblick auf das Jahr 2011...
- 23/12 – Die Flops 2011: Ein Rückblick auf die größten...
- 16/12 – Tom's Weihnachts-Guide Teil II: Wenn der Geek sich...
"Vergangenheit hat der IIS jedoch besonders durch Sicherheitslücken negativ von sich reden gemacht."
...Das ist aber schon lange her, inzwischen hatte die Konkurenz ebenfalls mit Sicherheitslücken zu kämpfen.
"wirkte die Benutzeroberfläche des Servers sehr schwammig und baute sich nur langsam auf"
Finde ich fuer einen Server unwichtig und duerfte daran liegen, dass ein Server keine Priorityboosts fuer die Vordergrundapplikation macht. Dafuer gibt es den Remote Desktop oder andere Fernzugriffstools von MS und anderen. Niemand muss sich im taeglichen Gebrauch an der Serverkonsole einloggen.
Spannend faende ich, ob es jetzt endlich moeglich ist, ohne endlosen Basteln mit Skripten und Floppys eine headless-Maschine komplett nur seriell ohne Grafikmonitor zu installieren.
SMB 2 klingt zwar nett, aber eben auch wieder proprietaer. Ich sehe schon die naechste Stufe des EU-Verfahrens... kann man das Protokoll nicht einfach offenlegen?
J.
Es gibt einen neuen FTP Server mit FTP over SSL...
http://www.iis.net/downloads/defau [...] g=6&i=1526
Schade, dass hier nicht auf die wesentlich verbesserten Fernzugriffsoptionen eingegangen wird!
Gerade in größeren Unternehmen mit Außendienstmitarbeitern gibt es eine interessante Funktion:
Windows Terminal Services over Internet, sprich:
Auf einer (verschlüsselten) Webseite wird dem Außendienstler die Möglichkeit gegeben, sich von jedem Internetfähigen PC ohne Konfigurationsaufwand sicher mit dem Mutterhaus zu verbinden.
Statt dessen wird mal wieder nach "Computerbildmanier" bemängelt, dass die grafische Oberfläche langsam ist...
...wahrscheinlich habt Ihr die Beta auf Eurem Bastel-Server laufen...
Fazit:
Der Windows Server 2008 wartet mit vielen kleinen und etlichen großen Verbesserungen auf.
Ich freue mich schon auf das Produktivsystem!
Bitte in Zukunft mehrt mit dem Produkt auseinandersetzen, dann werden die Artikel besser...
Zum Teil 18: Windows Server mit Vista-Oberfläche
IMHO hat weder das Windows-XP- noch das VISTA-Blubberdesign auf einem Server etwas verloren, so toll man es auch finden mag!
Ein Server soll zuverlässig und sicher Dienste zur Verfügung stellen (daher der Name Server!) und nicht bunt sein.
Das belastet nur unnötig.
Ebenso haben 3-D Screensaver auf einem Server nichts verloren!
...Und dann wundern sich die Anwender, warum exakt nach 5 Minuten die Performance des Datenbankservers in die Knie geht...
(Nicht lachen, solche Fälle hatte ich schon)
> Statt dessen wird mal wieder
> nach "Computerbildmanier" bemängelt, dass die
> grafische Oberfläche langsam ist...
> ...wahrscheinlich habt Ihr die Beta auf Eurem
> Bastel-Server laufen...
Es ging nur um den subjektiven Eindruck, der Windows Server 2003 erscheint hier etwas flüssiger (was sich sicherlich auch auf den vermehrten Einsatz von HTML-Komponenten in den Dialogen zurückführen lässt).
Auf unserem Eigenbau-Server - der noch immer mit voller Zufriedenheit läuft - verwenden wir selbstverständlich den Server 2003 und keine Bastel-Betas ;-)
____
Natürlich hat die Bubble-Oberfläche im Prinzip auf einem Server nichts zu suchen, das stimmt. Es ging nur darum zu zeigen, dass es möglich ist, diese zu verwenden - gerade im Hinblick auf den Vista-Kernel.
Viele Grüße,
Daniel