Kein Windows mehr auf Googles Rechnern
Google plant die Abkehr von Microsoft, zumindest wenn es um die Wahl des Betriebssystem der firmeneigenen Rechner geht. Nach und nach sollen Windows-Rechner auf Linux und andere Betriebssysteme umgestellt oder durch Macs ersetzt werden.
Wie die Financial Times (Englisch) berichtet, plant Google, Windows-Rechner entweder auf andere Betriebssysteme umzustellen oder stattdessen Apple-Rechner einzusetzen. Dabei beruft sich das Blatt auf mehrere Google-Angestellte, die den Schritt mit Sicherheitsbedenken gegenüber der Windows-Plattform begründen. Dabei wird auch ein Zusammenhang mit dem Datenklau bei Google China im Januar hergestellt.
So sagt ein Mitarbeiter: "We’re not doing any more Windows. It is a security effort." Ein weiterer ergänzt: "Many people have been moved away from [Windows] PCs, mostly towards Mac OS, following the China hacking attacks.”
Neuen Angestellten lasse man die Wahl zwischen Apple-Rechnern und einem PC mit Linux. Wer weiter mit Windows arbeiten wolle, brauche eine Genehmigung aus den oberen Rängen der Firma, beispielsweise vom CIO. Überhaupt wolle man versuchen, so weit wie möglich nur noch Googles eigene Produkte einzusetzen, allen voran Chrome. Durch den Hacker-Angriff in China sei die Umsetzung dieses Vorhabens nur weiter beschleunigt worden.
Google beschäftigt weltweit über 10.000 Angestellte und konkurriert in immer mehr Geschäftsfeldern mit Microsoft. Auch das dürfte zumindest einen Anteil an der Entscheidung gehabt haben. Ein Beispiel dafür ist der Browser Chrome, der inzwischen auch für Linux und Mac OS X in finalen Versionen erschienen ist. Außerdem befindet sich mit dem Chrome OS auch ein eigenes Betriebssystem in Entwicklung, das wie das Handy-OS Android auf Linux basiert.
- Mehr Herstellungskapazität bei Globalfoundries
- Corsairs blinkender Speicher kehrt zurück
- MSI Wind Pad statt iPad?
- Neues Gamer-Notebook G51JX von ASUS
- Dell, HP, Apple zu 15 Selbstmorden bei Foxconn
- Apple überholt Microsoft als größte Tech-Firma
- Androiden unter sich: Entwickler-Konferenz Droidcon 2010 in Berlin
- MSIs X360-Notebook mit ULV-Version des i5
- LaCie Rugged Safe: biometrisch und verschlüsselt
- Hexa-Core im Mini-PC: Shuttle XPC SX58J3
- AMD demonstriert Fusion-APUs auf der Computex
- Sonic Solutions kauft DivX
- Bye-bye, PCI? Intels 6er-Chipsätze ohne PCI-Bus
- Google gibt nun doch WLAN-Daten heraus
- Kritische Lücke in Adobes Acrobat, Reader, Flash
- Satellite A665: Toshibas 3D-Notebook
- Apple stellt iPhone 4 vor
- Public Beta von Windows 7 SP1 im Juli
Ja weil "über 10'000 Angestellte" Microsoft ja sooo intressieren! die Firma in der ich arbeite hat gerade ein Knebelvertrag mit Microsoft abgeschlossen und alleine bei uns sinds 1000PCs ... ich denke Mal M$ interessiert das einen feuchten Dreck!! Und Google soll nicht so tun, wie wird sich wohl deren Software im Windows verhalten wenn Sie nur noch auf Linux Maschinen programmiert werden?
Wieso soll sie sich da anders verhalten?
Glaubst du man kann unter einem Unixsystem keine Windows Programme programmieren?
Ich finde den Schritt gut, allerdings wird ein Unixsystem auch nicht vor richtigen Hackern schützen.
Am Interessantesten ist das der Chinesische Hacker der diese Misere auslöste über den Windows Live Messenger in das Google Netzwerk kam.
Das spricht für die Qualität des Internen Netzwerkes von Google.
Die scheinen noch nie etwas von Messenger Server gehört zu haben, und das man über ein Jabber fähigen Messenger MSN usw. darüber betreiben kann.
Hört sich sehr nach PR an, falls nicht sollte Google sich nach neuen Administratoren / Systemingenieuren für dass interne Netzwerk umschauen.
Pure PR Kampagne um dem großen Konkurrenten eins reinzudrücken!
Wenn Sie es nicht schaffen, ihr Netzwerk sicher zu machen schiebt man die Schuld natürlich sofort auf die Softwarehersteller! Warum auch sollte man die eigene Administration dafür verantwortlich machen.
Die 10000 Rechner.. das is nich wirklich viel. Das kümmert Microsoft wohl wenig.
Als wäre Mac OS irgendwie sicherer...
Google ist arm. An Verstand...
Wenn man nicht gerade fuer Spezialfaelle Linux/ Unix einsetzt, ist Windows / Windows Server im Business und Serverbereich nicht wegzudenken. Support/ Dokumentation sind bei Microsoft vorbildlich. Und wer keine vernuenftige Netzwerkkonfiguration zu stande bringt, dem wird auch ein anderes OS nicht helfen. Bei einem gut konfiguriertem Active Directory und der entsprechenden Netzwerkkonfiguration sind Sicherheitsluecken ziemlich schlecht auszunutzen. Da wird dann eher der Arbeitnehmer/ Arbeitgeber zur Schwachstelle.
Wer weiter mit Windows arbeiten wolle, brauche eine Genehmigung aus den oberen Rängen der Firma, beispielsweise vom CIO... ==>
Central Intelligence Organisation (Zentrale Nachrichtenorganisation – CIO) ist ein Geheimdienst Simbabwes, des ehemaligen Südrhodesiens.
Was hab die damit zu tun ? Wird das Netztwerk dann sicherer ? Haben die denn schon Internet ?
Muaahhahhh
Wer weiter mit Windows arbeiten wolle, brauche eine Genehmigung aus den oberen Rängen der Firma, beispielsweise vom CIO... ==>Central Intelligence Organisation (Zentrale Nachrichtenorganisation – CIO) ist ein Geheimdienst Simbabwes, des ehemaligen Südrhodesiens.Was hab die damit zu tun ? Wird das Netztwerk dann sicherer ? Haben die denn schon Internet ?Muaahhahhh
Oder man schaut in der Wikipedia einen Eintrag weiter unten, versteht es im Kontext richtig und weiß, dass es sich um den Chief Information Officer handelt, also sozusagen den Chef der EDV-Abteilung.
Windows, Ubuntu, Suse, Mac OS... was macht das schon für einen Unterschied. Jemand der Google schaden möchte, kann für alle Betriebssystem Viren schreiben und für Hacker ist das Betriebssystem kein großes Hindernis, wenn die Angestellten von Google ihnen noch entgegen kommen.
Oder man schaut in der Wikipedia einen Eintrag weiter unten, versteht es im Kontext richtig und weiß, dass es sich um den Chief Information Officer handelt, also sozusagen den Chef der EDV-Abteilung.
Das ist doch gerade das lustige daran, seid doch nicht so Humorlos
Oder man schaut in der Wikipedia einen Eintrag weiter unten, versteht es im Kontext richtig und weiß, dass es sich um den Chief Information Officer handelt, also sozusagen den Chef der EDV-Abteilung.
Das ist doch gerade das lustige daran, seid doch nicht so Humorlos
Ach, das sind doch nur schlechte Neuigkeiten für Apple. Und für Google. In Zukunft wird nicht nur Apple die Schuld zugeschoben, wenn Google gehackt wird. Als weiteren Nebeneffekt werden sie es auch erst dann merken, wenn es zu spät ist..
Wie will Google dann Applikationen entwickeln wenn das Betriebssystem auf den Rechner verboten ist? Ist doch klar, dass es hier große Schaumschlägerei ist. Schließlich gibt es eine GoogleToolbar für IE genauso wie für Firefox. Und Google Chrome wird um MS Betriebssysteme schlecht drumrum kommen, wenn im Browsermarkt Marktanteile erobert werden sollen. Mit Chrome für Linux und Mac OS wird da wenig gehen.
Man kann darüber denken wie man will, Auch wenn ich kein grosser Fan von Microsoft bin, Fakt ist, dass Microsoft das Thema Sicherheit seit einigen Jahren sehr ernst nimmt. Und- auch Apples Betriebssystem ist nicht so sicher, wie es Steve Jobs gerne behauptet. Wenn man z.b. die lezten Meldungen liest: Microsoft schliesst 32 Sicherheitslücken- Apple dagegen 57! hat man schon einen gewissen Anhaltspunkt wie die Realität aussieht. Die grosse Verbreitung von Windows führt natürlich auch dazu dass sehr viele Sicherheitslücken überhaupt entdeckt werden, so schlecht ist dass eigentlich auch nicht. Das grösste Problem bei Windows war ja lange dass in der Standardkonfiguration der Benutzer immer mit Administratorrechten gearbeitet hat, seit Vista hat sich das glücklicherweise endlich geändert. Die meisten Sicherheitsbedrohungen verlieren sowieso ihren Schrecken, wenn man mit eingeschränktes Benutzerkonten arbeitet.