Analysten sehen Windows 8 zur Erfolglosigkeit verurteilt
Microsoft hofft mit Windows 8 den Durchbruch bei Smartphones und Tablets zu schaffen - Analysten bezweifeln allerdings, dass Entwickler im großen Stil für ein System arbeiten, das bisher nur ein Randphänomen ist
Seit Monaten arbeitet Microsoft daran den Nutzern sein kommendes Betriebssystem – Windows 8 – schmackhaft zu machen. Immer wieder tauchten Entwicklerversionen des Systems im Netz auf; anlässlich einer Microsoft-Build-Konferenz veröffentlichte der Hersteller sogar eine Preview-Version, die allen Interessierten offenstand.
Dennoch hegen die Analysten von IDC erhebliche Zweifel am Erfolg von Windows 8. Nach deren Einschätzung bringt das System zu wenige Neuerungen im Vergleich zum aktuellen Windows 7, um dem Nutzer dazu zu bewegen, seinem klassischen PC dieses neue Mäntelchen überzustülpen. Letztlich ist es vor allem die Metro-Oberfläche die eine tatsächliche Neuheit darstellt – die ist aber in erster Linie für Tablet-PCs konzipiert. Hier erhofft sich Microsoft auch große Erfolge.
Doch auch dieser Hoffnung erteilen die IDC-Analysten eine Absage. Dabei ständen zunächst schon die Entwickler im Weg: Um die Leistungsfähigkeit der schlanken Mobile-Geräte nicht bereits beim Ausführen des Betriebssystems an die Grenzen zu treiben, wird Windows 8 auf diesen Geräten nicht als x86-Version emuliert, sondern es wird eine eigene Variante für ARM-Prozessoren geben. Für Entwickler bedeutet das natürlich Mehrarbeit. Sie müssen ihre Apps zwei Systeme schreiben.
Und im Augenblick dürften diese nur wenig Anlass haben überhaupt auf ein mobiles Microsoft-System zu setzen, wie die aktuellen Zahlen von comScore zeigen. Demnach verliert Windows Phone in den USA weiter an Boden. Während Android ein Plus von 4,4% verzeichnet und nun auf einen Marktanteil von 46,3% kommt und Apples iOS 28,1% einnimmt (ein Plus von 1%), sinkt der Anteil des Microsoft-OS im Vergleich zum vorhergehenden Quartal um weitere 0,3% auf 5,4%. Nicht gerade rosige Aussichten.
Bleibt abzuwarten, was in der Windows-8-Beta-Version, die bereits im Februar zur Verfügung stehen soll, steckt. Vielleicht kann die ja doch mehr als die Analysten vermuten – das bleibt allerdings nicht mehr als eine äußerst vage Hoffnung.
- Erholt sich der Festplattenmarkt schneller als gedacht?
- Amazon: Kindle Fire mit WLAN-Problemen
- Syriens Diktator Assad verbietet iPhone
- Facebook eröffnet Anfang 2012 Niederlassung in New York
- Cyber Monday Reloaded - Zweite Chance für Amazon-Blitzangebote
- Apple erleidet in den USA Niederlage gegen Samsung
- Dell stellt Produktion des Streak 7 ein
- Öffentliche Beta von Windows 8 vermutlich im Februar 2012
- Samsung entwickelt PRAM-Chip mit 8 Gbits
- AMD verzählt sich "leicht": Bulldozer hat 1,2 statt 2 Mrd. Transistoren
- In eigener Sache: Tom's Hardware ab heute mit neuem Design
- Siri wurde für iPhone 4 & iPod touch portiert
- Neue Llano-APUs: AMD bringt A8-3870K und A6-3670K
- Nintendo setzt bei Wii U auf 3 GHz schnellen Quadcore
- Softwarepanne bei Facebook: private Fotos einsehbar
- Intel 520er SSDs integrieren SandForce-Controller
- Asus' 2012er Padfone basiert auf Nvidias Quad-Core Tegra 3
- Google: 10-tägige Sonderaktion für 10 Mrd. App-Downloads im Android Market
Die Analysten wieder... die alten Flitzpiepen... ^^
Das ist doch wirklich schlechter Journalismus. Bei den Windows Phone Zahlen muss ein guter Redakteur merken, dass dies differenziert gesehen werden muss. Die Windows Phone 7 Verkäufe gehen nicht zurück. Sie sind nur nicht so schnell, wie die Leute Windows Mobile abstoßen. Gerade mit der Nokia Offensive wird es weiter Schwung für WP7 geben. Dass MS allerdings zwei verschiedene Versionen mit ARM und x86 rausbringen will ist ja wohl ziemlich peinlich, wenn es wahr sein soll. So holt man nur schwer auf...
Die Jungs bei MS sind ja nicht ganz blöd. Genauso wie Java bereits betriebssystem- und hardwaretypunabhängig läuft, werden die sich auch was ausgedacht haben.
Vermutlich werden in .NET geschriebene Anwendungen unter beiden Windowsversionen laufen. Trotzdem müssen die Publisher die Programme für Tablets anpassen, da hier ein anderes Eingabemedium (Touchscreen statt Maus+Tastertur) angesprochen wird (oder wies in der News oben steht: Sie müssen ihre Apps zwei Systeme schreiben.^^). Wenn aber der Programmkern gleich bleibt, bedeutet dies eine Verringerung des Programmieraufwandes!
ubuntu hat es vorgemacht
einfach mal eine "tablet" UI drüber bügeln und schon befindet man sich ratz-fatz auf dem weg ins nirvana...
(als gast gepostet,weil mir das anmelden inzwischen zu mühsam ist und eh die halbe zeit nicht funktioniert ..)
Wer seine Programme dafür zweimal komplette neu schreiben muss, hat was grundsätzliches Falsch gemacht.
Die Jungs bei MS sind nicht blöd, nur unfähig zu verstehen, dass
- jede Version von Windows einen Haufen Müll der Vorgängerversionen mitschleppt
- das Unternehmen mit einer riesigen Anzahl von PC-Systemen kein "Finger-System" brauchen, sondern endlich ein bedienerfreundliches stabiles OS
- das Unternehmen endlich bedienerfreundliche Software brauchen und nicht den MS-Kram der noch nie zu Ende gedacht wurde und auch nach Jahren noch viele Fehler aufweist
Ei ei ei...vielleicht sollte man sich mal die NACKTEN Verkaufszahlen ansehen, anstatt das "Wachstumsverhältnis".
Ich sehe die Zukunft für Windows 8 UND Windows Phone sehr "rosig".
Es ist das natlose Zusammenspiel der der Komponenten was Windows Phone so unschlagbar macht.
Ich habe mein IPhone4 verkauft und werde das mit dem Android Tablet auch tun sobald Windows 8 raus ist.
Was kann Apple und Google denn der Symbiose aus, DesktopBetriebssystem (Windows), Spielekonsole & TV(XBox), FirmenIntranet (SharePoint), 25GB Cloud(Live.de), Suchmaschiene(Bing) und vor allem OFFICE und 100%ige Exchange ausnutzung, entgegensetzen???
Ich liebe es eine Notiz auf dem Handy zu machen und sie sofort auch auf meinem Rechner zu haben.
Und ich liebe es Geschäftszahlen in einer Exel Tabelle anzupassen ohne das dieses Dokument auf mehreren Geräten existiert und ohne Cloud, DIREKT das Dokument aus dem Firmenintranet.
Und ich brauche dafür keine einzige APP...genial gelöst und endlich nicht mehr dieses blöde "Apphopping" wie bei Android oder IOS!
Derzeit das überlegenste Smartfonebetriebssystem...es erschließt sich einem leider erst wenn man es hat.
@wobo:
Also stabil ist Win7 allemal, wenn man nicht mit Adminrechten ins Internet geht und JEDEN Mist installiert bzw. versucht, in der Registry rumzuschreiben.
Bedienerfreundlich... ist Win7 auch. Es ist halt kein Apple-OS (was ja mittlerweile wirklich das Mass aller Dinge zu sein scheint). Man muss sich bei beiden OS eingewöhnen und schon arbeitet man auf seinem Wahl-OS flink und effizient. Zumindest kann ich nicht behaupten, ich würde in Win7 dramatisch schlechter zurechtkommen, wie in einem MacOSX.
Wo ein Wille, da ein Weg. Aber da man Microsoft ja gern gleich mal von Grund auf schlechtredet (ich wage mal zu behaupten, dass ein Grossteil der Kommentatoren, die Win8/Metro als scheisse ansehen, damit noch nicht eine Sekunde gearbeitet haben!), ist klar, dass andere dann auch auf den Zug aufspringen müssen! Bestes Beispiel: iOS! Klar, ist gut zu bedienen, hat aber auch Haken. Auch iOS ist nicht tadelfrei! Als iOS-Nutzer (seit 3 Jahren) sind mir durchaus ein paar negative Sachen aufgefallen, die in Windows m.E.n. besser gelöst sind. Thema Tasks ruhen lassen, aber erst nach einer gewissen Zeit / Multitasking bspw.
Vielleicht sollte man sich erstmal mit dem OS richtig befassen und mal die Scheuklappen (Android/iOS und sonst nix) mal ablegen!
@Matthias Wellendorf: Solange wir über Metro-Style Apps reden, ist die obige Aussage, dass die Entwickler die Apps zweifach schreiben müssen, imho falsch (oder ich habe was komplett falsch verstanden). Alle Apps laufen in managed Umgebungen, so dass ich als Entwickler entweder HTML/CSS3/Javascript oder XAML/C# bzw. VB anziehen muss.
Korrekt ist deine Angabe momentan bezüglich Windows-Anwendungen, die in x86- oder ARM-Maschinencode compiliert werden müssten. Hier gibt es aktuell aber die Spekulation (http://bit.ly/toi2M3), dass Microsoft den Windows-Desktop (zumindest auf ARM-Tablets) abschafft, so dass sich das Ganze erledigt hätte.
Das Problem, was wir heute haben: Keiner weiß momentan genau, wo die Reise mit Windows 8 hin geht (siehe http://bit.ly/vdwDSE). Warten wir die Beta und dann die RC ab. Dann sehen wir weiter.
Ich freue mich jedenfalls schon auf Windows 8. Werde es auf meinem TabletPC (Convertible) installieren und genau das damit tun, was die Analysten nie tun werden, produktiv arbeiten. Im Notebookmodus auf die gewohnte Desktopumgebung zugreifen und im Slate-Modus mit drucksensitivem Stift in Photoshop, Illustrator und 3D-Coat arbeiten. Dazu Notizen in OneNote verfassen und alles das tun, was ich jetzt auch schon machen kann. PDFs annotieren, Powerpoint lektorieren und am Ende eines langen Tages den Stift Sift sein lassen und mit der Metrooberfläche und Touchscreenbedienung im Netz surfen oder per Fingerzeig die RAW-Fotos meiner Spiegelreflex in Adobe Bridge sortieren. Oder mit der eingebauten Webcam und Skype ein wenig mit alten Freunden rund um den Globus videochatten. Bildzeitung, FAZ, Spiegel, Zeit und Süddeutsche ganz ohne App im Browser mit Flash und Fingergestensteuerung lesen und wenn ich mag mir zum Spass auch die Metroapp dazu installieren.
Microsoft macht hier vieles richtig. Anstelle für jeden Zweck ein eigenes Gerät anschaffen zu müssen, wird der Laptop der Zukunft ein Slate oder Convertible sein. Mit genug Power um als Desktopreplacement genutzt zu werden und ohne Synchronisierungsnot und Inkompabilitäten der eingesetzten Software wird der PersonalComputer zum mobilen Begleiter und Mediacenter.
Das Gegenteil ist der Fall, wenn der Metro-Schrott am Desktop-Rechner nicht vollständig abschaltbar wird, werden wir ein zweites Vista-Desaster erleben.
Siehe Prophezeiung : http://a.asset.soup.io/asset/2371/8554_85fd_500.jpeg
Mir ist schon klar dass das nicht so ernst gemeint ist, aber ich vermisse in dem JPG noch Win NT und Win 2000... auch wenn NT hauptsächlich nur von Firmen genützt wurde und man vielleicht noch begründen könnte, das andere Server Varianten in dem JPG auch nicht vorkommen... aber Win 2000 wurde von vielen auch privat zwischen Win 98 und XP genützt um ME zu umgehen...
Außerdem muss ich sagen, dass ME einen großen Vorteil hatte (gegenüber den Vorgänger 95, 98): Wenn man so wie ich, regelmäßig bei "Gott und der Welt" im Freundes und Bekanntenkreis, ständig Rechner neu aufsetzten "durfte", oft Geräte die man nie zuvor gesehen hat, die Eigentümer sämtlich Treiber CDs verschlampt hatten, und natürlich keine Ahnung hatten welche Hardware verbaut war, ersparte einem ME ne Menge Zeit, weil da schon viele 0815 Treiber enthalten waren, und man dann nur noch die wesentlichen, wie zb. Grafiktreiber aus dem Internet suchen musste....
Entwickler müssen ihre Apps überhaupt nicht zweimal schreiben, totaler Käse!
Windows stellt die API, die bei beiden Systemen gleich ist und das einzige was zweimal gemacht werden muss ist das übersetzen.
Dann kommen vielleicht noch einige kleine Anpassungen hinzu und das war es mit dem Mehraufwand.
Ich finde Unity zwar nicht schlecht, habe aber keinen Vorteil gesehen. Aktuell arbeite ich mit LXDE, das Windows sehr nahekommt. Dabei ist es speichersparsamer als Unity und Windows zusammen.
Wenn man schon mal was an verschiedene Geräte anpassen will, dann bitte erstmal das Internet. Den ganzen Kram mit Seite weg, wenn man mal auf die falsche Taste kommt, Systemabsturz wegen hängender Seite und so.