AMD bringt neue Vierkern-Phenoms
Ohne viel Aufhebens zu machen, bietet AMD ab heute drei neue Quad-Core-Phenoms an: Ein 2,6-GHz-Modell sowie mit dem X4 9350e und dem X4 9150e zwei Energiesparer.
Alle drei neuen AMD-Prozessoren sind mit 65 Nanometern und B3-Stepping (ohne TLB-Fehler) gefertigt. Gamer dürften sich über den Phenom X4 9950 Black Edition freuen: Wie alle CPUs von AMD im schwarzen Kleid ist er dank ungelocktem Multiplikator problemlos zu übertakten. Mit einem TDP-Wert von 140 Watt zählt er aber zu den energiehungrigsten Phenoms überhaupt. Zudem sollte er mit einem passenden Mainboard betrieben werden, das über entsprechende Kernspannungswandler verfügt. AMD informiert in einer Übersicht über passende Modelle.
Bei AMD steht das »e« für energieeffiziente CPUs — die beiden Prozessoren 9350e und 9150e sind die ersten Desktop-Quad-Cores von AMD mit nur 65 Watt typischer Leistungsaufnahme. Der X4 9350e läuft mit maximal 2 GHz Taktfrequenz, der Phenom X4 9150e mit bis zu 1,8 GHz.
| CPU-Modell | Taktrate | TDP | Tausender-Preis |
|---|---|---|---|
| Phenom X4 9950 BE | 2,6 GHz | 140 Watt | 235 US-Dollar |
| Phenom X4 9350e | 2,0 GHz | 65 Watt | 195 US-Dollar |
| Phenom X4 9150e | 1,8 GHz | 65 Watt | 175 US-Dollar |
- Gigabyte: 780G-Platine mit 128 MByte Grafikspeicher
- MSI Wind U100 kommt im August
- Toshiba bringt mobilen XGA-Beamer
- Gepatchte Browser: Mangelware?
- Günstigere SSDs von OCZ
- Apple Mac übertakten: Per Software unter OS X
- GEMA: »Schallende Ohrfeige für Rechteinhaber«
- Infineon baut kräftig um
- Es geht doch: Core-2-CPUs in alten Boards
wie kommt denn dieser gewaltige unterschied in der leistungsaufnahme zustande? es sind doch "nur" 600MHz (bei 4 kernen) aber trotzdem..
...
weil die Leistungsaufnahme in Form einer Exoponentialfunktion steigt... und weil vermutlich mehr Core-Spannung für die 2,6 GHz Version nötig ist.
vielleicht brauchen die "größeren" Kerne mehr Spannung. Beim C2Q liegt die Grenze oft bei +-3GHz wo man die Spannung relativ stark anheben muss um mehr Leistung zu bekommen. Beim Phenom dürfte die Grenze bei 2,4GHz liegen.
Da wurde unter anderem der L2 Cache verkleinert und der mögliche Hypertransport Durchsatz verringert, deswegen brauchen die soviel weniger
@DeppSeinKlon:
Vielleicht müßte im Zuge einer Takterhöhung auch die Versorgungsspannung angehoben werden, um so einen stabilen Betrieb zu ermöglichen.
Aber Du vergleichst hier auch die energieoptimierten CPUs mit den "normalen".
Die bisherigen X4er haben eine TDP von bis zu 125 Watt bei maximal 2,5GHz bzw der neuen 9750 hat 95 Watt bei 2,5GHz.
Insofern ist der Zuwachs nicht so gewaltig, trotzdem sehr scharf zu bemängeln.
@DeppSeinKlon:Vielleicht müßte im Zuge einer Takterhöhung auch die Versorgungsspannung angehoben werden, um so einen stabilen Betrieb zu ermöglichen.Aber Du vergleichst hier auch die energieoptimierten CPUs mit den "normalen".Die bisherigen X4er haben eine TDP von bis zu 125 Watt bei maximal 2,5GHz bzw der neuen 9750 hat 95 Watt bei 2,5GHz.Insofern ist der Zuwachs nicht so gewaltig, trotzdem sehr scharf zu bemängeln.
ich finde das zeigt aber deutlich wo die grenzen bei amd momentan sind. nur duch die erhöhung der spannung, und dadurch eine massive erhöhung der leistungsaufnahme kann überhaupt noch etwas erreicht werden. ich bin mal gespannt wann/ob es amd hinbekommt die stars architektur so zu optimieren, daß sie allgemein weniger braucht
@fluppe
Ja 140 Watt sind viel! Aber: Du musst immer mit einkalkulieren, dass bei Intel die Northbridge den Speichercontroller enthält, der bei AMD direkt in der CPU sitzt. Ich weiß nicht was du für einen Mainboardchipsatz hast, aber du kannst je nach Busgeschwindigkeit nochmal gut und gerne 10-20Watt oder evtl. mehr drauf rechnen, damit du die zwei Architekturen vergleichen kannst. Die demnächst kommenden Intel-CPUs werden den Speichercontoller auch integriert haben und ich gehe stark davon aus, dass sich deren Leistungsaufnahme in einer ähnlichen Gegend wie bei AMD bewegen wird.
Dennoch liegt Intel derzeit bei Leistung pro Watt vorne im High-End Sektor. Wenn auch nicht sooo stark wies immer aussieht.
@timefrenzy:
Gar keine Frage, daß AMD hier offenbar Probleme hat.
Doch ich glaube, daß AMD bei dieser Prozessorgeneration nicht viel ändern wird, abgesehen von der Fertigungstechnik.
Die K11-Generation muß aus Sicht von AMD wesentlich überzeugender und leistungsstärker werden.
Jedoch scheint AMD eine Energie- und Effizenz-Optimierung der bestehenden Baureihen besser gestalten zu können, im Vergleich zu Intel.
Zudem hat AMD die Chance, ein abgestimmtes Gesamtkonzept (CPU, Chipsatz & GPU) anbieten zu können.
Bislang zeigen Intel & Nvidia besonders bei Chipsätzen nicht zu vernachlässigende Mängel auf.
Selbst wenn die Nothbridge 10 Watt mehr verbrät, sind 140 Watt in heutigen Zeiten unterm Strich und im Verhältnis für das Gebotene schlicht zuviel. Was braucht dann die angestrebte 3 GHZ CPU? 180 Watt? Den anderen Weg AMDs, nämlich 65 Watt Quads mit 2 GHz Taktfrequenz auf den Markt zu werfen, finde ich viel interessanter.
Die neuen Nehalems von Intel werden auch blos 130W verschlingen, es ist wird also bald normal sein das die High End CPUs soviel Strom verbrauchen.
klingt intressant
aber ich denke, und bin auch fest der überzeugung, dass AMD mit dem schrit auf 45nm auch deutlich bessere TDPs vorweisen wird
jezt erst mal noch ien paar in 65nm mit leistung aber auch leider nem hohen TDP, ende des jahres dann dafür richtig punkten mit den neuen
sollen die sich lieber darauf konzentriern
schön finde ich aber schon mal den preis für den 9950: http://geizhals.at/deutschland/a346956.html
soviel kostet doch momentan der 9850 im schnitt
und niemals intel vergessen mit seinen heizstrahlern P4
das war ja wohl auch einfach zu viel für EINEN kern, und dann der schritt auf Core2 und schon waren alle glücklich und die TDPs sanken
Wir dürfen nicht vergessen das AMDs TDP angabe ja die max. Werte anzeigt. Und Intel den TDP in einem mittel zwischen Idle und max. Wert angibt.
Somit wird auch der kommende Nahalem mit 2,5 Ghz und TDP 130 unter Last wohl mehr brauchen. Dieser wird aber schon in 45nm produziert. Wenn der Phenom aber in 45nm kommt fällt auch die TDP bei 2,5Ghz unter 125 Watt.
Was die Nahlems leisten können steht aber auf einem anderen Blatt.
Da wird dann eh wieder Preis/Leistung zählen.
Na Hallo,
der Phenom X4 9350e ist aber ein schickes Kerlchen.
@DjNorad
"weil die Leistungsaufnahme in Form einer Exoponentialfunktion steigt"
Das ist Quatsch. Als Faustregel gilt: die Verlustleistung steigt linear zur Frequenz und quadratisch zur Spannung. Weil bei der Erhöhung der Frequenz die Spannung angehoben werden muss, steigt die Verlustleistung abhängig vom Takt insgesamt zur dritten Potenz (kubisch), also keinesfalls exponentiell.
Ich frag mich, was nun nach dem 9950 kommen soll... Ich denke, dass AMD bestimmt einen Weg findet, 2,7 GHz zu erreichen. Wird der dann 10050 heißen?
Phenom X4 9950 BE 2,6 GHz 140 Watt??
Toll auf die Werte kommt mein OC 9850BE auch mich deucht AMD hätte schon lange die 3Ghz Marke geknackt wenn da nicht das Problem mit Vista wäre denn wie man im www in jedem Forum sehen kann kommen die Phenoms damit nicht an der 2,9Ghz grenze vorbei komischerweise sind unter XP immer 3-3,4Ghz drin...