Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Grafikchips im Vergleich und Testkonfiguration

von

Unterstützt werden die Grafikkartentests durch eine CPU Core i7-920, die auf 3.8 GHz übertaktet ist.

Nvidia-Grafikkarten

Kartenhersteller und Chip

Codename

Speicher

GPU-Takt

Shader

Speichertakt

SPs

Geforce GTX 275

GT200b

896 GDDR3

633 MHz

4.0, 1404 MHz

2x1134 MHz

240

Geforce GTX 260 216SPs

GT200b

896 GDDR3

576 MHz

4.0, 1242 MHz

2x999 MHz

216

Geforce GTX 260

GT200

896 GDDR3

576 MHz

4.0, 1242 MHz

2x999 MHz

192

Geforce GTS 250

G92b

1024 MB GDDR3

740 MHz

4.0, 1836 MHz

2x1100 MHz

128

Geforce 9800 GTX+

G92b

512 MB GDDR3

738 MHz

4.0, 1836 MHz

2x1100 MHz

128

Geforce 9800 GTX

G92

512 MB GDDR3

675 MHz

4.0, 1688 MHz

2x1100 MHz

128

Zotac Geforce 9800GT 512MB (9800 GT)

G92b

512 MB GDDR3

660 MHz

4.0, 1600 MHz

2x900 MHz

112

Geforce 9800 GT

G92b

512 MB GDDR3

600 MHz

4.0, 1512 MHz

2x900 MHz

112

Geforce 9600 GT

G94

1024 MB GDDR3

650 MHz

4.0, 1625 MHz

2x900 MHz

64

Geforce 9600 GT

G94

512 MB GDDR3

650 MHz

4.0, 1625 MHz

2x900 MHz

64

Geforce 8800 GTS 512

G92

512 MB GDDR3

650 MHz

4.0, 1625 MHz

2x972 MHz

128

Geforce 8800 GT

G92

1024 MB GDDR3

600 MHz

4.0, 1500 MHz

2x900 MHz

112

Geforce 8800 GT

G92

512 MB GDDR3

600 MHz

4.0, 1500 MHz

2x900 MHz

112

Geforce 8800 Ultra

G80

768 MB GDDR3

612 MHz

4.0, 1512 MHz

2x1080 MHz

128

Geforce 8800 GTX

G80

768 MB GDDR3

576 MHz

4.0, 1350 MHz

2x900 MHz

128

Geforce 8800 GTS

G80

640 MB GDDR3

513 MHz

4.0, 1188 MHz

2x792 MHz

96

Geforce 8800 GTS

G80

320 MB GDDR3

513 MHz

4.0, 1188 MHz

2x792 MHz

96

Geforce 8600 GTS

G84

512 MB GDDR3

675 MHz

4.0, 1450 MHz

2x1008 MHz

32

ATI-Grafikkarten

Kartenhersteller und Chip

Codename

Speicher

GPU-Takt

Shader

Speichertakt

SPs

Radeon HD 4890

R790

1024 MB GDDR5

850 MHz

4.1

4x975 MHz

800

Radeon HD 4870

RV770

512 MB GDDR5

750 MHz

4.1

4x900 MHz

800

Radeon HD 4850

RV770

512 MB GDDR3

625 MHz

4.1

2x993 MHz

800

Sapphire HD4830 512M (HD 4830)

RV770

512 MB GDDR3

575 MHz

4.1

2x900 MHz

640

Radeon HD 4830

RV770

512 MB GDDR3

575 MHz

4.1

2x900 MHz

640

Sapphire HD4770 512M (HD 4770)

RV740

512 MB GDDR5

750 MHz

4.1

4x800 MHz

640

Radeon HD 4770

RV740

512 MB GDDR5

750 MHz

4.1

4x800 MHz

640

HIS H467QT512P (HD 4670) CF

RV730

512 MB GDDR3

780 MHz

4.1

2x1000 MHz

320

Radeon HD 4670 CF

RV730

512 MB GDDR3

750 MHz

4.1

2x1000 MHz

320

HIS H467QT512P (HD 4670)

RV730

512 MB GDDR3

780 MHz

4.1

2x1000 MHz

320

HIS H467PS1GP (HD 4670)

RV730

1024 MB GDDR3

750 MHz

4.1

2x850 MHz

320

Radeon HD 4670

RV730

512 MB GDDR3

750 MHz

4.1

2x1000 MHz

320

Radeon HD 3870

RV670

512 MB GDDR4

776 MHz

4.1

2x1125 MHz

320

Radeon HD 3850

RV670

256 MB GDDR3

668 MHz

4.1

2x829 MHz

320

Speichertakt=DDR-Taktrate x2, DDR5-Taktrate x4, SPs=Stream-Prozessoren, CF=CrossFire Parallelbetrieb mit 2 ATI-Karten, Shader 2.0=DirectX 9.0, 3.0=DirectX 9.0c, 4.0=DirectX 10, Shader 4.1=DirectX 10.1

 

Nvidia- und ATI-Grafikkarten

CPU

Intel Core i7 920 @ 3.8 GHz (20x190), BIOS 1.2625 Volt, 45 nm, Sockel 1366 LGA

Motherboard

Asus P6T, PCIe 2.0, ICH10R, 3-Way SLI

Chipset

Intel X58

Memory

Corsair, 3x2 GB DDR3, TR3X6G1600C8D, 2x570 MHz 8-8-8-20

Audio

Realtek ALC1200

LAN

Realtek RTL8111C

HDDs

SATA, Western Digital, Raptor WD300HLFS, WD5000AAKS

DVD

Gigabyte GO-D1600C

Power Supply

CoolerMaster RS-850-EMBA 850 Watt

Treiber & Konfiguration

Grafik

ATI Catalyst 9.6, Nvidia Geforce 186.18

Betriebssystem

Windows Vista Ultimate 32 Bit, SP1

DirectX

9, 10 und 10.1

Chipsatztreiber

Intel 9.1.0.1007

Verlinken:
29
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
-Iwan- 09/07/2009 08:33
Ausblenden
-0+

leider sind 4770er immer noch so gut wie nirgends verfügbar :-(

3D Mann 09/07/2009 09:09
Ausblenden
-0+

Wurde mir öfter bestätigt, die Stückzahlen sind gering :(

Gray_ 09/07/2009 09:49
Ausblenden
-0+

Bin ich froh, dass ich meine gleich zu Beginn gekauft hab. ;-)

Da war se zwar auch nur selten verfügbar, dafür aber noch günstiger als jetzt.
Finde ich echt doof, ist ne super Karte und zum Preis zw. 70 und 80 Euronen wäre sie einfach TOP gewesen.

Die Karte hat allerdings auch Schattenseiten.
Der IDLE-verbrauch ist recht hoch (im Vergleich zur Last). Ich geb mal mein Sys als BSp.(C2D 6750@3200Mhz, 6GB DDR800-Ram, G33-MB, 1DVDR, 1 Sata-HDD):
80W im Idle und max. 160W unter Last, mit meienr alten Radeon X1950Pro warens 80W Idle und 190W Last, bei weniger Leistung.

Was leider an dem DDR5-Ram liegt. Dazu kommt, dass die gängigsten Übertaktungs-Tools noch keine Unterstützung für die Karte haben, damit man den Ramtakt auch in Idle reduzieren könnte. :-(
Außerdem dreht der Lüfter unter Last ab und zu mal kurz auf, was manchmal nervig sein kann. Demnächst werd ich den wohl austauschen.

Greetz,
Gray_

moeppel 09/07/2009 12:01
Ausblenden
-0+

Gäbe es nicht diese Lieferengpässe hätte ich mir wohl auch eine geholt, mittlerweile jedoch lohnt es sich kaum noch. Sofern die Spekulationen stimmen stehen im Q3 / 4 bereits die Karten der nächsten Generation an und wer weiß, vielleicht wirds einen noch effizienteren P/L-Hammer geben., der dann auch Lieferbar ist :P

aarfy 09/07/2009 13:39
Ausblenden
-0+

Erfahrungsgemäß kommen dann immer erst die Top Chips - und ca. 3-6 Monate später die Mid & Lowend Chips - dann nochmal 3 Monate bis man die tatsächlich kaufen kann.. und dann sind auch schon die nächsten Karten angekündigt......

Lord Nelson 09/07/2009 14:38
Ausblenden
-0+

@Gray_:
Was gibt es denn für Tools, um überhaupt automatische Taktungsprofile zu erstellen? Ich finde da irgendwie nix. Meine 4670 von Palit taktet nämlich ihren Speicher im 2D-Modus nicht runter, bzw schaltet auf Standardtakt zurück, wenn sie übertaktet wurde.

Gray_ 09/07/2009 15:43
Ausblenden
-0+

@Lord Nelson:
Naja, die altbekannten Übertaktungstools gibts...
Und mit denen lässt sich auch gut untertakten.
Bin da auch nicht sooo ganz in der Materie, ich hab ein paar ausprobiert und entweder hat mein Vista x64 den Treiber net geschluckt, oder es gab keine Profil-Unterstützung für meine Karte.
Die Namen der Tools kann ich dir ausm Kopf gerade nicht nennen, tut mir Leid. Aber einfach mal auf Seiten gucken, die auch übertakten. Oder aber in der aktuellen Ausgabe von "PC Games Hardware Extended" da ist im Anhang (deswegen die Extended-Version!) einige Seiten über ATI/AMD-Graka-"Optimierung"

Ich hoffe, ich konnte helfen!?

Greetz,
Gray_

Lord Nelson 09/07/2009 16:39
Ausblenden
-0+

@Gray_:
OK, danke, ich werd da noch mal schauen. Die meisten Übertaktungstools bieten halt keine automatische Anpassung oder funzen auf der 4670 nicht...

fruechtetee 09/07/2009 17:16
Ausblenden
-0+

Für ATi Karten nimm ATT.
Hier ein Tut von mir dazu: http://www.meisterkuehler.de/forum [...] -tool.html

Lord Nelson 09/07/2009 21:21
Ausblenden
-0+

@fruechtetee:
Ebenfalls vielen Dank! Ich hatte ATT schon mal probiert. Das Problem war nur, dass das Tool meine Grafikkarte-Taktraten nicht richtig erkannt hat. Daher hab ich mich an die Taktungsregelung vorsichtshalber nicht herangetraut. Außerdem unterstützt ATT auch keine Lüftersteuerung, wodurch das Teil dauerhaft auf 50% rödelt — nicht auszuhalten^^. Vielleicht wird der Fehler ja mit einer neuen Version behoben? Die 1.6.9.1386 Beta hat jedenfalls diese Probleme, und die aktuellste Nicht-beta-Version lässt sich gar nicht erst starten...

anonymous 10/07/2009 11:13
Anzeigen
I-LoVeRaP 10/07/2009 11:56
Ausblenden
-0+

HD 4770 http://www2.hardwareversand.de/articlesearch.jsp dor gibts nochn paar von MSI und CLUB3D

I-LoVeRaP 10/07/2009 11:58
Ausblenden
-0+

allerdings würd ich mir jetzt keine mehr kaufen^^.

sanctus 10/07/2009 16:35
Ausblenden
-0+

Hallo alle zusammen,


was ich etwas vermisse ist die Zusammenarbeit in Verbindung eines MB's mit 790er oder 780er Chipsatzes. Kann da die Performance nochmals zulegen? Schliesslich sollte das doch dank Crossfire sollte da doch noch mehr möglich sein, oder? Und ewnn ja, wieviel besser wäre die Performance? Hatte mir da schon in Gedanken meine Zusammenstellung gemacht, aber bei THG nix dazu gefunden...

AyCaramba007 10/07/2009 20:40
Ausblenden
-0+

Hab bei Hardwareversand.de genau 6Tage warten müssen auf die HD4770, Sapphire für 79Euro bestellt und die Club3D für 79Euro bekommen nach Rückfrage, das nenne ich mal perfekt :)

Taigabaer 11/07/2009 14:04
Ausblenden
-0+

Warum nicht die überall verfügbare leicht schnellere 4850 kaufen für den gleichen Preis?

http://geizhals.at/deutschland/a430959.html

AyCaramba007 11/07/2009 17:14
Ausblenden
-0+

Pro HD4770: Weniger Abwärme, leiser, besser zu übertakten, weniger Stromverbrauch.

Pro HD4850: überall verfügbar, gleicher Preis, minimal schneller.

terraconz 11/07/2009 19:35
Ausblenden
-0+

Mit dem RBE http://www.techpowerup.com/rbe/ könnt ihr jede Radeon Karte so einstellen wie ihr wollt. Sei es runtertakten in 2D und rauftakten in 3D oder Lüfter einstellungen, oder das Bios einer anderen Karte flashen (ala FIRE GL). Kann ich nur empfehlen, im tool selbst ist unter Hilfe auch der Link zu einem Tutorial der Karte. Man sollte aber englisch können oder man muß im Netz n deutsches Tutorial finden.

wuselsurfer 13/07/2009 12:32
Ausblenden
-0+

@ THG:
Weshalb wird mit einem I920 getestet (den keiner hat) und dann die 285/295 er Karten weggelassen?

terraconz :
... Man sollte aber englisch können oder man muß im Netz n deutsches Tutorial finden.



Das gab es hier schon:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] temperatur

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK