Schon vor vier Monaten brachten wir unseren ersten Test zu AMDs Trinity-APUs, die erst jetzt im Handel verfügbar ist. Heute widmen wir uns der Effizienz und vergleichen die neuen APUs mit zwei Core-i3-CPUs der Ivy-Bridge-Generation.
Mittlerweile wurde schon einiges über die unkonventionelle Art der Markteinführung, die AMD bei der Trinity-APU-Architektur vorexerziert hat, gesagt und geschrieben – das die Gaming-Performance betreffende Embargo lief einige Tage vor dem Embargo bezüglich Listenpreis, Übertaktbarkeit und Anwendungsperformance aus.
Wir hatten AMD bereits im Vorfeld des Launches unsere Meinung mitgeteilt, dass ein derartig zweigeteiltes Debüt impliziert, dass AMD auf die Performance der neuen APU in Büroanwendungen alles andere als stolz ist – unseres Erachtens sogar grundlos. Denn schon im Juni haben wir gezeigt, dass ein Piledriver-Modul bei gleicher Taktfrequenz in Einzelthread- und Multithreadanwendungen etwa 15% schneller ist als Bulldozer. Und wir wussten auch, dass Trinity in einigen Szenarien schneller als Llano sein würde, in anderen Szenarien aber langsamer.

Wie wir wissen, hatte AMD sich aber nicht beirren lassen und war von der Schrittweisen Vorstellung nicht abzubringen. Da wir uns aber schon kurz nach der Ankündigung der Trinity-Architektur auf der Computex Testexemplare von A10, A8 und A6-Prozessoren mit Trinity-Architektur organisieren konnten, hatten wir die Performancedaten schon im Juni bzw. Juli 2012 in den Artikeln Trinity auf dem Desktop: Vorab-Test von AMDs A10-5800K, A8-5600K und A6-5400K und Trinity auf dem Desktop, Teil II: Vergleich mit A8-3870K und Core i3 veröffentlicht. Wer wissen wollte, wie die Performance von Piledriver verglichen mit Bulldozer bei gleicher Taktfrequenz aussieht, inwieweit sich die Speicherbandbreite auf die Grafikperformance auswirkt, ob sich Dual Graphics auszahlt und wie sich der Stromverbrauch beim Übergang Bulldozer auf Piledriver verändert, hatte schon drei Monate Zeit, die beiden Artikel zu lesen und seine Neugier zu befriedigen.
Aber im Juni fehlten uns für einen herstellerübergreifenden Vergleich noch die Performancedaten von Intels i3-CPUs der Ivy-Bridge-Generation – Intel stellte uns damals noch keine Ivy Bridge-Samples zur Verfügung. Mittlerweile verfügen wir natürlich über dieselben, und daher lassen wir in diesem Test zwei Trinity-APUs gegen zwei Ivy Bridge-CPUs, Core i3-3220 und -3225, antreten.
| Radeon HD | GPU (MHz) | Shader | TDP | Kerne | Basistakt | Turbo-Takt | L2-Cache | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-5800K | 7660D | 800 | 384 | 100 W | 4 | 3.8 GHz | 4.2 GHz | 4 MB | 112€ |
| A10-5700 | 7660D | 760 | 384 | 65 W | 4 | 3.4 GHz | 4.0 GHz | 4 MB | 112€ |
| A8-5600K | 7560D | 760 | 256 | 100 W | 4 | 3.6 GHz | 3.9 GHz | 4 MB | 93€ |
| A8-5500 | 7560D | 760 | 256 | 65 W | 4 | 3.2 GHz | 3.7 GHz | 4 MB | 93€ |
| A6-5400K | 7540D | 760 | 192 | 65 W | 2 | 3.6 GHz | 3.8 GHz | 1 MB | 61€ |
| A4-5300 | 7480D | 724 | 128 | 65 W | 2 | 3.4 GHz | 3.6 GHz | 1 MB | 49€ |
Es ist uns bewusst, dass AMD sich große Mühe gegeben hat, den Leerlauf-Stromverbrauch von Trinity gegenüber Llano zu senken. Aber die maximale Verlustleistung der beiden Trinity-APU-Spitzenmodelle liegt mit 100W immer noch deutlich über den 55 Watt der Core-i3-Prozessoren der Ivy-Bridge-Generation. Es ist nahezu sicher, dass Trinity auf keinen Fall schneller und energieeffizienter als ein Ivy-Bridge-i3 sein kann. Wir haben aber versucht, einerseits die Versorgungsspannung unserer A10-5800K abzusenken und die APU andererseits zu übertakten, um ihr die Gelegenheit zu geben, sich im besten Licht gegenüber den weniger flexiblen Einsteigermodellen von Intel zu präsentieren.
Daher können wir im Rahmen dieses Tests unserer Palette an Trinity-Messwerten sowohl die Performancedaten im übertakteten als auch im spannungsreduzierten Betrieb hinzufügen und ergänzen als Vergleichswerte darüber hinaus noch die Ergebnisse der beiden Ivy-Bridge-i3-CPUs. Und da wir jetzt auch über die Preise der neuesten APU-Generation verfügen, ist es uns jetzt auch möglich, die AMD-Chips und die Intel-Chips einander gegenüberzustellen und einen Gewinner zu ermitteln. Steigen wir also gleich ins Thema ein.
- Trinity: Guter Gamer, aber wie ist der Stromverbrauch?
- A10-5800K: Spannungsabsenkung und Übertaktung
- Testkonfiguration und Software
- Benchmarks: 3DMark 11
- Benchmarks: Adobe CS6
- Benchmarks: Content Creation
- Benchmarks: Anwendungen
- Benchmarks: Dateikomprimierung
- Benchmarks: Video-Konvertierung
- Leistungsaufnahme
- Effizienz
- Die ausgewogenere Plattform ist die bessere Wahl