Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Benchmark-Ergebnisse: Audio- und Video-Konvertierung

von

In der Disziplin Audio-Konvertierung liegen die Intel-Systeme vorn. Gerade iTunes scheint den Core 2 Duo dem Phenom II vorzuziehen. Bei Lame liegen die Systeme wieder viel dichter zusammen.

Geht es um das Konvertieren von Video mit Divx, XviD und H.264, wendet sich das Blatt. Der Phenom II X2 550 BE arbeitet sich einen klaren Vorsprung gegenüber den Intel-Systemen heraus. Wie zu erwarten, haben bei diesen Tests vorrangig die CPUs Einfluss auf die Ergebnisse, während die Mainboards und Chipsätze mit demselben Prozessor zumindest ähnlich schnell arbeiten. Innerhalb des AMD-Lagers fällt das GeForce-8200-System wegen des langsameren DDR2-Speichers erneut etwas zurück.

Verlinken:
7
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
xxl-et 04/08/2009 11:20
Ausblenden
-0+

Schöner Test, auch wenn ich dachte, der Generationssprung auf HD4X00 bringt ein bisschen mehr Bums mit sich und hängt die HD3300 auf breiter Front ab.
Dass der Grafikkern gut übertaktbar und damit deutlich leistungsfähiger wird, konnte man schon beim Vorgänger gut sehen.
Nungut, immerhin steht nun ein würdiger und wohl ebenso preiswerter Nachfolger des 780G im Geschäft und wird Grundlage für viele viele HTPC.
Freue mich auf die Nachtests zu Avivo und Bildqualität!
Insgesamt Daumen HOCH fürs Produkt, Daumen HOCH für den Test!

Myxir 04/08/2009 12:27
Ausblenden
-0+

Zitat :Schöner Test, auch wenn ich dachte, der Generationssprung auf HD4X00 bringt ein bisschen mehr Bums mit sich und hängt die HD3300 auf breiter Front ab.

Das liegt daran, dass die IGPs bei AMD immer auf der jeweiligen Vorgängergeneration an dedizierten Grafikkarten aufbauen. Die HD3300 ist vom Chip her eine HD2400XT (RV610) und die neue HD4200 ist eigentlich eine modifizierte HD3470 (RV620). Und zwischen den beiden liegt performancemäßig eben leider nicht viel. Auf größere Sprünge können wir erst mit der Folgegeneration hoffen, für die dann wohl ein RV710 als Grundlage dienen wird, was einiges an Performance bringen sollte.

Auch von mir Daumen hoch für den Test, sehr informativ. Es freut mich sehr, dass ihr den neuen Chipsatz gleich beim Erscheinen getestet habt.

wusel 04/08/2009 13:11
Ausblenden
-0+

Hallo,

mit dem 780G bin ich einmal reingefallen. Brauch man wieder eine FETTE CPU (HT3) damit alles geht? Damals für HD progressiv gut nur leider für normales PAL schlecht. War zu dem Zeitpunkt gerade dabei mir einen HTPC zu basteln und da kam mir das damals gerade recht zumal der Chip überall nur gelobt wurde, das erwachen kam für viele wie in einschlägigen Foren dann zu lesen. Leider hatte ich damals schon das Board, seitdem bin ich da deutlich zurückhaltender.


mfg wusel

Weltenspinner 04/08/2009 13:19
Ausblenden
-0+

Ein AthlonII X2 240 ist keine fette CPU. ;)
Desweiteren hat der 785G den UVD in zweiter Generation, was neben der
ATi-Stream-Fähigkeit, die Hauptverbesserung ist. Nicht die Grafikleistung an sich!
Das bringt: Accelerated Multiple Streams, Video Detail Enhancement und HDMI 1.3.

Gray_ 05/08/2009 11:50
Ausblenden
-0+

Was mich brennend interessieren würde, ob es mit dem neuen 785g noch die 2d (!)-Probleme gibt, die es mit dem 780G gab. (Stichwort "Causa 780G" bei Google)

Denn bei tests werden immer nur die 3D-Fähigkeiten getestet, und nicht die 2D-Ausgabe, und gerade da hat der 780G wohl sehr geschwächelt.

Greetz,
Gray_

anonymous 15/08/2009 13:58
Ausblenden
-0+

Auch bei diesem 7XXG(X)-Test wurde vergessen zu testen, wie's mit Hybrid CrossFireX läuft, und wieviel Mehrleistung man damit im 3D-Betrieb bekommt. Was ja besonders dann interessant sein könnte, wenn man, wie bei mir, eine HD3450 zur Verfügung hat.

tatoosh 18/12/2009 10:42
Ausblenden
-0+

Gibt es beim 785G Chipsatz weiterhin Probleme mit Toshiba TVs ?? Mein 780G macht kein Bild ohne HDMI Repeater :(

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK