Die letzte Vertreterin von AMDs aktueller A-Serie komplettiert nunmehr das Feld der Kaveri-APUs. Dass wir dieser APU trotz der seit Langem bekannten Fakten doch noch einmal einen eigenen "Launch"-Artikel widmen, liegt einzig an ihrer Positionierung.
Von den Fakten und den seit sieben Monaten bekannten technischen Daten her könnte man durchaus geneigt sein, das Ganze einfach mit "just another APU" abzutun - und würde damit wahrscheinlich noch nicht einmal sonderlich schief liegen.
Denn mit dem Flagschiff A10 7850K samt offenem Multiplikator ist die Leistungsspitze bereits seit längerem markiert und auch nach unten hin ist der Markt gut bestückt. Wozu zur Hölle also nunmehr mit der A10 7800 noch eine Art A10 7850K light, die schon allein von der UVP her dem Original relativ nah auf die Pelle rückt?
Die Ausrichtung der neuen APU auf maximale Effizienz ist allerdings schon einen näheren Blick wert und so legen wir Dinge wie AMDs Reviewers Guide und andere Marketing-Hilfen galant beiseite und konzentrieren uns statt der 1001. Benchmarkwiederholung auf das wirklich Wesentliche, nämlich die Frage, ob es nunmehr gelungen ist, den Sweet-Spot dieser APU-Architektur zu erkennen und das Ganze als möglichst effiziente APU umzusetzen.
Gleichzeitig haben wir nach einem möglichst sparsamen Mainboard gesucht und sind mit dem MSI A88XM auch fündig geworden. Dieser Artikel wird also Messungen zur Gaming- und Compute-Performance der APU mit sehr aufwändigen Messungen der Leistungsaufnahme von Mainboard und APU kombinieren, wobei der Schwerpunkt eindeutig auf Letzterem liegt.
Just another APU-Review? Mitnichten, denn wir werden versuchen, eine A10-7850K auf das Niveau der A10-7800 herunterzutakten und im Gegenzug eine A10-7700K mittels Übertaktung dazu bewegen, in ungefähr die gleiche Leistung bereitzustellen. Auch dies werden wir mit sehr detaillierten Messungen bewerten und am Schluss beurteilen, ob AMD mit der A10-7800 wirklich das selbsternannte Sahnestück dieser Baureihe präsentieren kann.
Zunächst wollen wir aber schnell noch ein Auge auf die Ausgangslage unserer drei Testkandidaten werfen, wobei wir uns diesmal nur auf die jeweiligen APUs unter- und obehalb unserer Testkandidatin konzentrieren:
| Modell | AMD A10-7850K | AMD A10-7800 | AMD A10-7700K | AMD A8-7600 |
|---|---|---|---|---|
| CPU-Kerne/Threads: | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| CPU-Basistakt: | 3,7 GHz | 3,5 GHz | 3,4 GHz | 3,1 GHz |
| Turbo-Takt max.: | 4,0 GHz | 3,9 GHz | 3,8 GHz | 3,8 GHz |
| L2-Cache: | 4 MByte | 4 MByte | 4 MByte | 4 MByte |
| GPU: | Radeon R7 | Radeon R7 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Compute Units: | 8 | 8 | 6 | 6 |
| Shader: | 512 | 512 | 384 | 384 |
| GPU-Takt: | 720 MHz | 720 MHz | 720 MHz | 720 MHz |
| TDP: | 95 Watt | 65 Watt | 95 Watt | 65 Watt |
| Preis: | ab 138 EUR (Straße) | ca. 125-130 EUR Straße (Schätzung) | ab 119 EUR (Strasse) | nicht lieferbar |
Kommen wir als Nächstes zum Testsystem, denn auch hier kann man schnell viel Effizienz auf der Straße liegen lassen. Denn am Ende zeigt sich erneut, dass eine APU nur so gut ist wie die Plattform, auf der sie sitzt.

Wenn nein, hat AMD Intel hier die lange Nase gedreht.
Der 4330K scheint in manchen sachen der 7800er-APU zuemlich unterlegen zu sein. Gerade die interne GPU scheint mächtig gegen die GPU des 7800er abzustinken.
Es beweist jedenfalls, dass AMD noch lange nicht tot ist, wie es gern prophezeit wird.
Während AMD in Sachen Ultra-Performance gegen einen gut gepimpten 4930K/4960X kein Land mehr sieht, scheint gerade im Bereich Embedded-Systems/Compact Systems eine neue, nicht zu vernachlässigende marktlücke für AMD zu wachsen, wo sie dem blauen Riesen Kunden abspenstig machen können, zumal Preis/Leistung auch stimmen!
Schöner, übersichtlicher und ausführlicher Test.
Chapeau, Igor!
Beziehungsweise: Hast du die VCore bei der Anpassung/Taktabsenkung des 7850K fix eingestellt oder auf [Auto] belassen zwecks automatischer Absenkung?
Wäre in einem Office-Rechner dann nicht doch der i3 besser, da die Grafik schlichtweg EGAL ist und die CPU eben doch stärker ist? Müsste dann das Fazit nicht noch weiter relativiert werden?
Ach, ich verstehe diesen Marktbereich einfach nicht. Weder richtig sparsam noch richtig schnell. Und nur die Rosinen rauspicken, Scheuklappen aufsetzen, Ohren zuhalten und laut rufen: "DAS IST TOLL!" kann ich halt auch nicht.
Wäre in einem Office-Rechner dann nicht doch der i3 besser, da die Grafik schlichtweg EGAL ist und die CPU eben doch stärker ist? Müsste dann das Fazit nicht noch weiter relativiert werden?
Ach, ich verstehe diesen Marktbereich einfach nicht. Weder richtig sparsam noch richtig schnell. Und nur die Rosinen rauspicken, Scheuklappen aufsetzen, Ohren zuhalten und laut rufen: "DAS IST TOLL!" kann ich halt auch nicht.
Versteh ich jetzt nur teilweise. Für einfache Officearbeiten hast du wohl Recht, sind die A10-7700K, A10-7800 UND A10-7850K überdimensioniert. Aber dafür sind die wohl auch nicht gedacht, sondern eher für leichtes Rendering, komplexere Officeaufgaben, evt. arbeiten mit Matlab, Mathematica etc. insbesondere wenn die Grafikeinheit per OpenCL oder idealerweise irgendwann einmal per HSA in den Prozess einbezogen werden kann.
Dass diese APU nicht sparsam sein soll kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Im Durchschnitt 64W an der Steckdose unter Volllast und 40W beim Spielen finde ich jetzt ganz ok wenn man die zur Verfügung stehende Leistung betrachtet.
Was ist denn eigentlich mit dem besonderen Feature dieser APU??? Warum wurde das so überhaupt nicht getestet?
(Gemopst von Heise)
für mich ist diese APU wirklich interessant. Der Wohnzimmer-PC unserer WG ist einerseits Dateiserver, andererseits für die Abendunterhaltung (youtubevideos, Streaming von Filmen) aber auch für leichtes Gaming (Portal2, SC2) zuständig. Mein E350 macht da langsam schlapp, die neuen Beema sind noch nicht da und Intel hat zuwenig Graka-Power.
Eine hohe Effizienz ist wegen der nicht zu verachtenden Stromkosten und der Kühlung für uns schon recht wichtig.
Für UNS ist diese APU wirklich optimal, die Frage ist nur wieviele andere sinnvolle Einsatzgebiete es noch gibt
http://www.techpowerup.com/203662/amd-announces-the-athlon-860k-and-fx-8300-cpus.html
Und scheinbar um 2 MB L2 Cache kastriert. - Na, bin mal auf den Test gespannt.