Leistungsaufnahme im Idle (2D-Desktop)
Hier bekleckert man sich bei AMD leider nicht wirklich mit Ruhm. Wir haben diese Werte mehrmals gemessen, laufende Prozesse überprüft und sogar ein anders System als Basis verwendet: Es ist uns mit unserer Board-Partner-Parte dennoch nicht gelungen, eine Leistungsaufnahme von unter 15 Watt zu messen.
Löst man diese sehr hektischen Kurven einmal auf eine nur Minute auf und glättet die Werte etwas, dann sieht man sehr deutlich, dass sogar im nahezu lastlosen Zustand noch größere Schwankungen zu verzeichnen sind:
Die Kontrolle am Mainboard-Slot fällt hingegen erwartungsgemäß perfekt aus, denn die 75 Watt werden natürlich zu keinem Zeitpunkt erreicht oder gar überschritten.
Betrachten wir nun noch zusammenfassend in der Tabelle, wie sich die gemessenen 15 Watt im Einzelnen aufschlüsseln:
| Minimum | Maximum | Durchschnitt | |
|---|---|---|---|
| PCIe 12V: | 2 Watt | 21 Watt | 8 Watt |
| Mainboard 3.3V: | 1 Watt | 3 Watt | 2 Watt |
| Mainboard 12V: | 0 Watt | 31 Watt | 5 Watt |
| Grafikkarte insgesamt: | 2 Watt | 45 Watt | 15 Watt |
Auflistung aller Einzelwerte pro Versorgungsleitung
Für die detailverliebten Lesser haben wir alle Messungen der Idle-Werte für jeden der Versorgungsanschlüsse noch einmal in einer Galerie zusammengefasst:
Spannungen
Auch diese Werte besitzen eine große Relevanz, denn sie dienen in der Multiplikation der Ermittlung der Leistungsaufnahme aus den Messungen der Stromstärke. Wir sehen anhand der 12-Volt-Leitung sehr deutlich, dass auch diese Spannung extrem schwankt, wenn man sie nur hochaufgelöst genug misst.
Die Durchschnittsspannung beträgt exakt 12 Volt, aber das Prinzip der Schaltnetzteile und die verschiedenen Stadien der Kondensatoraufladung sind nicht zu übersehen. Wir wollen in diesem Zusammenhang auch schon einmal einen Grundlagenertikel zu den aktuellen Grafikkarten, den gängigen Netzteilen und deren Wechselwirkungen anteasern, denn das Thema ist wesentlich interessanter, als man zunächst vielleicht denken mag.
Ob die unzeitgemäß hohen Idle-Werte an unserer Board-Partner-Karte liegen oder ein generelles Tonga-Problem sind - wir wissen es (noch) nicht.
Mangels echter und einheitlicher Referenzkarten fällt die Vergleichbarkeit der Reviews zudem erneut sehr schwierig aus. Schade, hier hätten wir uns einen besseren Auftritt seitens AMD gewünscht.
- Ein Update für AMDs GCN-Architektur: Die Tonga-GPU
- Asus Strix Radeon R9 285
- Gigabyte R9 285 WindForce OC
- Test-Setup and Benchmark-Suite
- Benchmarks: Synthetische Benchmarks
- Benchmarks: Titanfall und Battlefield 4
- Benchmarks: Thief und Arma 3
- Benchmarks: Grid Autosport und Assassin's Creed IV
- Benchmarks: Watch Dogs und Far Cry 3
- Leistungsaufnahme: Idle
- Leistungsaufnahme: Gaming
- Leistungsaufnahme: GPGPU (Torture)
- Temperaturen und Lautstärke
- Fazit: Die Radeon R9 285 behauptet sich für 250 US-Dollar




zumal hier quasi standardisierte Bedingungen geschaffen werden!!! Danke!
Und dieses Auslagern von Rechenvorgängen auf die GPU ist auch immer interessant. Kann es sein das Creed das als einziges Spiel unterstützt oder was ist hier passiert?
Haben wir tatsächlich. Hat schon einen Grund, warum auch die Amis auf die deutschen Daten zurückgreifen
Ich rüste morgen noch einmal gehörig auf. Ich werde nämlich zwei dieser Oszillographen miteinander koppeln (Trigger, Master-Slave) und habe dann faktisch 8 analoge Eingänge, die ich gleichzeitig nutzen und aufzeichnen kann. Also insgesamt 4 Rails, für die ich parallel Strom UND Spannung gleichzeitig messen kann. Das hat dann außer uns keine andere Redaktion. Weltweit.
Da geht mein Dank auch an den Industriepartner, der mittlerweile einen guten Kompaktwagen im Lab versenkt hat
Wo ihr grad so am Aufrüsten seid...
Große Lob an Igor, tolle Schreibe, lustig, aber immer sehr sachlich. Und dazu viel Sachverstand, hat schon seinen Grund warum die Industriepartner soooo spendabel sind. Mein Bruder ist Elektroniker für Geräte und Systeme und ist ganz beeindrukt von dem was du da machst..
P.s. Wenn du dabei bist neue Maßstäbe zu setzen, dann hast du halt das Pech die Erwartungshaltung des hungrigen Publikums auch erfüllen zu müssen (noch mehr Arbeit...)
Ab jetzt will ich von jeder Graka die Infrashots..
Wie Tesetilaro schon sagt: Sehr aufschlussreich, und Standatisiert..
Ich war schon auf ein paar Inseln in Asien - aber noch nie auf Tonga!
Die R9 280X bringt 10-15% mehr Leistung, kostet aber mindestens 50 Euro mehr - also knapp 30% Aufpreis.
Die Leistungsunterschiede sind einfach zu gering, diesen Preisunterschied zu rechtfertigen.
Ich stelle einmal eine Annahme auf:
Die GCN 1.2 Architektur wird durch ihre Farbkompression und damit effizientere Speichernutzung auch in den kommenden Carizzo-APUs zu einem ordentlichen Leistungsschub führen. Besonders, weil bei den APUs die Speicherbandbreite ja von CPU & GPU gleichzeitig genutzt und damit besonders knapp ist.