AMD Radeon R9 Nano: Mini-ITX-Gaming neu definiert

Benchmarks: Tomb Raider und Battlefield 4

Tomb Raider

Dieser AMD-Titel verspricht einen klaren Vorteil für die rote Ecke - doch ob dem wirklich so ist, muss sich natürlich noch zeigen. Was mit einem mittlerweile gewohnten Bild in Full-HD beginnt, wächst sich unter Ultra-HD dann zu einem klaren Punktsieg für Rot aus und vor allem die GeForce GTX 970 Mini (OC) sieht keinen Stich. Spielbar ist dieses Game mit dieser Performance auf keinen Fall.

Die Renderzeiten versprechen schon einmal eine interessante Analyse, denn wir sehen bereits, dass vor allem die Nvidia-Karten mit steigender Auflösung zu deutlich abweichenden Renderzeiten für die Einzel-Frames neigen. Wie weit da am Ende die Schere auseinander klafft, ist schon einigermaßen erstaunlich.

Dass dies alles natürlich auch Auswirkungen auf das subjektive Empfinden hat, ist nur logisch. Normalisiert übereinander gelegt wird diese Zitterspur in Ultra-HD noch wesentlich deutlicher:

Nicht von schlechten Eltern, aber bei der Auswertung der Frame-zu-Frame-Zeiten bekommt man dann wirklich das Gruseln: Fast schon zum Früchten schlechte Kurven in Ultra-HD, wohin man auch sieht - vor allem aber bei der GTX 970 Mini (OC):

Auch wenn Tomb Raider kein Grafik-Monster ist und mittlerweile auch optisch etwas angestaubt daherkommt - der GeForce GTX 970 Mini OC ging am Ende des Ultra-HD-Durchlaufs das erste Mal so richtig der Speicher und damit die Puste aus, was sich dann natürlich auch in den miserablen minimalen Framerates ausdrückt.

Battlefield 4 (Single Player)

Um wirklich reproduzierbare Ergebnisse zu erhalten, müssen wir leider den Mehrspieler-Modus umgehen und mit der Kampagne vorlieb nehmen. Da Battlefield 4 immer noch für viele Anwender interessant ist und immer wieder auch Treiber-Optimierungen vorgenommen wurden, gönnen wir auch diesem Spiel komplett neuen Messungen mit den aktuellsten Treibern. Mantle bringt für die Nano keine wirklichen Vorteile, daher haben wir diese Option - auch in Hinblick auf unser potentes System - einfach für alle AMD-Karten weggelassen.

In Full-HD nehmen sich die Radeon R9 Nano und die GeForce GTX 970 Mini OC nicht viel, wobei letzere in Ultra-HD wieder zusammenbricht. Auch die werksübertaktete GeForce GTX 980 muss sich dann der Radeon R9 Nano geschlagen geben:

Die Renderzeiten der Einzel-Frames sind bei kleineren Auflösungen für alle getesteten Karten noch recht ausgeglichen.

Auch in der normalisierten Ansicht gibt es im Vergleich zu Tomb Raider bei steigender Bildschirmauflösung kein Desaster:

Dieser auch optisch recht runde Eindruck wird dann durch den Glättungstest noch untermauert, denn sichtbare Ruckler waren auch in Full-HD gar nicht oder zumindest nur sporadisch festzustellen.

BF4 ist wahrer Evergreen und immer wieder eine dankbar genutzte Möglichkeit, um die Treiberentwicklung über längere Zeiträume nachzuvollziehen.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
60 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Derfnam
    Its own. Mal richtig, mal - vor allem direkt auf der 1. Seite fettgedruckt - falsch: Pseudonym Al Gusto oder was :P?
    0
  • moeppel
    Wie Derfnam bereits angemerkt hat, auf Seite 1 (Überschrift) wie auch auf Seite 3 steht "In a class of it's own" - Richtig hieße es: In a class of its own (ohne Apostroph)

    Leider ist die Nano nicht das, was ich erwartet habe als Konsument, was mich aber nicht davon abhält vor ihr meinen Hut zu ziehen. Wäre das Preisschild rund 200€ wenig würde ich womöglich sofort zugreifen aber beim derzeitig vorherrschenden Markt wäre das wohl mehr als unrealistisch - Dabei erachte 500€ schon als absolute (ungesunde :D) Schmerzgrenze

    Verharre ich also mit meiner Hoffnung bis 2016 und hoffe, das AMD mit ihrer neuen alten Fury Serie noch mal ordentlich gas gibt/nachzieht/vorlegt.
    0
  • Spulenfiepen
    Die Fury Nano wäre eigentlich perfekt für mein neues mini-ITX System. Klein, sparsam und schnell. Allerdings Ich verstehe die Preispolitik bei AMD nicht mehr. Teilweise wird die Karte jetzt teurer gelistet als manche Fury X... habe jetzt eben zur 390x Strix gegriffen und muss mein Gehäuse bisschen nachträglich modden :D
    0
  • Tesetilaro
    Wie lange seid ihr beiden Rechtschreibfetischisten schon hier? Schon mal was von PM / PN gehört? Schreibt Igor eine, wenn euch das wirklich stört und verschont bitte den Rest damit.

    Wenn jetzt etwas wirklich dickes an Fehlern rumhängen würde, meinetwegen falsche Werte, das ist ein Grund zur Beschwerde. Aber nicht eine Abostrophe ;)
    0
  • Derfnam
    Ja, wär das nicht in Fettschrift gewesen... - die Amis hams auch falsch, davon ab. Wenngleich anders.
    Dös willst aber net, oda:
    https://www.youtube.com/watch?v=UEVdySLvHzs
    0
  • FormatC
    Nur mal so am Rande: ich habe es extra fett so reingekoppt wie es ist (mit Katastroph), weil es AMD mal genau so in der PR-Folie stehen hatte. Schade, dass keiner mitdenkt :P

    Für die Ortho-Fetischisten:- ich mach's jetzt tot, das Überflieger-Komma.
    0
  • Michalito
    Danke für diesen toll geschriebenen Artikel, also ein tolles Stück Technik.. allerdings fehlt mir angesischts des Preises noch die Info in welchem Preisauschreiben ich die Karte nun gewinnen kann ;-)
    0
  • amd64
    Schöne Karte ... auch ganz schön teuer. Die absolute Anzahl von verkauften HBM GPUs wäre mal interessant.
    0
  • moeppel
    Zitat:
    Wie lange seid ihr beiden Rechtschreibfetischisten schon hier? Schon mal was von PM / PN gehört? Schreibt Igor eine, wenn euch das wirklich stört und verschont bitte den Rest damit.


    Das ist kein Rechtschreibfehler, sondern ein Grammtikfehler, da das Apostroph die Bedeutung drastisch ändert ;) :D

    Wenn AMD das aber auch so formuliert und sieht, warum nicht ins solidarisch ins selbe Boot setzen - Igor könnte man immerhin noch anrechnen, dass es nicht seine Muttersprache ist - ein Luxus den ich AMD nicht zugestehen würde :D

    Zitat:
    Schöne Karte ... auch ganz schön teuer. Die absolute Anzahl von verkauften HBM GPUs wäre mal interessant.


    Die Verfügbarkeit bzw. die Limitierung wäre womöglich schon aussagekräftig genug :)

    Ich denke aber mal das nur AMD die Zahlen kennen und uns nicht mitteilen wird.
    0
  • FormatC
    Ach, dafür kann man auch ein paar große Händler abfragen und deren Zahlen addieren. Da die Stückzahlen jedes Händlers zudem dessen Bedeutung angepasst sein dürften, kommt man im Ansatz sicher ganz gut hin. Zumindest für DE ;)
    0
  • FormatC
    Anonymous sagte:
    ...Wenn AMD das aber auch so hand hat...

    Glashaus und so ;)
    0
  • moeppel
    Anonymous sagte:
    Anonymous sagte:
    ...Wenn AMD das aber auch so hand hat...

    Glashaus und so ;)



    Hab mich erst nachträglich hineingesetzt, als ich geworfen hab stand ich auf sicherem Boden - als äußerst liberaler Mensch muss ich Dinge ja schließlich - und fairer Weise - von beiden Seiten betrachten und erfahren :D

    TL;DR: Touché ;)

    EDIT: Da aus dem Beitrag unter mir ebenfalls eine unterirdische Interpretation meines Hinweises (Ja, Hinweis, nicht flame) ergreife ich gerade die Chance zu einer Klarstellung: Entgegen der engstirnigen Meinung das Verweise auf inhaltliche Fehler 'flame' ist oder ausschließlich zur Masturbation des eigenen Egos dient: Falsch gedacht. Falsch ist falsch. Nicht mehr und nicht weniger. Darüberhinaus obliegt es dann dem Author ob er es ändert oder nicht. Der Hinweis wurde erbracht, alles andere liegt in seinem eigenermessen. Glücklicherweise denke ich, dass der gute Herr Author, zumindest in diesem Fall, nicht dem infantilen Standpunkt vertritt das solche Hinweise ausschließlich aus Häme basieren die als Attacke gegenüber ihm dienen - denn vor Form steht immer noch der Inhalt, der wohl kaum vom irgendwem hier eingezweifelt wird - ein Luxus, den ich der Auslegung solcher Aussprachen gemessen an der Reaktion nicht beilegen kann.
    0
  • Gzuz
    http://www.deutschboard.de/forum,6,-grammatik.html
    Ich glaube viele verwechseln das Forum. Flamen macht Spaß oder was? Oke mein Post ist genauso unnötig, egal, guter Test!!

    Edit: Die Interpretation meiner unterirdischen Interpretation ist leider falsch -.- oder war das wieder ein Hinweis?^^ Junge du hast n Vokabular, solltest wirklich mal in das Forum schauen und den Jungs da mal was beibringen.
    0
  • FormatC
    Deutschland ist doch berühmt für seine Oberlehrer, deshalb kommen auch so viele Flüchtlinge zu uns, weil sie am deutschen Wesen in wundersamer Weise ganz schnell genesen können. ;)

    Mal im Ernst - es gibt Schlimmeres. Zum Beispiel Jelena Fischer :D
    0
  • Tesetilaro
    so heiß wie ne graphikkarte wird die aber sicher nicht - auf der anderen Seite: "völlig breit durch die nacht..." da wäre dann eh schon alles worscht :-P
    0
  • alterSack66
    Bratworscht :D Etwas teuer ist die Kleine ja schon. Also die Karte mein ich :D
    0
  • FormatC
    Was dann im Umkehrschluss impliziert, dass die Schlagesirene eher billig daherkommt. Wir recht Du doch hast :P

    Naja, für Raritäten werden nun mal hohe Preise aufgerufen. So funktioniert Marktwirtschaft. ;)
    0
  • echoez
    Danke, Igor. Super Test.
    Die Nano ist wirklich ein feines Stück Hardware geworden. Hat AMD schön hinbekommen.
    Da keimt bei mir die Hoffnung, das AMD mit ZEN auch wieder effizienteren Fuß fassen wird, was der Leistung dann letztendlich auch zu Gute kommt.
    Dann muss mein E8400/GTX560 Gespann noch bis 2016 (Zen/HBM2 Mitteklase(?)) durchhalten. Oder Ich. Mal sehn' wer gewinnt :p
    0
  • FormatC
    Irgendwas geht doch immer. Selbst mit so einer Config. Auch wenn's sicher schwer fällt. ;)
    0
  • alterSack66
    Glaub beim 1. Diagramm bei der Leistungsaufnahme stimmt die Überschrift nicht.
    0