AMD Radeon RX 470 4GB: Flotter Einstieg ins Mainstream-Gaming

Benchmarks: Ashes, Battlefield 4 und DOOM

Ashes of the Singularity

Im heutigen Test konzentrieren wir uns vor allem auf Benchmarks bei 1920 x 1080 Bildpunkten, da diese Auflösung laut der eingangs erwähnte Steam-Umfrage vom Juli 2016 von über 36 Prozent und somit von einem Großteil der Gamer verwendet wird. Dies ist die Mainstream-Auflösung, auf die die Masse der Spieler setzt und sowohl AMD als auch Nvidia versuchen in diesem Bereich mit dem jeweiligen Angebot an Mainstream-Grafikkarten zu punkten.

Zumindest in Ashes of the Singularity schneidet AMD sehr gut ab. Die RX 480 holt sich im Testfeld der Midrange-Grafikkarten den ersten Platz und liegt somit noch vor Nvidias GTX 1060 in der Founders Edition. Darüber hinaus liegt die neue Radeon RX 470 nur knapp hinter der GeForce GTX 970, für die aktuell immer noch zumeist 240 bis 260 Euro fällig werden.

Die R9 280X, die noch aus der ersten GCN-Generation von AMD stammt, weist interessanterweise sehr starke Probleme bei der flüssigen Darstellung von Inhalten auf. Bei der GeForce GTX 960 sowie der GTX 770 sieht es nicht ganz so schlimm aus, aber bei diesen Karten sorgt vermutlich ein Mangel an GDDR5 für generell höhere Frame-Times. Im Endergebnis erhalten wir eine nicht mehr ausreichende Performance bei Verwendung des Extreme-Presets für die Darstellungsdetails.

Wir wollen im Folgenden insbesondere ein Auge auf den Leistungsunterschied zwischen Radeon RX 470 und RX 480 werfen. Dieser Unterschied bestimmt, wie viel Geld ein Gamer für mehr Leistung bei 1920 x 1080 Pixeln auf den Tisch legen sollte. In Ashes liegt die RX 480 grob 13 Prozent vorn.

Battlefield 4

In Battlefield 4 gibt es keine Performanceprobleme: Selbst die langsamste Grafikkarte im Testfeld liefert noch mehr als 50 FPS.

Nvidias GeForce GTX 1060 und 970 landen auf den ersten beiden Plätzen, obwohl es sich bei diesem Spiel um einen AMD-Gaming-Evolved-Titel handelt. Die RX 480 ist rund 14 Prozent schneller als die RX 470.

DOOM

Durch den Wechsel von OpenGL zu Vulkan können sich die Radeon RX 480 und RX 470 in Doom die ersten beiden Plätze sichern, wobei die RX 480 um 18 Prozent vorn liegt.

Nvidias GeForce GTX 1060 kommt nur auf den dritten Platz, die Performance der GTX 970 ist beinahe identisch.

Da Doom der erste Vulkan-Titel in unserer Benchmarksuite ist, wollen wir auch einen kurzen CPU-Test liefern und zeigen, wie sich die Prozessorleistung auf die FPS-Werte auswirkt. In der folgenden Tabelle vergleichen wir die Radeon RX 470 mit der GeForce GTX 1060 und nutzen hierzu jeweils einen Intel Core i7-6700K sowie einen deutlich schwächeren Core i3-6320 (beide mit aktiviertem Hyper-Threading).

Vielleicht sind beide verwendeten Prozessoren im Hinblick auf die Spieleleistung doch noch zu dicht beieinander, als dass es zu signifikanten Unterschieden kommt. Immerhin können wir festhalten, dass selbst ein moderner Core i3 in Doom ausreicht und sich nicht negativ auf die Gesamtleistung auswirkt. An dieser Stelle sei noch einmal darauf hingewiesen, dass wir in einem Nachfolgeartikel noch einmal detaillierter auf die Prozessorleistung in den aktuellen Low-Level-APIs eingehen wollen.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
11 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • moeppel
    DIe 470 liegt bedenklich nahe an der 480, was zum einen die Frage stellt, warum sie die 480 so beschnitten haben (ROPs, CUs, Speicherbandbreite) und zum anderen dessen Verkäufe kanabilisieren dürfte.

    Drüben bei Guru wurden bereits AIBs getestet und oftmals nehmen die Karten sich nur einige FPS - in einem Maße, dass der Aufpreis einer 480 kaum gerechtfertigt ist.

    Besteht prinzipiell die Chance early 470s in 480s zu unlocken? ;)

    In der Vergangenheit hat AMD ja oftmal geschludert in der Hinsicht.

    An sich eine fantastische Karte für Endverbraucher, vor allem wenn der Preis unter 200€ liegt. Nichtsdestotrotz rückt die 470 die 480 in ein nur noch merkwürdigeres Licht.
    0
  • klomax
    Es überrascht nicht, dass unter FHD die Karte ihren großen Schwester nicht all zu sehr unterlegen ist. - Und die R9 380(X) wird klar übertrumpft.

    Preislich sollte sie, wie ich gerade bei mf sehe, zwischen 220 und 250 liegen. - Also im Endeffekt die preisliche Wachablösung der 380er.

    Für 220 € im Costumer-Design an sich ein guter Preis, wie ich finde. - 8 GB Varianten hauen dagegen rein, wie immer.

    Danke für den Test! - Jetzt noch die RX 460, und der Teststress ist vorbei. :)
    0
  • ShieTar
    Für kapp 250€ gibts inzwischen schon die ordentlich übertaktete Sapphire RX 480 Nitro+ mit 4GB. Da wird die RX 470 spürbar drunterbleiben müssen.
    0
  • Ressorator
    Hatten die beiden Modelle von Sapphire ihren Stromanschluß hinten oder an der Seite?
    Auf Geizhals waren die laut Fotos hinten direkt bei den Bildschirmausgängen.
    Das stelle ich mir die Frage warum.
    0
  • TenDance
    Anonymous sagte:
    Für kapp 250€ gibts inzwischen schon die ordentlich übertaktete Sapphire RX 480 Nitro+ mit 4GB. Da wird die RX 470 spürbar drunterbleiben müssen.


    Derzeit startet die sehr gute Powercolor bei 219€.
    http://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-470-red-devil-axrx-470-4gbd5-3dh-oc-a1488318.html?hloc=at&hloc=de

    Ich denke das ist ein ganz guter Startpreis. Die Preise der sehr guten Sapphire-Umsetzung - die profitiert enorm vom PCB und Kühler der RX480 sowie dem vollen Speichertakt - sind derzeit noch jenseits von Gut und Böse.
    Wenn das Produkt nicht verfügbar ist, laufen die Preise eben Amok.

    Mitelfristig sehe ich die RX470 um die 200€ und die 8GB-Version bei 220€. Wenn die 480er mit 4GB bei 240€ und die 8GB customs bei 270€ liegen, sollte das passen.

    Derzeit sind die Preise aber einfach noch zu hoch, der Markt ist recht aufgeheizt.
    Sieht man auch an den GTX1080 u.v.a. 1070, die fangen jetzt langsam an im Preis zu sinken wo es auch mal Lagerware gibt :)
    0
  • ShieTar
    Anonymous sagte:
    Hatten die beiden Modelle von Sapphire ihren Stromanschluß hinten oder an der Seite?
    Auf Geizhals waren die laut Fotos hinten direkt bei den Bildschirmausgängen.
    Das stelle ich mir die Frage warum.

    Ähm, hinten, aber nicht "bei den Bildschirmausgängen", das wäre ja außerhalb des Gehäuses?
    http://gzhls.at/p/7762/1477762/1477762-3.jpg

    Ungewöhnlich, sollte aber bei einer 240mm kurzen Karte kein Problem darstellen.
    0
  • Ressorator
    Richtig. Es ist ungewöhnlich. Hatte wohl die Seiten vertauscht. ;)
    0
  • Elkarlo
    Die RX 470 ist für meinen HTPC interessant der an einen 1080p Monitor hängt. Ich habe dort nur ein beschränktes Hitzbudget. Und ich glaub in diese Nische schlägt auch die RX470 dann voll: Systembuilder die ein festes Hitze und Geldbudget bei den PC aufbau haben. Also wirds demnächste einige Dell'en und Medion's evtl mit dieser Karte geben. Dort wird sie für unter 200 eingekauft und vertickert. Und das ist nun mal der Massenmarkt. Sie wird die gtx960 als die Standard Systembuilder Karte ablösen. Solange Nvidia nicht eine 1050 nachschiebt oder die 1060 massiv im Preis reduziert.
    0
  • kleinstblauwal
    Es wäre schön, wenn am Ende noch mal ein Spielübergreifendes Leistungsrating erstellt wird, auch wenn es für einzelne Spiele die Abfolge des Leistungsrankings schon stark einem Durchschnitt über alle Spiele wiederspricht.
    Ist bei eurer Webseitenarchitektur prinzipiell möglich so ein System wie bei ComputerBase zu machen, wo man Spiele aus dem Durchschnitt rausnehmen kann, weil sie einen entweder nicht interessieren oder es für Wettbewerbsverzerrung aufgrund nicht ganz balancierter Optimierung (PCars, AotS) hält?

    Fehlt da nicht eigentlich eine 370/270X als Zahlenmäßiger Vorgänger? Oder kommt die beim RX460 Launch noch, wo dann die Qualitätseinstellungen noch mal ein bisschen reduziert werden, um praxisnahe FPS zu erhalten.
    Mich würde auch ein Test interessieren, bei welchen Qualitätseinstellungen 4GB gut sind, während es bei 2GB Karten "unspielbar" unrund läuft.
    0
  • KalleWirsch
    Ja ein Update der GPU charts für die neue Genration wäre super.

    Die 270X ist etwa eine halbe RX470 die 370 etwa 40% der RX470. Bei der 270X Tendenz nach oben bei größere Auflösungen, da die Speicherbandbreite etwa 75% der RX470 ist.
    Die spielen also nicht in der selben Liga. Klar das die hier nicht mit auftauchen.
    0
  • ShieTar
    Was mir gerade auffällt ist das die R9 380 in den meisten Benchmarks die R9 280X ja deutlich abhängt. Dabei hat die ältere Karte mit dem X ja auf dem Papier mehr Rechenleistung und mehr Speicherbandbreite.

    Ist da der Videospeicher von 3GB schon in allen Spielen überfüllt, oder sind das tatsächlich schon Unterschieden in der Architektur und dem Feature-Level (DirectX 12 statt 11.2)?
    0