AMD Radeon RX 470 4GB: Flotter Einstieg ins Mainstream-Gaming

Zusammenfassung und Fazit

Zum Launch der AMD Radeon RX 470 gibt es einige Punkte anzumerken. Fangen wir mit dem einfachsten an: Der Leistung.

Die RX 470 hat ungefähr 89 Prozent der Shading-/Textureinheiten der größeren RX 480. Daher überrascht es kaum, dass sie über den aus zehn Spielen bestehenden Benchmarkparcours hinweg etwas mehr als 87 Prozent der Leistung der größeren Schwester erbringen kann.

Dieser Unterschied erscheint auf den ersten Blick gering, fällt aber eben gerade groß genug aus, als dass die RX 470 nicht als Basis im VR-Bereich taugt. Damit bewirbt der Hersteller seinen neuesten Spross aber auch an keiner Stelle – im Gegensatz zur RX 480. Im März dieses Jahres hatten unsere amerikanischen Kollegen ein wenig mit der Oculus Rift herumgespielt und dabei feststellen können, dass die Leistung einer Radeon R9 290 oder GeForce GTX 970 für diesen Einsatzbereich nicht genügt. So gesehen ist auch die RX 480 sicher noch nicht die bestmögliche Wahl. Wer wirklich bereit ist, mehrere hundert Euro für ein HMD als persönlichen Einstieg in die VR-Welt zu zahlen, der sollte an sich auch mehr als 200 Euro für eine passendere Grafikkarte erübrigen können.

Für die gebotene Spieleleistung bei einer Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten verdienen allerdings beide Polaris-10-Grafikkarten Respekt. Eingedenk des Verbreitungsgrades von Full-HD-Monitoren im Gaming-Bereich ist diese Auszeichnung weit mehr als nur ein Trostpreis.

Interessant ist auch die folgende Entwicklung, die sich im Verlauf der letzten Grafikkartentests gezeigt hat: In älteren und noch auf DirectX 11 basierenden Spieletiteln dominiert Nvidia dank effizienter Architektur und gut optimierter Treiber weiterhin das Geschehen. Aber je mehr wir Spiele mit DirectX-12- und Vulkan-Unterstützung mit einbeziehen, desto mehr haben die vormals nicht ausgenutzten Bestandteile von AMDs GCN-Architektur einen nachhaltigen Einfluss auf die Gesamtleistung. An diesem Punkt wendet sich das Blatt oftmals zu Gunsten von AMD. Die GeForce GTX 1070, 1080 und Titan X halten AMD weiterhin auf Abstand, aber im groben Preisbereich um 200 Euro kann Team Rot ordentlich Boden gutmachen.

Die Preis-Leistungs-Beurteilung der RX 470 ist allerdings nicht ganz einfach, denn noch nie hat sich AMD mit konkreten Zahlen bislang derart bedeckt gehalten. Unsere amerikanischen Kollegen bekamen wenige Stunden vor dem Launch dieses Artikels von AMD 179 US-Dollar genannt und von Asus 200 bzw. 195 US-Dollar (OC- und Non-OC-Modell der Strix), den französischen Kollegen wurde seitens Sapphire eine Preisempfehlung von 219 Euro mitgeteilt und MSI meldete und 200 US-Dollar für die 4GB- und 225 US-Dollar für die 8GB-Variante... Warten wir also geduldig die ersten Listungen in den Onlineshops ab. Es muss jedoch auch berücksichtigt werden, dass es diesmal kein Referenzdesign der RX 470 gibt – insofern kann es zumindest von AMD auch keine allgemeingültige Preisauskunft geben.

Zumindest nach den uns bislang vorliegenden Informationen könnten die „Premium“-Modelle der RX 470 also nahezu im selben Preisbereich wir die RX 480 mit 4 GByte GDDR5 beheimatet sein, was aber letztlich einfach keinen Sinn machen würde. Selbst wenn der Leistungsunterschied nur gering ausfällt, wäre die RX 480 bei fast identischen Preisen nunmal die bessere Wahl.

Das alles bleibt so lange reine Spekulation, bis die ersten echten Straßenpreise vorliegen, dann könnte sich ein deutlich stimmigeres Bild ergeben.

Und die Konkurrenz von Nvidia? In DirectX-11-Spielen sieht es sehr gut für die GeForce GTX 1060 aus, aber die zunehmende Verlagerung hin zur DirectX 12 und Vulkan spielt gegen die rund 280 Euro teure Grafikkarte. Vielleicht sinkt sie ja noch im Preis, sobald eine bessere Verfügbarkeit bei RX 480 und RX 470 gegeben ist.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
11 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • moeppel
    DIe 470 liegt bedenklich nahe an der 480, was zum einen die Frage stellt, warum sie die 480 so beschnitten haben (ROPs, CUs, Speicherbandbreite) und zum anderen dessen Verkäufe kanabilisieren dürfte.

    Drüben bei Guru wurden bereits AIBs getestet und oftmals nehmen die Karten sich nur einige FPS - in einem Maße, dass der Aufpreis einer 480 kaum gerechtfertigt ist.

    Besteht prinzipiell die Chance early 470s in 480s zu unlocken? ;)

    In der Vergangenheit hat AMD ja oftmal geschludert in der Hinsicht.

    An sich eine fantastische Karte für Endverbraucher, vor allem wenn der Preis unter 200€ liegt. Nichtsdestotrotz rückt die 470 die 480 in ein nur noch merkwürdigeres Licht.
    0
  • klomax
    Es überrascht nicht, dass unter FHD die Karte ihren großen Schwester nicht all zu sehr unterlegen ist. - Und die R9 380(X) wird klar übertrumpft.

    Preislich sollte sie, wie ich gerade bei mf sehe, zwischen 220 und 250 liegen. - Also im Endeffekt die preisliche Wachablösung der 380er.

    Für 220 € im Costumer-Design an sich ein guter Preis, wie ich finde. - 8 GB Varianten hauen dagegen rein, wie immer.

    Danke für den Test! - Jetzt noch die RX 460, und der Teststress ist vorbei. :)
    0
  • ShieTar
    Für kapp 250€ gibts inzwischen schon die ordentlich übertaktete Sapphire RX 480 Nitro+ mit 4GB. Da wird die RX 470 spürbar drunterbleiben müssen.
    0
  • Ressorator
    Hatten die beiden Modelle von Sapphire ihren Stromanschluß hinten oder an der Seite?
    Auf Geizhals waren die laut Fotos hinten direkt bei den Bildschirmausgängen.
    Das stelle ich mir die Frage warum.
    0
  • TenDance
    Anonymous sagte:
    Für kapp 250€ gibts inzwischen schon die ordentlich übertaktete Sapphire RX 480 Nitro+ mit 4GB. Da wird die RX 470 spürbar drunterbleiben müssen.


    Derzeit startet die sehr gute Powercolor bei 219€.
    http://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-470-red-devil-axrx-470-4gbd5-3dh-oc-a1488318.html?hloc=at&hloc=de

    Ich denke das ist ein ganz guter Startpreis. Die Preise der sehr guten Sapphire-Umsetzung - die profitiert enorm vom PCB und Kühler der RX480 sowie dem vollen Speichertakt - sind derzeit noch jenseits von Gut und Böse.
    Wenn das Produkt nicht verfügbar ist, laufen die Preise eben Amok.

    Mitelfristig sehe ich die RX470 um die 200€ und die 8GB-Version bei 220€. Wenn die 480er mit 4GB bei 240€ und die 8GB customs bei 270€ liegen, sollte das passen.

    Derzeit sind die Preise aber einfach noch zu hoch, der Markt ist recht aufgeheizt.
    Sieht man auch an den GTX1080 u.v.a. 1070, die fangen jetzt langsam an im Preis zu sinken wo es auch mal Lagerware gibt :)
    0
  • ShieTar
    Anonymous sagte:
    Hatten die beiden Modelle von Sapphire ihren Stromanschluß hinten oder an der Seite?
    Auf Geizhals waren die laut Fotos hinten direkt bei den Bildschirmausgängen.
    Das stelle ich mir die Frage warum.

    Ähm, hinten, aber nicht "bei den Bildschirmausgängen", das wäre ja außerhalb des Gehäuses?
    http://gzhls.at/p/7762/1477762/1477762-3.jpg

    Ungewöhnlich, sollte aber bei einer 240mm kurzen Karte kein Problem darstellen.
    0
  • Ressorator
    Richtig. Es ist ungewöhnlich. Hatte wohl die Seiten vertauscht. ;)
    0
  • Elkarlo
    Die RX 470 ist für meinen HTPC interessant der an einen 1080p Monitor hängt. Ich habe dort nur ein beschränktes Hitzbudget. Und ich glaub in diese Nische schlägt auch die RX470 dann voll: Systembuilder die ein festes Hitze und Geldbudget bei den PC aufbau haben. Also wirds demnächste einige Dell'en und Medion's evtl mit dieser Karte geben. Dort wird sie für unter 200 eingekauft und vertickert. Und das ist nun mal der Massenmarkt. Sie wird die gtx960 als die Standard Systembuilder Karte ablösen. Solange Nvidia nicht eine 1050 nachschiebt oder die 1060 massiv im Preis reduziert.
    0
  • kleinstblauwal
    Es wäre schön, wenn am Ende noch mal ein Spielübergreifendes Leistungsrating erstellt wird, auch wenn es für einzelne Spiele die Abfolge des Leistungsrankings schon stark einem Durchschnitt über alle Spiele wiederspricht.
    Ist bei eurer Webseitenarchitektur prinzipiell möglich so ein System wie bei ComputerBase zu machen, wo man Spiele aus dem Durchschnitt rausnehmen kann, weil sie einen entweder nicht interessieren oder es für Wettbewerbsverzerrung aufgrund nicht ganz balancierter Optimierung (PCars, AotS) hält?

    Fehlt da nicht eigentlich eine 370/270X als Zahlenmäßiger Vorgänger? Oder kommt die beim RX460 Launch noch, wo dann die Qualitätseinstellungen noch mal ein bisschen reduziert werden, um praxisnahe FPS zu erhalten.
    Mich würde auch ein Test interessieren, bei welchen Qualitätseinstellungen 4GB gut sind, während es bei 2GB Karten "unspielbar" unrund läuft.
    0
  • KalleWirsch
    Ja ein Update der GPU charts für die neue Genration wäre super.

    Die 270X ist etwa eine halbe RX470 die 370 etwa 40% der RX470. Bei der 270X Tendenz nach oben bei größere Auflösungen, da die Speicherbandbreite etwa 75% der RX470 ist.
    Die spielen also nicht in der selben Liga. Klar das die hier nicht mit auftauchen.
    0
  • ShieTar
    Was mir gerade auffällt ist das die R9 380 in den meisten Benchmarks die R9 280X ja deutlich abhängt. Dabei hat die ältere Karte mit dem X ja auf dem Papier mehr Rechenleistung und mehr Speicherbandbreite.

    Ist da der Videospeicher von 3GB schon in allen Spielen überfüllt, oder sind das tatsächlich schon Unterschieden in der Architektur und dem Feature-Level (DirectX 12 statt 11.2)?
    0