AMD Radeon RX 480: Neuer Treiber entlastet das Mainboard deutlich

Nach unseren Messungen zur Leistungsaufnahme und den Stromstärken der Radeon RX 480 hat uns AMD vorab einen neuen Treiber zur Verfügung gestellt, um eigene Messungen vornehmen zu können. Hat AMD Wort gehalten oder gibt es vielleicht doch einen Haken?

Messungen mit dem Crimson 16.7.1 Non-WHQL

AMD hat uns kurzfristig den neuen Treiber geschickt, damit wir ihn selbst auf Herz und Nieren testen können, um AMDs Aussagen überprüfen zu können. Mittlerweile kann der Treiber auch offiziell bei AMD heruntergeladen werden.

Zur Erinnerung: Im Launch-Artikel der Radeon RX 480 maßen wir eine die PCI-SIG-Norm überschreitende Stromstärke am PEG und gingen dem Ganzen mit einem Folgeartikel, der sich explizit mit der Leistungsaufnahme und dem Board-Layout der RX 480 beschäftigte, noch detaillierter auf den Grund.

Zunächst haben wir noch einmal mit dem "alten" Launch-Treiber (Crimson 16.6.2) gemessen und danach mit dem neuen Crimson 16.7.1 - und das sogar in zwei gesonderten Durchläufen. Einmal haben wir die Standardeinstellungen genutzt ("out of the box") und einmal haben wir bei den globalen Einstellungen die Option "Compatibility Mode" aktiviert.

Insgesamt erhielten wir unter identischen Bedingungen mit aufgeheizter Karte drei doch sehr unterschiedliche Ergebnisse. Betrachten wir deshalb zunächst die Leistungsaufnahme aller drei Versorgungsschienen als solche und die Summe daraus.

Wir können feststellen, dass der neue Treiber die Gesamtleistungsaufnahme zwar um rund drei Watt steigen lässt, den Mainboard-Slot (PEG) jedoch um satte 10 Watt entlastet! Die Detailgrafiken unterhalb der Balkengrafik können nun auch für ein Vollbild angeklickt werden:

Leistungsaufnahme 16.7.1. DefaultLeistungsaufnahme 16.7.1. DefaultLeistungsaufnahme 16.7.1 Compatibility OnLeistungsaufnahme 16.7.1 Compatibility On

Doch wie wir bereits in unserem Test AMD Radeon RX 480 im Detail: Leistungsaufnahme, Layout und Normen (vor allem auf Seite 2, oben) dargelegt haben, definiert die PCI-SIG als Norm einen maximalen Stromfluss von 5,5A auf dem 12V-Mainboard-Anschluss - und zwar ohne Toleranz bei der tatsächlichen Stromstärke (nur bei der Spannung)! Auch hierfür haben wir unsere drei Messungen ausgewertet :

Die Stromstärke auf dem Mainboard-Anschluss sinkt mit dem neuen Treiber unter Last auf 5,9 Ampere (kalt unter Last 5,7 Ampere) ab und verringert sich dann erst durch die Aktivierung des Kompatibilitätstreibers weiter auf gute 5,6 Ampere (kalt 5,4 Ampere). Auch hier reichen wir natürlich gern die Details nach:

Detail: Stromfluss 16.7.1 Compatibility OnDetail: Stromfluss 16.7.1 Compatibility OnDetail: Stomfluss 16.7.1 DefaultDetail: Stomfluss 16.7.1 Default

Ansteuerung des PWM-Controllers

AMD konnte den PWM-Controller per Software mittels des I2C-Protokolls dazu bewegen, die drei (von insgesamt sechs) dem Mainboard-Slot zugeordneten 12V-Phasen zu entlasten, indem man die Balance in Richtung der drei anderen, dem PCIe-Anschluss zugeordneten Phasen verschiebt - das kann man in den obigen Balkengrafiken bereits gut erkennen.

Das geht natürlich nicht endlos; wenn man lediglich den neuen Treiber installiert, ist irgendwann Schluss. Daher musste AMD für die letzten Meter bis zum Ziel noch eine andere Lösung suchen, denn die modifizierte Ansteuerung des PWM-Controllers allein reicht noch nicht. 

Weniger Leistungsaufnahme am Chip

Letztlich musste AMD also doch in den etwas sauren Apfel beißen und auch den generellen Durst der GPU ein wenig drosseln. Das ist nicht dramatisch, aber unabdingbar. Falls es in den Detailgrafiken zur Leistungsaufnahme noch nicht aufgefallen ist: Nachfolgend findet ihr die Gegenüberstellung dessen, was die GPU selbst in den drei Durchläufen an Leistung benötigt:

Natürlich spart man die rund sieben Watt nicht einfach mal so eben irgendwo ein - dafür muss man dann schon etwas tun. Vergleicht man die Spannungen, dann sieht man bereits, wo AMD den Gürtel etwas enger gezogen hat. Während die rote Kurve (alter Crimson 16.6.2) und die blaue Kurve (Crimson 16.7.1 default) noch fast deckungsleich übereinander liegen, zeigt die grüne Kurve beim aktivierten Compatibility Mode sichtbar niedrigere Werte.

Doch welche Folgen hat diese kleine Diät für den Takt? Auch hierfür nutzen wir alle drei Durchläufe zum Vergleich. Wir stellen dabei zwei interessante Dinge fest: Erstens liegt der Takt mit dem neuem Crimson 16.7.1 auf Standardeinstellung durchgehend etwas höher, was je nach Anwendung sogar zu ein bis zwei Prozent mehr Performance führen kann.

Zweitens bricht der Takt mit dem aktivierten Compatibilty Mode des Crimson 16.7.1 ein wenig ein, was durchaus bis zu drei Prozent weniger Leistung (oder je nach Anwendung auch mehr) ausmachen könnte. Hier wird wohl jeder für sich im Detail noch einmal vergleichend nachmessen müssen, was ihm diese Ersparnis wert ist - und ob.

Fazit: Operation gelungen, Patient lebt

AMD hat es wirklich geschafft, per Treiber-Update die BIOS-Defaults dahingehend zu überschreiben, dass der Mainboard-Slot auch ohne Performance-Verlust und mit nur leicht gestiegener Gesamtleistungsaufnahme entlastet wird, die sich aber gleichzeitig auch in etwas mehr Spiele-Performance verwandelt. So gesehen ist der erste Teil der Aktion wirklich gelungen und man fragt sich: Warum nicht gleich so?

Beim Versuch, durch den Compatibility Mode noch die restlichen 400 Milliampere einzusparen, die bis zur Normerfüllung reichen, hat AMD dann doch mit leichten Performance-Einbußen zu leben, wobei diese erstaunlich gering ausfallen. Wegdiskutieren kann man sie jedoch nicht. Es liegt nun an jedem selbst, diese Möglichkeit zu nutzen - oder eben auch nicht.

Wir sehen diese Angelegenheit weniger dramatisch und den Öko-Schalter eher als erledigten Pflichteintrag und weniger als dringende Notwendigkeit für den Anwender im Allgemeinfall. Schön, dass es ihn gibt, aber der finale Entschluss liegt nun beim Anwender selbst. Und den Board-Partnern sei geraten, gleich gar nicht erst über so einen albernen 6-Pin-PCIe-Anschluss nachzudenken.

Drama, Baby, das funktioniert nicht.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
9 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • ladykiller
    Tja da würde ich mal sagen, amd traute ihrer chipgüte nicht so ganz. Deswegen wohl das ganze, aber schöne Karte und meine wird auch bald folgen, wenn es schöne Kühler gibt für meine wakü :-)
  • FormatC
    Customs sind immer besser :)
  • LokusKnall
    Igor das was du an Daten erarbeitest ist echt hilfreich.

    Die Ampere-Ballance zwischen PEG und 6-Pin war ja vorher eher gegeben,
    ABER die Kabel vom 6-Pin sind etwas stärker und besser geschirmt und weiter weg von Audio-Bauteilen etc. der kann echt besser die 7,6A ab als der PEG vorher die 6,7A

    Danke und weiter so
  • El Rizzo
    Danke für den flotten und gründlichen Nachtest ! :)
  • derGhostrider
    Aha!

    Eine interessante Lösung!Das gefällt mir so viel besser als Vorher.
    Bei 5,9 vs 5,5 A kann man auch noch ein Auge zudrücken, wenn man berücksichtigt, von wo man gestartet ist.
    Das bedeutet allerdings etwas schlechtere Effizienz als vorher und immernoch Überschreitung der 150 W, jetzt fast 20 W drüber.
    Der Compatible-Mode richtetet es. Das entspricht dann dem, wofür das Kartenlayout (für 150W TDP max ausgelegt) gebaut wurde.

    Nochmal ein ausdrückliches Lob: Eine so gute Lösung hätte ich gar nicht ohne weiteres erwartet!



    @Lokusknall:
    12V PCI-Stromkabel sind nicht geschirmt. Nur isoliert.
  • kalidor
    Die GPU Power Draw von 103 Watt sehen ja recht gut aus.
    Was aber zieht dann die restlichen 56 Watt auf der Karte?
  • kalidor
    Was bewirkt denn der Power Efficiency Schalter links neben dem Compatabillity Mode Schalter?

    Gibt es keine Möglichkeit mehr seine Kommentare zu bearbeiten?

    Edit Tese: Doch gibt es, und zwar nicht nur für mods, allerdings nur im Forum, das war aber auch schon immer so, wenn es im Forum bei Dir auch nicht geht, screenlink an mich per pm + browser und os angabe

    Funktioniert. Danke für den Hinweis.
  • Ressorator
    Danke Igor. Jetzt bin ich ein glücklicher User. :)
  • big_k
    Die Boardhersteller haben schon massig "RX 480 ready" Sticker bestellt.