Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Coolermaster Hyper 101

Klein, günstig, gut? Drei CPU-Kühler im Test
Von

Als drittes im Bunde dürfen wir den Coolermaster Hyper 101 begrüßen, der von Coolermaster als "Weltweit günstigster Heatpipe-Turmkühler" vorgestellt wurde. Mit Abmessungen von 84mm x 68mm x 112mm und einem Gewicht von 286 Gramm ist er sicherlich auch einer der kompaktesten.  Zudem ist er der günstigste Kühler in unserem Testfeld. Zum Zeitpunkt des Tests wurde der Kühler in einschlägigen Online-Shops zu einem Preis von etwa 13 Euro angeboten. Gemäß Produktdatenblatt soll es nicht weniger als Zehn verschieden ausgestattete Versionen des Hyper 101 geben, die sich bei den unterstützten Sockeln, der Rotationsgeschwindigkeit des Lüfters sowie in der Verpackung (bulk / Retail) unterscheiden. Am weitesten verbreitet dürfte jedoch der Hyper 101 mit der Modellnummer RR-H101-30PK-RU sein, der uns auch für unseren Test zur Verfügung gestellt wurde.

Lieferumfang

Im Lieferumfang dieser Retail-Version des Hyper 101 befindet sich Befestigungsmaterial sowohl für Intel- als auch AMD-Systeme und kann somit in Systemen mit Sockel 775 und 1156 beziehungsweise AM3, AM2, 940 sowie 939 befestigt werden. Ebenfalls enthalten ist eine Tube Wärmeleitpaste, entsprechende Schrauben sowie Halteklammern aus Kunststoff. Mit Hilfe dieser Halteklammern lässt sich noch ein zweiter Lüfter am Kühler befestigen. Der beim Modell RR-H101-30PK-RU zum Einsatz kommende 80 x 80 mm messende Lüfter wird per PWM (Pulsweitenmodulation) geregelt und bietet Rotationsgeschwindigkeiten von 800 bis 3000 U/Min.

Montage

Die Montage des Coolermaster Hyper 101 ist sehr einfach. Besitzer von Intel-Systemen können von einem Ausbau des Motherboards absehen, da Coolermaster bei der Befestigung des Hyper 101 auf die von Boxed-Kühlern bekannten Push-Pins setzt. Doch auch hier geht es nicht ganz ohne Werkzeug. Die Push-Pins sind an vier Haltern angebracht, die zuerst am Kühler festgeschraubt werden müssen. Bei AMD-Systemen kann man auf den Einsatz von Werkzeug verzichten. Hier greift man zu den im Lieferumfang enthaltenen Klammern, die man lediglich am AMD-Retention-Modul einhängt. Doch auch bei Intel-Systemen dauert die Montage keine fünf Minuten und geht dank der Push-Pins sehr einfach.

Alle 18 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Sic , 7. Mai 2010 08:51
    Mist ich lese solche Berichte immer erst, wenn ich mir schon ein neuen Lüfter gekauft hab:( 
  • Launebaer , 7. Mai 2010 09:02
    da sind aber auch keine guten Kühler bei - eher randgruppen, die auch keine überzeugende Preis/Leistung/Lautstärke bieten

    Ich empfehle einfach immer Scythe oder Noctua/Thermalright, je nachdem ob man totales High End (Noctua/Thermalright) oder ne sehr gute Budget-Lösung (Scythe) haben möchte.
  • FormatC , 7. Mai 2010 09:02
    Den Gelid bekommt man ab ca. 20€ - dafür ist das Teil quasi auf jeden Sockel verpflanzbar. Ich finde das Teil zudem besser als den fast genauso teuren Freezer 7. Netter Test, denn zumindest der Tranquillo von Gelid ist den Preis wert. Der Rest ist irgendwie Müll.
  • Rimtech , 7. Mai 2010 09:07
    Gelid hab ich noch nie gehört.
    Aber der Tranquillo schneidet ja sehr gut ab.
    Sollte ich mir mal merken.
  • ichebem , 7. Mai 2010 09:48
    http://geizhals.at/deutschland/a486335.html

    Bitte den nennen? Ihr nennt einen Prolimatech und den Noctua und zeigt daran dass gute,teure ab 70Euro+ losgehen?

    Was ist bitte mit dem Scythe Mugen? Der kostet nur 35, liegt also genau in eurem Budget, und bietet die Leistung eines Noctua oder Prolimatech. Zumindest eine sehr ähnliche...
  • tkoerbs , 7. Mai 2010 09:57
    Der Cooler Master Hyper 212 Plus ist preiswerter als der Gelid Tranquillo und m.E. auch leiser und leistungsstärker.
    siehe http://www.tomshardware.de/lga-1156-Kuhler,testberichte-240492-16.html
  • FormatC , 7. Mai 2010 11:01
    Der Hyper 212 Plus kostet momentan gleich viel und ist unterm Strich von den Temperaturen her nicht besser, zumal der Hyper 212 ärgerlicherweise diese dämliche DirectTouch-Mode mitmacht. Es kommt am Ende wohl aufs Gleiche raus, nur dass der Gelid wesentlich leiser sein dürfte ;) 

    Das Teil versägt sogar den EKL Großkotzner (und liegt nur 0,8K hinter dem Mugen):
    http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=2512&page=4

    @ichebem:
    Es gibt dich nun mittlerweile genügend Tests, wo auch so hässliche Alu-Klopse wie der Mugen gemessen wurden. Hier gings ausnahmweise mal um unbekanntere Alternativen zum allgemeinen 0815-Mainstream. Das Budget lag bei 10-30€, bleibt nicht viel Auswahl abseits der bekannten Kandidaten :) 
  • Anonymous , 7. Mai 2010 11:10
    Leider mal wieder ein Test, der nicht zu gebrauchen ist, da niemand für eine CPU wie die verwendete Wattschleuder einen dieser Kühler kaufen würde.
    Messungen mit 45W oder 65W-CPUs wären da sinnvoller gewesen. So aber zeigen die Ergebnisse eigentlich nur, dass sich ein Austausch des Boxed-Kühlers nicht lohnt, weder was die Lautstärke noch die Temps angeht (hier evtl. mit Ausnahme des Gelid).
  • Pascha , 7. Mai 2010 12:33
    Mich freut es mal wieder ein paar andere Kandidaten in nem Test zu sehen. Zu den üblichen verdächtigen kennen wir schon genug Tests.
    Schließlich will sich auch nicht jeder ein Kilo Alu und Kupfer aufs Mainboard klatschen. Gerade für Lan Gänger die ihre Kisten oft transportieren oder das Gehäuse nicht den Platz bietet für Mugen und Co, ist sowas recht nice zu lesen.

    Schade nur, dass es nur 3 Testmuster waren.
  • Anonymous , 7. Mai 2010 16:07
    Zitat :
    @ichebem:
    Es gibt dich nun mittlerweile genügend Tests, wo auch so hässliche Alu-Klopse wie der Mugen gemessen wurden. Hier gings ausnahmweise mal um unbekanntere Alternativen zum allgemeinen 0815-Mainstream. Das Budget lag bei 10-30€, bleibt nicht viel Auswahl abseits der bekannten Kandidaten :) 


    Naja von Scythe sind diverse Kühler unter 30Euro zu finden und bei 30 Euro tummelts sichs geradezu. Da es im Inneren des PCs im Normalfall scheiß egal ist wie die Optik ist, würd ich auch eher einen Scythe Mugen oder Ninja verbauen, auch wenn es Monster sind, passen sie zumindest auf fast jedes Mainboard bis micro-ATX. Scythe hat aber ja auch Produkte für kleinere Boards/Tower.
    Xigmatek hätte auch noch einiges Gute im Angebot gehabt.
    und viele viele weitere Firmen.
    Also Auswahl findet man meeeeeehr als Genug.
    Fände es gut, wenn ihr wie andere Seiten auch, Tests standardisieren würdet und damit Vergleichbarkeit zwischen aktuellen und vergangenen Tests schaffen würdet.
  • FormatC , 7. Mai 2010 17:16
    Ich finde, man sollte schon mal unbekanntere Firmen und Produkte vorstellen, denn nicht jeder will 1 Kg Alu mit sich rumschleppen. Mugen hin oder her, sowas mag für OC-Freaks ja ganz nett sein, praxistauglich ist sowas im Office- oder Portable-Betrieb (LANs) eher nicht. Ich finde es bemerkenswert, dass ein Kühler mit 300 Gramm weniger Gewicht nur 0,8K hinter den Mugen zurückfällt, dazu fast 15 Euro billiger ist und zudem noch besser aussieht und nicht so am Mainboard zerrt.
    Scythe und Xigmatek hat man doch nun wirklich bis zum Erbrechen getestet, ich war echt froh, mal was anderes vor die Augen zu bekommen :) 

    Standardisieren wäre sehr wohl eine praktische Angelegenheit, denn dann fällt auch der Vergleich zwischen den Generationen und Preisgruppen wesentlich leichter.
  • Pascha , 7. Mai 2010 19:49
    sign Formatc
  • drno , 8. Mai 2010 01:38
    Ich habe den Coolermaster Hyper 212 schon oft als Austausch gegen den Boxed Dreck im Office Bereich eingesetzt, weil Kunden ja gern auch mal ein schnelleres und leises Sys als die Serienbestückung hergibt haben wollen. Im Vergleich liegen die Leistungen des 212 im Mittelfeld, es gibt eine stabile Backplatebestückung, einen passablen Lüfter und die Kosten sind günstig. Im Vergleich zum Rappelzappel und anderem Zeug ist das ein echtes Highlight. Die Montage mit den Fußabtreter Rippchen auf der Sockelplatte ist auch nicht das Wahre, aber hält bestimmt die Produktionskosten niedrig.
  • Anonymous , 8. Mai 2010 09:59
    Zitat :
    Ich finde es bemerkenswert, dass ein Kühler mit 300 Gramm weniger Gewicht nur 0,8K hinter den Mugen zurückfällt, dazu fast 15 Euro billiger ist und zudem noch besser aussieht und nicht so am Mainboard zerrt.

    Naja aber das Ganze hat halt auch einen Preis und zwar die Drehzahl und damit Lautstärke. Ist halt immer die Frage was einem wichtig ist. Wem Optik, Baugröße oder Gewicht wichtig ist, der ist mit den kleinen gut beraten. Wers gern besonders schnell oder leise haben will, der kauft nen Dicken.
    Ich persönlich hab meinen passiven und lautlosen PC schon verdammt lieb gewonnen und da bin ich froh, dass es Dickschiffe wie den Ninja2 gibt, die für passive Basteleien einfach super sind. Die Kleinen hier sind aber sicher ihr Geld wert. Keine Frage. Den meisten Desktop-Nutzer wird aber halt Größe, Gewicht und Optik ziemlich egal sein.
  • FormatC , 8. Mai 2010 15:15
    Der Gelid läuft angeblich mit 800-12xx U/min. Also nicht wirklich laut. Vergleicht man das mit einem Xigmatek Achilles, ist das bei fast gleicher Leistung sogar leiser. Die eigentliche Zielgruppe sind wohl dann doch die 65 Watt CPUs. Das wiederum sollte locker für (nahezu) einen lautlosen Betrieb reichen.

    Ich habe meinen Kupferkloben 2006 gekauft, zweimal selbst umgebaut und er läuft immer noch mit im oberen Leistungssegment. Nur leiser als im Original :) 
  • drno , 9. Mai 2010 10:02
    http://www.tweaknews.net/reviews/gelid_tranquillo_review/index4.php

    Der Tranquilo hat nur! eine Höhe von 153 mm, das ist
    1. Super für 185 mm Lost Cost Gehäuse, denn da bekommt man dann diesen
    preiswerten und recht leistungsstarken Kühlturm mit 120 er Lüfter rein!

    2. K.Ke für Rams mit Heatspreadern, an denen sich die Burgenbauer und Zackenbarsche richtig austascht haben.

    Mein Fazit: Interessant für schmalere Gehäuse und Leute mit knapperer Knete, sollte zum neuen Standardcooler in der Lost Cost Abteilung werden!
  • _Stephan_ , 14. Mai 2010 11:54
    Die Kühler sehen mir nicht sonderlich leistungsfähig aus. Des Weiteren wären mir, wenn ich bsp. 1000+ für einen Computer ausgäbe, die 15-20 EUR Unterschied zu einem richtig guten Kühler, wie dem Mugen II oder dem Brocken relativ egal.
  • FormatC , 14. Mai 2010 17:23
    Zitat :
    Klein, günstig, gut?
    Diese Überschrift richtet sich inhaltlich sicher nicht an Overclocker oder 1000€+ Freaks, sondern an die untere PC-Mittelschicht!

    Der Mugen II passt nun mal nicht in jedes Gehäuse (und sonderlich ästhetisch ist er auch nicht). Im Übrigen ist die Leistung des Gelid kaum schlechter als des Brocken. Muss den jeder Arikel, auch wenn er explizit eine andere Zielgruppe anspricht, auf Biegen und Brechen unter OC-Aspekten enden? Langweilig, es gibt wichtigere Dinge.