| Test-Hardware | |
|---|---|
| Prozessoren | Intel Core i7-4770K (Haswell) 3.5 GHz (35 * 100 MHz), LGA 1150 8 MB L3-Cache, Hyper-Threading, Turbo Boost und Stromsparfunktionen aktiv |
| Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) 3.5 GHz (35 * 100 MHz), LGA 1155 8 MB L3-Cache, Hyper-Threading, Turbo Boost und Stromsparfunktionen aktiv | |
| Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge) 3.5 GHz (35 * 100 MHz), LGA 1155 8 MB L3-Cache, Hyper-Threading, Turbo Boost und Stromsparfunktionen aktiv | |
| Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3.2 GHz (32 * 100 MHz), LGA 2011 12 MB L3-Cache, Hyper-Threading, Turbo Boost und Stromsparfunktionen aktiv | |
| AMD FX-8350 (Vishera) 4.0 GHz (20 * 200 MHz), Socket AM3+ 8 MB L3-Cache, Turbo Core und Stromsparfunktionen aktiv | |
| AMD A10-5800K (Trinity) 3.8 GHz (19 * 200 MHz), Socket FM2 4 MB L2-Cache (gesamt), Turbo Core und Stromsparfuktione | |
| Motherboards | MSI Z87 Mpower Max (LGA 1150) Intel Z87 Express, BIOS 1.2B1 |
| MSI Z77 Mpower (LGA 1155) Intel Z77 Express, BIOS 17.8 | |
| MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011) Intel X79 Express, BIOS 17.2 | |
| MSI 990FXA-GD80 (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950, BIOS 13.2 | |
| MSI FM2-A85XA-G65 (Socket FM2) AMD A85X, BIOS 2.0 | |
| Arbeitsspeicher | G.Skill 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600 at 1.5 V |
| Systemlaufwerk | Samsung 840 Pro 256 GB, SATA 6 Gb/s |
| Grafikkarte | Nvidia GeForce GTX Titan 6 GB |
| Netzteil | Corsair AX860i, 80 PLUS Platinum, 860 W |
| System-Software und Treiber | |
| Betriebssystem | Windows 8 Professional x64 |
| DirectX-Version | DirectX 11 |
| Grafiktreiber | Nvidia GeForce Release 320.18 |
MSI stellte uns im Vorfeld dieses Tests freundlicherweise alle Mainboards zur Verfügung, die wir für diesen Artikel benötigten - je ein Board für jedes CPU-Interface. Das machte es uns umso einfacher, bei allen die gleichen Firmware-Einstellungen zu setzen. In diesem Fall wollten wir, dass alle Stromsparmechanismen aktiv waren, während alle automatischen herstellerspezifischen Übertaktungs-Features deaktiviert sein sollten - selbst die Features, die alle Cores bis zum maximalen Turbo Boost hochtakten sollen.

Die erste Testplattform, die wir einrichteten, bestand aus dem 990FXA-GD80 und AMDs FX-8350 Prozessor. Vier 4 GB große DDR3-1600-Module von G.Skill steckten in den Speicherslots, während am ersten SATA-6-Gb/s-Anschluss eine Samsung 840 Pro hing.

Als nächstes war MSIs FM2-A85XA-G65 an der Reihe, bei dem dasselbe System-Image zum Einsatz kam. In den Sockel steckten wir AMDs aktuelles APU-Flaggschiff A10-5800K. Einige der bereits beschriebenen Benchmarks führten wir allein mit der integrierten Radeon HD 7660D durch, doch für alles was folgt, kam eine Nvidia GeForce GTX Titan zum Einsatz.

Nachdem wir uns um die AMD-Plattformen gekümmert hatten, konnten wir uns den Intel-Systemen zuwenden. Den Anfang machte das Z87 Mpower Max, das oben und unten gelbe Highlights trägt. Um ehrlich zu sein, hat uns lange mehr kein MSI-Board so gut gefallen wie dieses hier. Bei seinen Boards der 8er-Serie scheint sich die Firma richtig ins Zeug gelegt zu haben.

Das Z77 Mpower diente als Basis für unsere LGA-1155-CPUs und erlaubte uns so einen direkten Generatoinenvergleich zwischen dem Core i7-3770K und dem í7-2700K.
An dieser Stelle möchten uns übrigens bei MSI bedanken. Wie so ziemlich jeder andere Mainboard-Hersteller implementiert man im BIOS nämlich eine Einstellung namens "Enchanced Turbo" die für alle vier Kerne den maximalen Turbo-Takt einstellt, der eigentlich für den Ein-Kern-Turbo gelten soll. Im Endeffekt ist das eine versteckte Übertaktung, die für bessere Benchmarkwerte sorgen soll. Auf unsere Bitte hin deaktivierte MSI eben diese Funktion standardmäßig bei seinen Boards der 8er-Serie, sodass Haswell-CPUs auch tatsächlich nach Intels Spezifikationen betrieben werden.
Im Z77 Mpower und dem unten gezeigten Z79A-GD45 Plus mussten wir diesen stillen "Cheat"noch manuell deaktivieren. Wir wissen es aber zu schätzen, dass MSI gewillt war, sich in der neuen Board-Generation an Intels Spezifikation zu halten. Es ist uns einfach lieber, diese Entscheidung selbst treffen zu können und es nicht als Standardwert voreingestellt zu bekommen.

Damit kommen wir zum X79A-GD45 Plus, in dem unser ehrenwerter Core i7-3930K Platz nahm. Er mag zwar nicht mehr ganz knackfrisch sein, zählt aber immer noch zu unseren Lieblings-Prozessoren. Wie die Benchmarks zeigen werden, fällt es diesem Veteran zudem auch nicht mal schwer, Haswell in Anwendungen zu schlagen, die seine sechs Kerne und 12 Threads auslasten können.

Noctua schickte uns seinen LGA-1150-kompatiblen NH-U14S. Wir kombinierten ihn mit einem Lüfter vom Typ NF-F12, dessen Luftstrom auch die Speichermodule abdeckte. Damit hatten auch die Fehlermeldungen und Abbrüche ein Ende, die wiederholt in unserem langen, anspruchsvollen Kompilierungsbenchmark unter Visual Studio auftraten.

Das Netzteil steuerte Corsair bei. Das AX860i ist nicht nur kräftig ausgelegt, es verspricht auch volle Kompatibilität mit Haswells Low-Power-Zuständen. Für unsere Overclocking-Experimente kam das Speicherkit CMY16GX3M2A2400C10R zum Einsazt.
| Benchmark-Konfiguration | |
|---|---|
| 3D-Spiele | |
| Battlefield 3 | Campaign Mode, "Going Hunting" 90-Second Fraps, Low-Quality Preset, 1280x720 and 1920x1080 |
| BioShock Infinite | Built-in Benchmark Utility, Fraps, Low-Quality Preset, 1280x720 and 1920x1080 |
| Hitman: Absolution | Built-in Benchmark Utility, Fraps, Lowest-Quality Preset, 1280x720 and 1920x1080 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim | Update 1.5.26, Celedon Aethirborn Level 6, 25-Second Fraps, Medium-Quality Preset, 1280x720 and 1920x1080 |
| World of Warcraft: Mists of Pandaria | Flight Point Benchmark, Fraps, Good Quality Preset, 1280x720 and 1920x1080 |
| Adobe Creative Suite | |
| Adobe After Effects CS6 | Version 11.0.0.378 x64: Create Video which includes three Streams, 210 Frames, Render Multiple Frames Simultaneosly |
| Adobe Photoshop CS6 | Version 13 x64: Filter 15.7 MB TIF Image: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
| Adobe Premeire Pro CS6 | Version 6.0.0.0, 6.61 GB MXF Project to H.264 to H.264 Blu-ray, Output 1920x1080, Maximum Quality |
| Audio/Video Encoding | |
| iTunes | Version 10.4.1.10 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 minutes, default AAC format |
| Lame MP3 | Version 3.98.3: Audio CD "Terminator II SE", 53 min, convert WAV to MP3 audio format, Command: -b 160 --nores (160 Kb/s) |
| HandBrake CLI | Version: 0.98: Video from Canon Eos 7D (1920x1080, 25 FPS) 1 Minutes 22 Seconds Audio: PCM-S16, 48,000 Hz, Two-Channel, to Video: AVC1 Audio: AAC (High Profile) |
| TotalCode Studio 2.5 | Version: 2.5.0.10677: MPEG-2 to H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Codec: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Profile: H.264 BD HDMV |
| Produktivität | |
| ABBYY FineReader | Version 10.0.102.95: Read PDF save to Doc, Source: Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 Pages |
| Adobe Acrobat X | Version 10.0.0.396: Print PDF from 115 Page PowerPoint, 128-bit RC4 Encryption |
| Autodesk 3ds Max 2012 and 2013 | Version 14.0 x64: Space Flyby Mentalray, 248 Frames, 1440x1080 |
| Blender | Version: 2.64a, Cycles Engine, Syntax blender -b thg.blend -f 1, 1920x1080, 8x Anti-Aliasing, Render THG.blend frame 1 |
| Visual Studio 2010 | Version 10.0, Compile Google Chrome, Scripted |
| Dateikomprimierung | |
| WinZip | Version 17.0 Pro: THG-Workload (1.3 GB) to ZIP, command line switches "-a -ez -p -r" |
| WinRAR | Version 4.2: THG-Workload (1.3 GB) to RAR, command line switches "winrar a -r -m3" |
| 7-Zip | Version 9.28: THG-Workload (1.3 GB) to .7z, command line switches "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" |
| Synthetische Benchmarks und Einstellungen | |
| 3DMark 11 | Version: 1.0.1.0, Benchmark Only |
| PCMark 7 | Version: 1.0.4 x64, System, Productivity, Hard Disk Drive benchmarks |
| SiSoftware Sandra 2013 | Version 2013.01.19.11, CPU Test = CPU Arithmetic / Multimedia / Cryptography / Memory Bandwidth / Cache Bandwidth |
- Haswell: Jetzt"Intels Core-Architektur der vierten Generation"
- HD Graphics 4600: 3D und Quick Sync
- HD Graphics 4600: OpenCL beeindruckt
- HD Graphics 4600: Battlefield 3
- HD Graphics 4600: BioShock Infinite
- HD Graphics 4600: Hitman: Absolution
- HD Graphics 4600: The Elder Scrolls V: Skyrim
- HD Graphics 4600: World of Warcraft: Mists Of Pandaria
- Intels Chipsätze der 8-Serie: Z87 ist nett
- Haswell und Overclocking: Nur gegen Aufpreis!
- Test-Hardware und Benchmarks
- Benchmarks: Synthetische Tests
- Benchmarks: Adobe CS6
- Benchmarks: Content Creation
- Benchmarks: Anwendungen
- Benchmarks: Dateikomprimierung
- Benchmarks: Audio- und Video-Konvertierung
- Leistungsaufnahme
- Core i7-4770K: War’s das etwa?
Selbst Ivybridge war damals schon fast eine Verschlimmbesserung von Sandybridge. So schnell kauf ich keinen Intel Desktop Prozessor mehr, das steht fest. So ein Bullshit echt.
Schon witzig (wenn nicht sogar traurig), dass eine APU für 110€ mit einer iGPU einer High-End CPU für 200€ mithalten kann!
Eher traurig, da Intel nichtmal Bemühungen in dem Bereich unternimmt, wenn sie ihr Topmodell (!) nicht mit ihrer besten integrierten Grafik ausrüsten. Ich frage mich, wie sich die GT3-Grafik bzw. die damit ausgerüsteten Prozesssoren gegenüber den APUs schllagen werden. Andererseits - wer benutzt eine integrierte Grafik in Kombination mit einem High-End Prozessor?
Sandy und Ivy Bridge sind einfach gute Dinger.
Der ständige Vergleich mit der APU ist aber irgendwie Unsinn: Die 100 € APU wird als "CPU" lebendig unter Sand begraben. - Die Grafikeinheit ist zwar um Welten besser, aber Intel sieht seine CPUs immer noch nicht als APUs sondern als CPUs mit IGPs. - Damit soll nicht in dem Umfang gespielt werden, wie man es mit den 5800Klern und bald 6800klern unternimmt. - Und selbst da erreicht man in Full HD + qualitätssteigeernden Features keine spielbaren Ergebnisse, jedenfalls nicht bei den dicken, neuen AAA-Titeln.
Eine ganz andere Hausnummer ist die APU-Generation in den neuen Konsolen, die bald aufschlagen werden, besonders die PS4 Variante mit GDDR5 Speicher.
Wer einen Haswell mit HD 4600er kauft, um "damit" zu spielen, der sollte mal für ein ernstes Gespräch bei Seite genommen werden.
Trotzdem hat Intel in Sachen Grafik schon was dazu gelernt.
Intel kann, will aber nicht. Der q6600 hatte einen 286 mm² Die, war in 65 nm gefertigt und hatte bereits 4 Kerne. Jetzt haben wir den 22 nm Fertigungsprozess und Haswell hat trotz igp nur einen 177 mm² Die und immer noch 4 Kerne. Dafür da einfach 2-4 weitere Kerne dazuzupappen braucht es wirklich keine Zauberei.
Geil finde ich auch wie Intel die Übertaktungseigenschaften von Haswell beworben hat und dann kommt so ein Mist bei raus. Das ist Beschiss, nicht mehr und nicht weniger.
Und apropos igp/apu und PC Spiele. Spielspaß und Hardwareanforderungen sind zwei paar Schuhe. League of Legends beispielsweise ist das meistgespielte Spiel der Welt (3 mal mehr aktive Spieler als World of Warcraft) und es läuft problemlos auf einer APU. Spiele wie Battlefield oder wie sie alle heißen, können da einpacken. Außerdem kann man davon ausgehen, dass die gegen Ende des Jahres erscheinenden Kaveri APUs mit Steamroller Kernen und GCN GPU leistungsmäßig noch eine ganze Schippe drauflegen. Im low power Bereich kommt GCN mit Kabini (xbox one/PS4) und temash ja jetzt schon zum Einsatz.
Auf dem Desktop hat man ja ohnehin kaum Alternativen im Augenblick.
Die Besserung liegt eher noch im neuen Chipset bei den Mainboards.
Aber ob das auch genug ist, um außer den Ersatzkäufern auch dringendst jene Leute in die Läden zu treiben, deren Altsystem nicht gerade verstorben ist, mag auch ich eher bezweifeln.
Intel legt hier mal quasi eine vom User teuer zu bezahlende leistungsmäßige Nullrunde ein. Wie es im Bericht zu lesen ist, liegt der Trend auf
der Mobilgerätenummer, und nebenbei gibts halt ein wenig produktiven "Abfall" für nen Desktop.
Während Gameherren, Power User und Office ehemals interessant waren, geht man heute für Handhelds und Brickelzick. Das mußte auch Mikel Dell merken, der auf dem falschen Pferd saß.
Was bedeutet das für Gameherren und "Better Office" Kunden?
Sich noch ein paar Tage länger am vorhanden Sandy or Ivy Bitch erfreuen und darauf hoffen, daß das Schmierfett im Ivy noch lange frisch bleibt. Neukaufen lohnt sich nicht. Da kann ich dem alten Sack gern zustimmen.
Wirklich große Schritte waren einst die Core Duos und Core 2 Duos und dann eben noch die Sandy. Danach nicht mehr wirklich viel. Ob Intel den Haswell wohl wirklich verkaufen will?
Ivy ist schon kritisch anzusehen, da kann ich den Vorpostern zustimmen und Haswell ist nix, das sehe ich genauso wie die Vorschreiber.. Vielleicht kommt ne bessere Revision oder sonstwas wieder zum Weihnachtsgeld abgreifen, aber jetzt neues Zeug für den Sommer zu bringen macht marketingtechnisch auch nicht gerade viel Sinn.
Aber gewissermaßen läßt man auch die am Endes (AMD) schon in der Preisgestaltung zufrieden, die sich den Markt ohnehin über den Preis suchen müssen und ohne das Abkassieren von Subventionsknete wohl in Dresden längst dicht gemacht hätten.
Keine Ahnung was Intel erwartet. Vielleicht dass Leute die keine Ahnung haben die Teile kaufen? Seit Sandybridge herrscht praktisch Stillstand. Minimal verbesserte pro mhz Leistung bei schlechterem OC Potenzial. Da kann auch die verbesserte IGP, die immer noch nicht viel taugt (zumindest die gt2 für desktops), nicht drüber hinwegtrösten.
Ich finde Übertakterei super. Macht Spaß und man kann einiges rausholen. Teilweise sind da ~30% Mehrleistung drin. Das ist mehr als Intel in den letzten 2-3 Generationen zu bieten hatte.
Keine Ahnung wozu Otto Normalverbraucher mehr Sata 3 oder USB 3 bräuchte. Sata 3 brauch ich einen für eine SSD. USB 3 brauch ich ebenfalls nur einen für meine externe Festplatte oder einen USB 3 Stick. Für alles andere reicht Sata 2 und USB 2.
Bezieht man das OC Potenzial mit ein ist der Sprung von Lynnfield zu Sandybridge schon ziemlich groß.
WTF! Schaut euch mal an, wie sich in den letzten beiden Jahren die Preise in Relation zum Performance-Zuwachs entwickelt haben.
Da fehlen mir echt dir Worte.
hab einen i5-750 drinn. Wollte auf Haswell updaten.
@Perique Ich würde nicht unterschreiben, dass ivy und haswell tatsächlich besser sind als sandy. Sandy bleibt schön kühl und hat gutes OC Potenzial. Ivy verbraucht weniger Strom als haswell und bleibt kühler.
Außerdem ist nahezu identische Leistung für nahezu gleiches Geld absoluter Beschiss. Die Herstellungskosten für Intel sinken nämlich. Sie machen sich nur die Taschen voll. Kein Fortschritt = Rückschritt.
Zur OC Sache. Intel verkauft OC (K) CPUs. Wer die kauft plant zu übertakten und OC Potenzial spielt da sehr wohl eine Rolle. Außerdem muss man nicht studiert haben um übertakten zu können.
Edit: Allerdings finde auch ich es schwach von Intel, dass der Zugewinn an Leistung in etwa nur dem Mehr an Stromverbrauch entspricht. Eigentlich ein No-Go für eine neue Prozessorgeneration. Vielleicht liegt das ja an der (stärkeren) iGPU, die immer Strom zieht, auch wenn sie deaktiviert ist (die Frage kam bei uns doch vor längerem mal auf, dass ich einen p Prozessor ohne iGPU empfehlen hab aus genau diesem Grund).
Nur, was bringt einem Multi 80, wenn das Ding schon bei 45 fast verglüht?!?
Naja, hoffen wir mal, dass Ivy-E besser wird...
Wieso bei Haswell ein höherer Stromverbrauch rauskommt steht im Test. Kann dir nur empfehlen ihn zu lesen.
Die igp braucht wenn sie nicht genutzt wird keinen Strom. Eine p CPU ist nicht effizienter.