Intel Core i7-5960X bei 4,0 GHz und sechs Kernen
1. Kernspannung (Vcore)
Die Kernspannung, die nun im Mittel bei 1,110 Volt liegt, haben wir manuell optimiert, da wir die Leistungsaufnahme und die Temperaturen möglichst niedrig halten wollen:
2. Leistungsaufnahme
Wir stellen im Diagramm nun erneut die VR-Werte, die Messung am EPS-Anschluss und die Wandlerverluste gegenüber:
Mit erneut 18 Watt im Idle (mit Spannungswandlerverlusten 22 Watt), jedoch nunmehr 124 Watt unter Last (mit Spannungswandlerverlusten 126 Watt) legt der 8-Kerner diesmal spürbar zu, auch wenn die Werte für das Gebotene noch im Rahmen bleiben.
| Power Consumption | Idle Average | 100% Load Max | 100% Load Average |
|---|---|---|---|
| CPU 12V-In: | 22 Watts | 165 Watts | 146 Watts |
| CPU Package: | 18 Watts | 128 Watts | 124 Watts |
| VR Loss: | 4 Watts | 43 Watts | 23 Watts |
3. Temperaturen
Die Temperaturen liegen im Idle immer noch gleich niedrig. Interessant ist, dassn nun die Unterschiede zwischen Minimum und Maximum bei den Kerntemperatuten (Tcore) zunehmen und die Bandbreite der Werte sichtbar steigt:
Werfen wir nun noch einen Bick auf das Zeitraffer-Video:
| Temperature T | Idle | 100% Load Out Max. | 100% Load Average (heated-up) |
|---|---|---|---|
| Core: | 27°C | 57°C | 48°C |
| Package: | 29°C | 48°C | n/a |
| Water (In/Out): | 24°C/27°C | 32°C | n/a |
| VR: | 34°C | 47°C | n/a |
Wir emulieren den Core i7-5930K mit sechs Kernen
Versuchen wie nun das Ganze noch einmal mit sechs Kernen und sind gespannt, wie gut die Sparvariante funktioniert.
1. Kernspannung (Vcore)
Mit 1,100 Volt im Mittel liegt die 6-Kern-CPU nur einen Hauch niedriger als die Variante mit acht Kernen:
2. Leistungsaufnahme
Mit 17 Watt im Idle (mit Spannungswandlerverlusten 21 Watt) und 101 Watt unter Last (mit Spannungswandlerverlusten 115 Watt) ist der Sechskerner erneut deutlich sparsamer unterwegs.
| Power Consumption | Idle Average | 100% Load Max | 100% Load Average |
|---|---|---|---|
| CPU 12V-In: | 21 Watts | 137 Watts | 115 Watts |
| CPU Package: | 17 Watts | 105 Watts | 101Watts |
| VR Loss: | 4 Watts | 32 Watts | 14 Watts |
3. Temperaturen
Unter Last ergibt sich folgendes Bild:
| Temperature T | Idle | 100% Load Out Max. | 100% Load Average (heated-up) |
|---|---|---|---|
| Core: | 27°C | 53°C | 46°C |
| Package: | 28°C | 44°C | n/a |
| Water (In/Out): | 24°C/27°C | 31°C | n/a |
| VR: | 34°C | 45°C | n/a |
Beide Varianten legen bei der Leistungsaufnahme in Größenordnungen von ca. 20 Watt zu und auch die Verluste an den Spannungswandlern steigen deutlicher an. Es ist jetzt bereits sichtbar, dass wir uns deutlich oberhalb des Sweet-Spots für diese CPU bewegen.
Auch diese Verlustleistungen sind notfalls noch mit Luft kühlbar, allerdings benötigt man jetzt zumindest beim 8-Kerner schon einen echten High-End-Kühler und ein Gehäuse mit ordentlichem Luftdurchsatz.
- Drei neue CPUs für Enthusiasten
- X99, LGA 2011-3 und DDR4: Bereit für ein großes Update?
- So testen wir Intels Core i7-5960X, i7-5930K und i7-5820K
- Benchmark-Ergebnisse: Synthetische Benchmarks
- Benchmark-Ergebnisse: Real-World-Benchmarks
- Benchmark-Ergebnisse: Battlefield 4, Grid 2 und Metro: Last Light
- Benchmark-Ergebnisse: Star Swarm, Thief, Tomb Raider und WoW
- Leistungsaufnahme: Equipment und Standardtakt
- Leistungsaufnahme: Übertaktung auf 3,5 GHz - 8 vs. 6 Kerne
- Leistungsaufnahme: Übertaktung auf 4,0 GHz - 8 vs. 6 Kerne
- Leistungsaufnahme: Übertaktung auf 4,5 GHz - 8 vs. 6 Kerne
- Leistungsaufnahme: Übertaktung auf 4,8 GHz
- Leistungsaufnahme: Arbeitspeicher
- Energieaufnahme während des Benchmark-Parcours
- Fazit: Intels Haswell-E - Modernste CPU-Architektur für Enthusiasten







125 reicht aber.
Bevor ich es vergesse: Die geballt emsige Journalisten Power hat wieder mal eine gute Arbeit abgeliefert! Ebenfalls Danke!
Der "Graph", also diese drei gepfuschten in einem, lassen mir bittere Tränen über die Wangen laufen.
Das hätte EINE 3D-Fläche sein müssen, nicht drei 2D-Graphen in einer Zeichnung, wobei die Darstellung der Taktrate, die bereits die Achsenbeschriftung stellt, haarsträubend ist.
Gibt es denn bei euch KEINEN klassischen Naturwissenschaftler oder gar Mathematiker?
Der Test ist ganz nett - für mich jedoch zu OC-lastig.
Unterschiedliche Einheiten hätte ich bestimmt nicht vermischt.
EBEN! Das hätte man auch in einen Graphen stecken können, so, wie es die Überschrift zum Graphen auch erwarten lässt.
Drei Werte, drei Koordinaten pro Punkt
x,y,z -> Das hätte das Ergebnis gebracht. Ihr müsst ja immer einzelne Messpunkte mit sinnfreien Linien verbinden (damit es hübscher aussieht), aber so hätte es dann eine krakelige Linie im 3D-Koordinatensystem gegeben.
Das ist eine 3D-Fläche. Soviele Messpunkt hättet ihr gar nicht gehabt, bei euch wäre es noch einfacher gewesen.
Das stimmt! Also möchte ich hiermit offiziell den ganzen Test in Frage stellen! Aber: Derfnam ist Schuld!
http://www.computerbase.de/2014-08/intel-core-i7-5820k-5960x-haswell-e-test/5/