Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Leistungsaufnahme: Übertaktung auf 4,5 GHz - 8 vs. 6 Kerne

Haswell-E ist da: Core i7-5960X, i7-5930K und i7-5820K im Test
Von , Chris Angelini, Kai Tubbesing, Gerald Strömer

Intel Core i7-5960X bei 4,5 GHz und acht Kernen

1. Kernspannung (Vcore)

Die durchschnittlich gemessene Kernspannung von 1,319 Volt (BIOS-Vorgabe: 1,195 Volt!) zeigt, dass es jetzt schon recht heftig zur Sache gehen muss, wenn der Takt stabil gehalten werden soll. Das gibt uns bereits eine böse Vorahnung auf das, was bei Leistungsaufnahme und Temperaturen später noch auf uns wartet.

2. Leistungsaufnahme

Wir stellen im Diagramm nun erneut die VR-Werte, die Messung am EPS-Anschluss und die Wandlerverluste gegenüber:

Bei 19 Watt im Idle (mit Spannungswandlerverlusten 24 Watt) ist die Welt noch in Ordnung, aber mit fast 70 Watt mehr Leistungsaufnahme für nur 500 MHz deutet sich hier fast schon das Ende des normal Machbaren an, zumal sich auch die Wandlerverluste verdoppeln, was wir später im Video noch gut sehen werden.

Power Consumption
Idle
Average

100% Load
Max
100% Load
Average
CPU 12V-In:
24 Watts
280 Watts240 Watts
CPU Package:
19 Watts195 Watts192 Watts
VR Loss:
5 Watts85 Watts48 Watts

3. Temperaturen

Die Temperaturen liegen im Idle immer noch beruhigend niedrig. Die Unterschiede der Kerntemperaturen unter Volllast zeigen jedoch bereits sehr deutlich das hektische Regeln der Versorgung, denn die CPU throttelt nunmehr bereits leicht. Der Takt von 4,5 GHz kann kurzzeitig nicht mehr stabil gehalten werden und alterniert beim Stresstest zwischen 4,3 und 4,5 GHz.

Werfen wir nun noch einen Bick auf das Zeitraffer-Video:

Heating Up Intel Core i7 5960X 4.5 GHz - 2 MinutesTime Lapse x10 (20 Minutes Burn-In)

Temperature T
Idle
100% Load
Out Max.
100% Load
Average (heated-up)
Core:
27°C
87°C
75°C
Package:
29°C
66°C
n/a
Water (In/Out):
24°C/28°C
38°C
n/a
VR:
34°C
67°C
n/a

Wir emulieren den Core i7-5930K mit sechs Kernen

Versuchen wie nun das Ganze mit sechs Kernen und hoffen, dass die Temperaturexplosion etwas niedriger ausfällt.

1. Kernspannung (Vcore)

Die durchschnittlichen 1,319 Volt liegen genauso hoch wie bei der Messung mit der vollen Kernanzahl, was uns ein wenig verwundert. Wenn wir jedoch im BIOS den Vorgabewert senken, läuft die CPU nicht mehr langzeitstabil, auch wenn sie erst einmal einige Minuten unter Last scheinbar zufriedenstellend läuft.

2. Leistungsaufnahme

Mit 17 Watt im Idle (mit Spannungswandlerverlusten 21 Watt) hat sich zu der Variante mit 4,0 GHz nichts geändert, jedoch explodiert die Leistungsaufnahme unter Last ähnlich stark wie beim Vollausbau. Immerhin fast 50 Watt mehr (mit Wandlerverlusten 60 Watt) mehr für ganze 500 MHz mehr Takt sind schon eine echte Hausnummer.

Power Consumption
Idle
Average

100% Load
Max

100% Load
Average
CPU 12V-In:
21 Watts214 Watts175 Watts
CPU Package:
17 Watts154 Watts150 Watts
VR Loss:
4 Watts60 Watts25 Watts

3. Temperaturen

Unter Last liegen die Kerntemperaturen bei zwei aktivierten Kernen deutlich niedriger als im Vollausbau, jedoch dürfte auch hier nur eine Wasserkühlung noch wirklich praktikabel sein. Die Luftkühlung ist also definitiv raus aus dem Spiel.

Temperature T
Idle
100% Load
Out Max.
100% Load
Average (heated-up)
Core:
27°C
82°C
68°C
Package:
29°C
55°C
n/a
Water (In/Out):
24°C/28°C
36°C
n/a
VR:
34°C
54°C
n/a

Die Explosion der Leistungsaufnahme macht bereits jetzt die Kühlung zur Hauptaufgabe. Was bei sechs Kernen gerade noch so funktioniert, wird bei acht Kernen bereits grenzwertig.

Trotz realiv niedriger Wassertemperatur ist die CPU im Inneren bereits so heiß, dass sie (wenn auch nur sehr leicht) leicht zu throtteln beginnt.

Kommentar abgeben
Experten im Forum befragen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 40 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • fffcmad , 29. August 2014 18:22
    Mich wuerde interessieren wie sich die neuen CPUs schlagen wuerden, wenn das Multithreading nicht durch den traegen RAM ausgebremst werden wuerde. Ich denke mal mehr als DDR4 2666 bekommt ihr wohl nicht hin, weil die Straps dafuer nicht hinterlegt worden sind. Man sollte vom ersten DDR4 Speichercontroller nicht erwarten, das er Berge sprengt.
  • FormatC , 29. August 2014 18:37
    Ich war weit über 3000 ;)  Aber nur just4fun.
  • Derfnam , 29. August 2014 18:44
    Kommen auch Grafiken?
  • FormatC , 29. August 2014 18:52
    Ja, sind im Anflug :D 
  • fffcmad , 29. August 2014 19:53
    Joa, aber nur indem du den BCL hochgezogen hast?
  • FormatC , 29. August 2014 20:00
    Das musst Du sowieso
    125 reicht aber.
  • fffcmad , 29. August 2014 21:14
    Deswegen haben die dann wohl funktioniert, weil die Straps vielleicht gepasst haben. Hat das Uebertakten des Speichercontrollers ueberhaupt was gebracht? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
  • alterSack66 , 29. August 2014 21:55
    Mich wundert das Ergebnis des i7-4790K bei BF 4 etwas. Aber grundsätzlich brauchts in nen Gamer-PC die teueren CPUs nicht.
  • numerobis , 29. August 2014 22:36
    Super Test! Danke!
  • drno , 30. August 2014 04:08
    Wofür das Ganze? Damit irgendwelche überflüssig fette Bloatware noch passabel den Hintern auf den Kisten schwingen kann? Leider - das ist hier nicht nur ausschließlich meine Befürchtung - läutet eine neue Runde an Hardware Power stets auch eine neue Runde an Software-Debakel ein, wobei das üppigst versionierte Debakel in spätestens 3 Jahren wieder gewonnen haben dürfte. Es lassen sich auch alte Kisten jahrelang in Betrieb halten, siehe E6600 und Co. wenn man seinen SW-Kram im Griff hält.
    Bevor ich es vergesse: Die geballt emsige Journalisten Power hat wieder mal eine gute Arbeit abgeliefert! Ebenfalls Danke!
  • tobinho , 30. August 2014 16:31
    Gott sei Dank ein Test mit allen drei "neuen" Varianten, damit die Gamer sehen können, dass der Takt bei Games nach wie vor wichtiger ist, als die Anzahl der Kerne. Je mehr ich zum Gaming dazunehme, also Streamen, Gameplay Editing und das am besten gleichzeitig, desto mehr Geld muss ich ausgeben und desto eher muss ich mich mit Flüssigkühlung auseinandersetzen.
  • Derfnam , 30. August 2014 17:42
    Das mit den Kernen ist weiterhin klar (ziemlich jedenfalls, HT zB kann durchaus was bringen, wenn auch noch selten), aber dem Taktargumernt möchte ich widersprechen, tobinho: der 4790K mit 4 GHz Werkstakt müßte demnach ja in allen Spielebenches vorne sein, recht weit sogar, aber dem ist bei weitem nicht so.
  • alterSack66 , 30. August 2014 19:38
    Wenn ich mir die min. FPS ansehe lohnt sich der Aufpreis eher nicht. Die max. FPS sind ja egal. Also mir zumindest.
  • drno , 30. August 2014 20:59
    Man soll schon genau überlegen ob man auf den 2011-3 Sockel draufsteigt und dafür dann überall ein Aufgeld akzeptiert. Immerhin sind die Kerne mit dem Die verlötet.
  • alterSack66 , 30. August 2014 21:01
    Mir reicht meine Sandy :love:  noch. Wüsste nicht wozu ich derzeit noch mehr Leistung brauche. Und wenn doch gehts halt auf 4,5 GHz.
  • derGhostrider , 31. August 2014 10:22
    Seite 12:
    Der "Graph", also diese drei gepfuschten in einem, lassen mir bittere Tränen über die Wangen laufen.

    Das hätte EINE 3D-Fläche sein müssen, nicht drei 2D-Graphen in einer Zeichnung, wobei die Darstellung der Taktrate, die bereits die Achsenbeschriftung stellt, haarsträubend ist.
    Gibt es denn bei euch KEINEN klassischen Naturwissenschaftler oder gar Mathematiker?

    Der Test ist ganz nett - für mich jedoch zu OC-lastig.
  • FormatC , 31. August 2014 12:00
    Es sind 3 ganz normale 2D-Graphen (alles Prozente), die lediglich eine Drehung bekommen haben. Viel mehr kann Excel auch nicht. Noch nicht mal individualisierte Achsenbeschriftungen im Winkel.

    Unterschiedliche Einheiten hätte ich bestimmt nicht vermischt. :) 
  • derGhostrider , 31. August 2014 17:11
    Zitat :
    Es sind 3 ganz normale 2D-Graphen

    EBEN! Das hätte man auch in einen Graphen stecken können, so, wie es die Überschrift zum Graphen auch erwarten lässt.

    Drei Werte, drei Koordinaten pro Punkt
    x,y,z -> Das hätte das Ergebnis gebracht. Ihr müsst ja immer einzelne Messpunkte mit sinnfreien Linien verbinden (damit es hübscher aussieht), aber so hätte es dann eine krakelige Linie im 3D-Koordinatensystem gegeben.

    Zitat :
    Viel mehr kann Excel auch nicht.
    Ach, bitte! Solche Behauptungen sind doch wirklich für die Füße! Hier, schnell zusammengefummelt:


    Das ist eine 3D-Fläche. Soviele Messpunkt hättet ihr gar nicht gehabt, bei euch wäre es noch einfacher gewesen.
  • tobinho , 31. August 2014 17:43
    Zitat :
    Das mit den Kernen ist weiterhin klar (ziemlich jedenfalls, HT zB kann durchaus was bringen, wenn auch noch selten), aber dem Taktargumernt möchte ich widersprechen, tobinho: der 4790K mit 4 GHz Werkstakt müßte demnach ja in allen Spielebenches vorne sein, recht weit sogar, aber dem ist bei weitem nicht so.


    Das stimmt! Also möchte ich hiermit offiziell den ganzen Test in Frage stellen! Aber: Derfnam ist Schuld! ;) 
  • Derfnam , 31. August 2014 17:51
    Maximal Schuldner^^. Bei CB sieht das übrigens ähnlich aus:
    http://www.computerbase.de/2014-08/intel-core-i7-5820k-5960x-haswell-e-test/5/
Alle Kommentare anzeigen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel