Fazit: Schöne neue Funktionen, aber ärgerliche Fehler
Insgesamt präsentiert sich Corels Grafik-Suite in der 14. Version sehr modern und aufgeräumt. Die neuen Symbole wirken zwar auf den ersten Blick etwas gewöhnungsbedürftig, doch nach kurzer Zeit findet man sich gut zurecht.
Die neuen Funktionen sind an sich nicht überwältigend, aber durchaus nützlich. Besonders die Funktion zum Geraderichten von Bildern ist vom Prinzip her extrem einfach, doch der Nutzen und die Zeitersparnis sind enorm.
Gab es in der Vergangenheit Inkompatiblitäten mit Windows Vista – beispielsweise hat Corels Graphics Suite 12 Probleme beim Speichern gezeigt, wenn zu viele Dateien geöffnet waren – so sind diese mit der aktuellen Version gänzlich verschwunden. Die Anwendungen laufen sehr stabil, im gesamten Testzeitraum konnten wir keinen einzigen Absturz verzeichnen.
Nervig sind Corels Neudefinitionen der in Windows etablierten Standards. Auch die 14. Version des Pakets zeigt eine extrem merkwürdige Reaktion auf schon seit Jahren etablierte Windows-Shortcuts.
- Pro
- Contra
- Gegenüber Adobe sehr preiswert
- Sehr gute Dokumentation
- Viele Cliparts, Objekte und Fotos
- Nervige Bugs
- Software,
- corel ,
- draw ,
- x4 ,
- zeichenprogramm ,
- photopaint
"Bereits 1989 erschien die erste Version, damals noch für Windows 3.0."
Wikipedia: "Windows 3.0 wurde am 22. Mai 1990"
Ja, da gebe ich Dir recht.
Ich finde, dass Fazit ist wenig erhellend:
"Die Anwendungen laufen sehr stabil, im gesamten Testzeitraum konnten wir keinen einzigen Absturz verzeichnen."
"Contra
Nervige Bugs"
Was denn nun?
Mit den Bugs ist das seltsame Verhalten der Speicherdialoge (siehe auch Seite 12) gemeint. Abstürze gab es in der Tat keine.
Gruß,
Daniel
Wow..hab eben, dank des Artikels gleich mal die 15Tage Version getestet. Absoluter Respekt. Bin Jahrelanger CorelSuite Nutzer und die X4 ist wieder ein neuer Meilenstein. Allein die Start- und Ladezeiten der Software (draw/photo) haben sich um 100% verkürzt. Menue in gewohnt alter Struktur- nur klarer positioniert und besser lesbar (ausgeschrieben) und das ich beim Speichern immer auf das Format achten muß, war schon bei Suite12 so. Aber wenn ich ein jpg bearbeite, dann bekomme ich zum speichern auch wieder eine jpg format angeboten, weswegen ich nciht ganz die Kritik nachvollziehen kann.
frage: Ist die Graphic Suite MAC-kompatibel? und wenn nein, ist sie dann überhaupt eine Konkurrenz für Adobe?
Seit dem ich mit dem PC arbeite, nutze ich Corel Photopaint. Ich habe glaube mit der Version 4.0 angefangen. Diese befand sich natürlich noch auf ältlichen 1,44 MB Disketten.
@Honkiboin:
Die Ladezeit hat sich um 100% verkürzt? Also von x auf 0?
Jaja, 104% können keine Prozentrechnung. Da werdet ihr mir doch wohl 1000%ig zustimmen, oder nicht? :-P
------------
@THG:
Bei den negativen Aspekten würde ich das "Bugs" durch die Sachen ersetzen, die ihr zu bemängeln habt. Bei anderen Programmen ist das Speicherverhalten durchaus ähnlich und bestimmt kein Bug. Ein Bug wäre es wohl erst dann, wenn man ein Standardverhalten einstellen würde, dies jedoch nicht übernommen würde.
Bug = Fehler. Ihr meint aber "unangenehme Vorgaben" oder etwas ähnliches.
Ich finde es immer interessant wenn über Randgruppen berichtet wird. Also Leute die Photoshop & Co. benutzen dürfen.
Selbst wenn es Corel endlich mal wieder schaffen würde in 9 von 10 Punkten besser zu sein als die Konkurrenz würde es nichts ändern. Adobe ist als Standard nun mal vorgegeben.
99,9% der User brauchen weder das eine Paket, noch das andere.
Ah, danke für den Hinweis ^^ Wird gleich in der Früh mal ein Auge drauf geworden.
Allein die Start- und Ladezeiten der Software (draw/photo) haben sich um 100% verkürzt.
Null Sekunden Start-/Ladezeit? Neee... glaub ich irgendwie nicht...
@Honkiboin (26/05/2008 20:57):
Ladezeiten um 100% verkürzt??? - Also quasi gar keine Ladezeiten mehr?! lol
Corel kann tun was Sie wollen, finde ich immernoch nicht so gut wie Photoshop
Also ich hab mir die Demo auch mal angesehen. Bisher nutzte ich nur Photoshop und manchmal Gimp.
Ich muss sagen die Strukturierung der Corel-Produkte ist ausgezeichnet. Auf Anhieb fand ich in Photopaint, was ich gesucht habe. Das ist wirklich sehr gelungen. Da steht es Photoshop in nichts nach.
... Allein die Start- und Ladezeiten der Software (draw/photo) haben sich um 100% verkürzt....
D.h. die Start-/Ladezeit ist jetzt exakt Null! Das ist wirklich schnell ;-)
ich muss (leider) corel nutzen und wenn ich eins hasse dann ist es die meldung: "Willkommen zum Wiederherstellungsmanager"
jetzt ist die nächste version von corel raus, und ich habe das problem noch immer :-(
Wow! um 100% verkürzte Ladezeiten. Das hole ich mir auch, nur blöd wenn der gesamte RAM immer gleich weg ist *lol*
Wie kommt ihr bei Photoshop immer darauf das es gut Strukturiert ist? Funktionsumfang hin oder her das Programm ist einfach nur ein Chaotisches Kinderzimmer.
Corel Draw habe ich bis jetzt immer nur als Malwerkzeug gesehen (und da als sehr gutes) aber nicht zur Bearbeitung von Bildern (im ersteren ist Photoshop nämlich auch nicht mehr so toll). Kenne jedenfalls jemanden der mit der Maus perfekte Bilder mit z.b. Gesichter und Personen aus dem nix erstellt, und das mit Corel Draw.
Ich bin Corel-Nutzer seit Version 4, Photoshop seit 5, Freehand seit 8, Illustrator seit 7.
Fazit:
- Photopaint war nie so gut wie Photoshop
- Freehand/Illustrator ist ein Witz gegen Corel Draw, egal welche Version
Typografisch sowie von der Bedienung her ist Corel weit intuitiver und kommt ohne unendliche Dialogfenster aus. Freehand und Illustrator sind Programme, die sich nur etabliert zu haben scheinen im Grafikbereich. Das einzige Werkzeug, dass der Illustrator von Freehand übernommen hat und welches Corels Version die Stirn bieten kann, ist die Vektorisierung von Bitmap-Grafiken, das aber auch nur hauchfein.
___________________________________________________
Die Bugs sind auch keine Neuheit, damit hatte Corel immerschon zu kämpfen.
Die Entwicklung neuer Werkzeuge ist, wie andere es schon gesagt haben, wohl eher für die Semiprofessionellen oder Laien gedacht.