Vergleichstest ITX Cooling: Kompakte CPU Kühler für kleine Systeme

ITX Systeme sind im Kommen: Wir zollen dieser Entwicklung Tribut und testen CPU-Kühler bis sowie ab 5 cm Bauhöhe für den Einsatz in sehr schmalen Gehäusen. Dieses Roundup für SFF Prozessorkühler (Small Form Factor) wird kontinuierlich erweitert werd...

UPDATE
5. Juni 2014

Das Original dieses Artikels ging am 5. Mai 2014 mit den ersten vier ITX CPU Kühlern online und wurde am 15. Mai um vier weitere ITX CPU Kühler erweitert.

Wir haben dem Vergleichstest nun vier weitere Modelle hinzugefügt und werden ihn auch künftig kontinuierlich erweitern.

Das heutige Update begleitet auch die Markteinführung von zwei Vollkupfer-Modellen des hierzulande neuen Herstellers Thermolab, der seine CPU Kühler künftig über Cooltek vertreiben will.

Viel Spaß beim Lesen!  :)

In den vergangenen Monaten und Jahren haben ITX Systeme zunehmend an Beliebtheit gewonnen. Gibt man bei der Wahl der Komponenten ein wenig Acht, um eventuellen Inkompatibilitäten aufgrund des sehr kleinen Formfaktors aus dem Weg zu gehen, dann lassen sich im ITX Bereich selbst Hochleistungsrechner für den Gaming Einsatz problemlos zusammenstellen. Diese stehen ihren großen Geschwistern im ATX Format oft nur in wenigen Punkten nach und bieten praktisch identische Leistung auf deutlich reduziertem Raum – zumindest, wenn man von der Möglichkeit zur Umsetzung von SLI oder Crossfire Setups Abstand nimmt.

An die speziell zum Einsatz in diesem Bereich konzipierten Prozessorkühler werden besondere Ansprüche gestellt: Sie sollen möglichst flach sein, um überhaupt in der Mehrzahl der ITX Gehäuse verbaut werden zu können, sollen selbst aktuelle High End Prozessoren problemlos kühlen können und dabei möglichst auch noch leise bleiben.

Ideal wäre also ein winziger ITX Kühler, der es trotz seiner deutlich geringeren Kühlfläche hinsichtlich Kühlleistung und Lautstärke selbst mit aktuellen CPU Kühlern im Tower Format aufnehmen kann. Das ist natürlich so nicht möglich, aber andererseits zeigen Kühler wie die AXP Modellreihe von Thermalright und insbesondere der Raijintek Pallas, mit dem sogar Overclocking möglich ist, dass hier durchaus beachtliche Resultate erreicht werden können.

Wer nicht so viel Kühlleistung braucht, gibt sich aber unter Umständen auch schon mit einem günstigeren Modell zufrieden. Oder es geht ohnehin um den Aufbau eines möglichst kleinen Systems, bei dem die absolute Performance der Hardware nur sekundär ist. Je nach Einsatzzweck bieten die Hersteller hier die unterschiedlichsten Lösungen an.

Wir möchten uns künftig stärker und vor allem fortlaufend im Bereich der Kühlung von ITX Systemen engagieren und haben uns aus diesem Zweck dazu entschieden, potentielle Testkandidaten in zwei Klassen zu unterteilen: CPU Kühler mit einer Höhe bis sowie ab fünf Zentimeter Bauhöhe einschließlich des mitgelieferten Lüfters.

Eine derartige Einteilung erscheint sinnvoll, um die entsprechenden Kühler den ihnen zugedachten Einsatzzwecken zuordnen zu können. Während die kleineren Modelle problemlos auch Prozessoren der Mittelklasse kühlen können und sich zudem für den Einsatz in besonders schmalen Gehäusen eignen, richten sich die etwas größeren Modelle zumeist an jene Anwender, die besonders leistungsstarke Kleinsysteme oder gleich voll spieletaugliche ITX Systeme aufbauen wollen.

Die Kandidaten des heutigen Updates:

Folgende Kühler wurden bislang von uns getestet:

ITX CPU Kühler bis 5 cm Höhe

Zum Vergleich haben wir noch die Messwerte der folgenden Kühler außerhalb des eigentlichen Testfelds herangezogen:

  • Intel Core i5 4. Generation Boxed Kühler 
  • Xigmatek Praeton LD964

ITX CPU Kühler mit mehr als 5 cm Höhe

Zum Vergleich wurden Messwerte der folgenden Kühler außerhalb des Testfelds herangezogen, bei denen es sich zwar um Modelle für den Einsatz in ITX Systemen handelt, die aber aufgrund ihrer beachtlichen Kühlleistung bereits in Einzeltests auf unserer größeren ATX Testation für Hochleistungsmodelle antreten durften:

Testsystem im Überblick

Eine detaillierte Vorstellung der Hardware-Basis, auf der wir testen, gab es bereits im Rahmen eines gesonderten Artikels, so dass wir an dieser Stelle lediglich eine Kurzübersicht bieten wollen:

Teststation ITX
Prozessor:84 Watt: Intel Core i5-4430 @stock
Mainboard:Asus H87I-Plus
BIOS 1005
Arbeitsspeicher:1x 4 GByte
G.Skill DDR3-1333 CL9
Grafikkarte:Intel HD 4600 (intetgriert)
SSD:32 GByte
Mtron Mobii M3500
Netzteil:450 Watt
Silverstone ST45SF-G V2.0
Gehäuse:Xilence Torino
Sonstiges:Aqua Computer Aquaero 5 LT
Arctic MX-4 Wärmeleitpaste
Betriebssystem:Windows 7 Pro, 64 Bit
Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
43 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Tesetilaro
    blöd gefragt, vielleicht deute ich die Diagramme ja auch einfach falsch...
    Aber ich bekomme den Eindruck daß ich mit nem boxed Kühlkörper + silent Lüfter wirklich gut leben kann, in der i5 Klasse - hat das mal wer probiert? *g*
    0
  • jean luc bizarre
    Der Zelos weiß ja richtig zu gefallen.... Aber mal ne andere Frage: Bei meinem Fractal Design Array R2 sitzt das Netzteil genau über dem Kühler und zieht die Luft aus dem Gehäuse. Da stellt sich wegen des Luftstroms die Frage wie die Temperaturen aussehen wenn man die Lüfter dreht sodass sie die Luft von unten ansaugen und nach oben abgibt. Könntihr das noch nachtesten oder habt ihr Vermutungen?
    0
  • Baerstein
    65059 said:
    blöd gefragt, vielleicht deute ich die Diagramme ja auch einfach falsch... Aber ich bekomme den Eindruck daß ich mit nem boxed Kühlkörper + silent Lüfter wirklich gut leben kann, in der i5 Klasse - hat das mal wer probiert? *g*


    Habe ich und unter Last ist das Ding einfach Laut und die Geräuschkullise untragbar für empfindliche Ohren. Aber ich konnte dafür ja einen dicken Kühler einsetzen was bei so kleinen Systemen eher nicht funktioniert.
    Wenn der I5 nur leicht benutzt wird, der Lüfter nicht aufdrehen muss bis zum Anschlag, dann geht natürlich auch der Boxed.
    0
  • Tesetilaro
    narf, erst lesen dann posten... ich meine den Kühlkörper der offensichtlich halbwegs brauchbar ist mit einem guten lüfter zu kombinieren...

    ich muß mir das zuhause mal anschaun ob das überhaupt geht - sprich ob man die trennen kann die beiden *g*
    0
  • Baerstein
    Hab ich doch, nur der gewonnene Zusammenhang war ein anderer. :P
    Schad,e hab den Boxed schon entsorgt, sonst hätte ich mal geschaut wie der auseinander geht. :)
    0
  • Tesetilaro
    ich hab noch nie einen verbaut, aber mindestens noch einen in der schublade, schaue mal heute abend ;)
    0
  • Myrkvidr
    Quote:
    Der Zelos weiß ja richtig zu gefallen.... Aber mal ne andere Frage: Bei meinem Fractal Design Array R2 sitzt das Netzteil genau über dem Kühler und zieht die Luft aus dem Gehäuse. Da stellt sich wegen des Luftstroms die Frage wie die Temperaturen aussehen wenn man die Lüfter dreht sodass sie die Luft von unten ansaugen und nach oben abgibt. Könntihr das noch nachtesten oder habt ihr Vermutungen?

    Beim Array R2 hast du ja immer noch genug Platz zwischen dem SFX-Netzteil und dem Kühler/Lüfter, so lange du keinen nimmst, der direkt bis unter das Netzteil reicht. Bei einem niedrigeren Kühler kannst du den Lüfter also ganz normal herum montieren, das gibt die besseren Ergebnisse - ich hatte das mal selbst in irgendeinem kleinen Silverstone ITX-Case mit nem Scythe Shuriken ausprobiert. Lüfter falsch herum brachte schlechtere Temps (das mag aber dann anders aussehen, wenn der Lüfter quasi an die Unterkante des Netzteils stösst)

    Also ein i5-4670K wird auch ohne OC nochmal eine ordentliche Spur wärmer als der hier verwendete i5-4430, ich hab jetzt leider keine konreten Zahlen parat. Der 4430er weist ohnehin sehr viel geringere Abweichungen der Kerntemperaturwerte zueinander auf, mag aber auch daran liegen, dass er direkt aus Intels-Testpool kam, ich hab keine weiteren 4430er um deren Verhalten zu überprüfen.
    Und in einer warmen Umgebung dreht der Lüfter des Boxed-Kühlers unglaublich auf - macht euch mal den Spaß und richtet warme Luft aus nem Föhn drauf, dann kann der Battle um die höchste Drehzahl beginnen ;)
    0
  • Tesetilaro
    danke, aber meine 4570 ist mir zwar nicht unbedingt lieb, aber zumindest teuer genug gewesen um auf solche experimente zu verzichten...

    auf der anderen Seite kriege ich selbst die Kühler meiner R9 290X Windforce kaum über 40 % mit meinen Gimmerlspielen, selbst auf Ultra...
    Da wäre so ein Fön, vielleicht mal ne option den Dingern beine zu machen :P
    0
  • Myrkvidr
    Neee, so brutal meinte ich das jetzt gar nicht - einfach den Föhn aus der Ferne so in Richtung Lüfter ausrichten, dass dieser "denkt" er wäre in einer wärmeren Umgebung. Die CPU-Temperatur ist dabei glaube ich sogar vollkommen egal. Ich wollte immer mal Intel anhauen und nachfragen, ab wann die Lüfter so hochdrehen, aber ich vergesse das seit Monaten^^
    0
  • Baerstein
    Der Herr Myrkvidr hat doch Anno dazumal selbst getestet.

    http://www.tomshardware.de/foren/id-109618/intel-boxed-kuhler-drehzahlen.html

    Kannst doch aus deinem damaligen Experiment ableiten? :)
    0
  • xxl-et
    Großes Lob, dass ihr Euch diesem Thema annimmt. Bastel seit ca. 8 Jahren an ITX-Gehäusen und Tests zu flachen Lüftern sind selten. Ihr habt aber auch nach Kritik gefragt:
    1) Bitte kein inkonsequenter CPU-Wechsel während der Tests. Wer es ganz genau machen will testet eine 95W-, 65W- und 35W TDP-CPUs, für die Fragestellung klein und eng reichen aber auch nur letztere beiden.
    2) Enorm wichtig ist in flachen Gehäuse ist die Ansaugleistung, wenn nur 1-2cm über dem Lüfter die Gehäuseplatte ist ohne Lüftungsschlitze. Bei "NUC-like" und Flex-Gehäusen ist das oft der Fall und flache Lüfter braucht man gerade hierbei! Also ist die Kühlleistung immer noch gut, wenn kaum Luftpolster über den Lüftern ist?
    3) Wie schneiden Radiallüfter im Vergleich ab, die in Lösungen von der Stange schon sehr verbreitet sind?
    Freue mich auf mehr davon!
    0
  • Myrkvidr
    @Baerstein: Ohh! xD Wie gut, dass ihr besser seid als mein eigenes Gedächtnis, das zugegebenermaßen ganz schön miserabel ist ;))

    @xxl-et: Merci! Das ist erstmal so geplant, dass wir die 84W TDP CPU als Basis für die Charts nehmen. Da sich der i5-4430 ohnehin sehr nahe am i5-4430S befindet, habe ich den eigentlich als "Universal-CPU" gewählt, um möglichst viel auf einer einheitlichen Plattform testen zu können.
    ABER: Das heisst nicht, dass ich nicht auch mal einen einen ganzen Schwung an noch kleineren Kühlern auf einer noch kleineren Plattform testen kann. Priorität hat nur leider erstmal, die Charts etwas anzufetten, weil die auch in anderen Ländern für Tom's online gehen sollen. Danach bin ich aber auch offen und bereit für speziellere Tests!
    0
  • Myrkvidr
    Ach so, bevor es zu Verwunderung kommt: Der Test ist ein UPDATE mit neuen Kühlern, das ist nicht nochmal der von vor ein paar Tagen - sollte er zumindest nicht, hab bis gerade selbst dran gesessen... Gute Nacht ;)
    0
  • Tesetilaro
    schönes update des tests... sehr gut auch der vergleich zum intel boxed kühler...

    ehrlicherweise war ich dank der vielen graphiken dann doch schnell verloren...
    vielleicht noch mal drüber nachdenken geräuschlevel und kühlung bei 1 / 1,5 und max rpm irgendwie kopieren - damit klarer wird wer hier wirklich der effektive silent master ist *g*

    Die größen kann man dann ja im vorfeld bei der gehäusewahl berücksichtigen ;)
    0
  • gst
    Was meinst Du mit "kopieren", Tese? Entweder meien alten Neuronen feuern grad nicht so gut oder ich sitze anderweitig auf dem Schlauch... :D
    0
  • Myrkvidr
    Junge, ich versteh auch nichts, Junge! Falls du meinst, dass alle drei Ergebnisse in eine Tabelle sollen - haben wir extra nicht, weil da noch viel mehr Werte dazukommen werden. Nächstes Update ist ich denke mal Anfang Juni
    0
  • Tesetilaro
    kopieren sollte kombinieren werden *seufz* kein plan was da bei mir falsch gefeuert hat...

    und wie du es anstellst daß ich ohne vollkommene verwirrung sehe wer der sieger bei 1 / 1,5 und full rpm ist, kein plan...
    ggf. schau mal ob eine kombinierte lautstärke / temp tabelle nur für den jeweiligen drehzahlbereich besser aussieht... ich fands verwirrend - kann aber echt an mir liegen *g*
    0
  • gst
    Hmm... Eine Überlegung wäre, zusätzlich einen gemeinsamen Index einzuführen, z.B. Kühlleistung getielt durch Betriebsgeräuusch. Je leitrsungsfähiger und leiser der Kühler, desto höher das Ergebnis. Erlaubt zware keine totale Einschätzung, aber einen ersten guten Eindruck. Die Kühlker, die dann oben ständen, wären entweder extrem leistungsfähig bei passablem Betriebsgeräusch, durchschnittlich leistungsfähig bei minimalsten Geräuschen oder aber ganz gut in beiden Bereichen.

    Müssen wir mal bequatschen, Kai.
    0
  • gst
    Alternativ könnte man auch einf6ach mal probeweise die Charts-Grafik wie gehabt an der Lesitung orientieren, aber die jeweils dazugehörigen Lautstärkemesswerte in anderer Farbe (und evtl. schmalerem Balken?) mit dazupacken. Das sollte dann eigentlich leicht zu erfassen sein und mindestens eine Grobeinschätzung erlauben.
    0
  • Baerstein
    Das ist mal eine gute Idee!
    Mir wäre grundsätzlich immer zuerst die Leistung mit Reserven wichtig, dann der Rest wie Lautstärke.
    0