DDR400 vs. DDR333 - Weniger ist mehr

Zum Test der ersten KT400-Ankömmlinge stand uns DDR400-Speicher von TwinMos zur Verfügung, der jedoch nicht zuverlässig mit einer CAS-Latency (CL) von 2 Takten betrieben werden kann. Die Frage, ob CL2 gegenüber CL2.5 eine Performanceverbesserung ermöglichen würde, mussten wir daher schuldig bleiben.

Alle Tests für diesen Artikel führten wir mit einem anderen Speichermodul durch:

Creme de la Creme: DDR400-Speicher von Corsair nach PC3200-Standard, CL2-tauglich.

In den meisten KT400-Motherboards liess sich dieses DIM-Modul einwandfrei mit anspruchsvollen Timings betreiben. Zu unserer Ernüchterung konnte jedoch auch dieser Speicher kennen nennenswerten Performancevorteile gegenüber DDR333 (ebenfalls bei CL2) verbuchen; mehr dazu siehe Benchmark-Sektion.

Unsere Empfehlung hinsichtlich des sinnvollsten Arbeitsspeichers lautet daher klar DDR333. Entsprechende Module für den CL2-Betrieb sind bezahlbar und zum heutigen Stand sicher nicht langsamer als DDR400. Letzterer ist bislang noch kaum für CL2 erhältlich.