Fazit
Wir wollen ehrlich sein. Beim Eintreffen des DS410j in unserem Testlabor und beim Studieren der technischen Daten waren wir, zumindest was die Datenübertragungsraten anbelangt, skeptisch. War doch bereits das DS409+ mit einem Freescale-Prozessor mit 1,06 GHz und 512 MB ausgestattet und lag im direkten Vergleich mit den auf der Pineview-Plattform basierenden Geräten mit Intel Atom CPU hinten. Was kann man also von einem Gerät mit ARM-CPU mit 800 MHz und 128 MB Hauptspeicher erwarten?
Sehr viel wie unser Test zeigt. Die Datenübertragungsraten des DS410j liegen in vielen Bereich über den Ergebnissen der älteren Synology-Geräte DS408 und DS409+ und bewegen sich oftmals auf einem Niveau, das die weitaus teureren Geräte mit Intel Atom Prozessor bieten. Der Unterschied in den CPU-Klassen und bei der Speicherausrüstung zwischen den Atom-CPU-Geräten und dem DS410j dürfte sich dann bemerkbar machen, wenn man Zusatzfunktionen wie z. B. den Webserver mit PHP-Unterstützung intensiv nutzt. Womit wir auch schon beim Preis angelangt wären.
Viele Funktionen zum kleinen Preis
Den Preis von 270 Euro für das DS410j empfinden wir mehr als angemessen. Anwender die bislang die hohen Anschaffungskosten für ein NAS-Gerät mit ansehnlichen Datenübertragungsraten abgehalten hat, könnten im DS401j ein Gerät finden, dass relativ günstig in der Anschaffung ist, bei dem man aber auch kaum Abstriche hinsichtlich der Leistungsfähigkeit und des Funktionsumfangs machen muss. Hierzu trägt auch die umfangreiche Firmware mit ihren vielen, durchaus auch im professionellen Bereich angesiedelten Funktionen bei, wie zum Beispiel der Unterstützung von rSync, Amazon S3 Backup oder iSCSI.
Gehäuserecycling mit neuer Farbgebung
Auch bei der Verarbeitung merkt man dem NAS-Gerät seinen Preis nicht an. Einziger Anhaltspunkt für Kosteneinsparungen bei der Entwicklung des NAS-Geräts könnte die Verwendung eines "alten" Gehäuse-Designs sein, das so eins zu eins vom bereits zwei Jahre alten DS408 übernommen wurde. Dies muss jedoch nichts schlechtes sein, zumal das Gehäuse gut verarbeitet ist. Alleine die Farbgebung mir einer weißen Front und einem silbernen Gehäusedeckel könnte bei der Wahl des passenden Aufstellungsorts in einem Heimnetzwerk Diskussionen unter den Bewohnern auslösen.
Festplatten nicht vergessen
Zudem sollte man nicht vergessen, dass zum Anschaffungspreis von 270 Euro noch die Kosten für die Festplatten mit hinzugerechnet werden müssen. Bei der Vollausstattung mit vier Festplatten mit einer Kapazität von jeweils einem Terabyte müssen noch je nach Festplattenmodell zwischen 200 und 260 Euro hinzugerechnet werden. Unterm Strich kommt man so trotz des relativ günstigen Gerätepreises in eine Größenordnung von etwa 500 Euro oder mehr - was dann wiederum vielleicht doch die Haushaltskasse sprengen könnte.
- Caseking,
- Netzwerk,
- Hardware,
- Festplatten,
- Synology,
- ds410j ,
- heimnetzwerk ,
- nas
270€ für das Gerät und dann noch mal die Kosten für die HDDs?
da könnte ein NAS-Eigenbau weitaus besser sein, vor allem flexibler & schneller bei ca. gleichem Preis
Man sollte aber die Stromkosten mit beachten! Ein normaler oller PC haut sich gernen 100W ohne Monitor weg!
Ich habe die kleine 110 und bin sehr zufrieden, bei den 30MB/s können auch MKV HD ohne Probleme wiedergegeben werden. Als Backup ne tolle Sache... (ja die 110 hat nur eine Platte, aber die wird auch auf eine ext. USB am Wochenende gespiegelt (FreefileSync)). Dazu geht das mit FTP und HTTP Server recht simpel...
es geht auch weniger mit ausgesuchten Komponenten
allerdings kosten die dann auch etwas mehr
Moin
Ich war ziemlich überrascht, wie viel Strom das kleine Ding doch verbrät. Allerdings weiß ich nicht, wie viel ein vernünftiger RAID-Controller für PCIe 4x verbraucht, dann wäre ein Stromsparbrötchen mit vernünftigem RAID vielleicht sparsamer und trotzdem schneller, aber wohl kaum günstiger.
Und über Geschmack lässt sich streiten, aber ich finde das Ding potthässlich. Sieht aus, wie ein Wäschetrockner oder eine Klimaanlage. In Schwarz würde es mir besser gefallen. Aber ein NAS muss man ja nicht zur Schau stellen *g*
Für den Preis von 270€ wäre es eine alternative zu den teuren Nas-Gerätschaften.
soll ich das in die Küche stellen? Also die Farbkombi geht gar nicht
Was würde denn ein vergleichbares Selbstbau-NAS kosten? Es sollte Raid 5 mit 4 Platten beherrschen.
Ich habe mir einen kleinen Home Server gebaut. Das teil hat nen Celeron Single Core drin, welchen ich auf 800 MHz runter taktete. Mit zwei 1,5 TB Platten im Raid 1 verbraucht das System 45 Watt. Aber der Server läuft hauptsächlich zur Datensicherung und nur bei Bedarf (gestern seit 2 Wochen mal wieder). Somit ist für mich der Verbrauch relativ, ob ich jetzt 35 oder 55 Watt brauche.
Ein Eigenbau NAS (vor allem mit kleinem Gehäuse) ist auf jedenfall deutlich teurer als das.
.
. Für solche Fälle wie beim mr. Diesel wäre ein E-Sata NAS besser.
Ich vermute, von euch hat noch keiner ein Gehäuse im miniITX Format mit 4x Hotswap 3,5" und nem Slimline DVD LW Slot gekauft
Dazu kommen noch die genau passenden Bauteile etc.. nene da ist man definitiv drüber
Also ich besitze den NAS Server Qnap TS-110. Denke, dass der preislich mit derzeit rund 140 Euro (+ Fesplatte), besser für Privatpersonen geeignet ist.
Die Firmwarepolitik von Qnap ist ebenfalls top. Bin total begeistert wie viele neue Funktionen allein die letzten paar Monate dazu gekommen sind.
Der Qnap hat EINE Festplatte, das System hier hat 4 im RAID.
Hab nie verstanden wieso sich Leute einen NAS mit einer Platte hinstellen da kann ich doch grad ne externe eSata Platte nehmen.
Ich persönlich würde mir den DS410j holen wenn er USB3 oder eSata für ZusatzBackup Zwecke hätte. Hat er nicht also behalt ich meinen Raid5 Storage Server.
@CyberianK
schon richtig. Ich persönlich brauch aber keine NAS mit mehreren Platten wenn ich nen PC habe auf dem ich ebenfalls meine Daten sicher. Macht das Teil nur unnötig teuer.
Und ne normale eSata Platte kann man nunmal vom Funktionumfang nicht mit nem NAS vergleichen... ;-)
Ein Eigenbau NAS (vor allem mit kleinem Gehäuse) ist auf jedenfall deutlich teurer als das.
.
Ich vermute, von euch hat noch keiner ein Gehäuse im miniITX Format mit 4x Hotswap 3,5" und nem Slimline DVD LW Slot gekauft
Warum Hotswaprahmen? Zu faul bei einem Ausfall (der statitisch gesehen ca. alle 2-3 Jahre mal vorkommt) 4 Schrauben aufzumachen? Und warum da ein DVD-LW (noch dazu Slimline) rein muss erschließt sich mir auch nicht.
Eine lahme Büchse wie das DS410j stelle ich dir fürs gleiche Geld hin, ist dann ein bisschen Größer (Wayne?), aber ich kann beim Ausfall eine Komponente schnell mit Standardsachen reparieren. Wenn das DS410 in 2 Jahren einen Mainboardschaden hat, sind im schlimmsten Fall sogar die Daten weg, obwohl die Platten noch funktionieren...
Wegen Strom und so... selbst wenn PCs irgendwie 10W mehr verbrauchen sollten als irgendein x-belibiges NAS mit gleichem Funktionsumfang/Leistung. Das ist kein Argument keinen PC statt einem "fertigen" NAS zu kaufen, wie diesem im Test. Der PC wird immer billiger sein und von dem gesparten Geld kann man bestimmt dann 10 Jahre die Strommehrkosten davon bezahlen.
Ein eher passendes Argument ist wohl eher die fertig eingerichtete Software/Hardware. Wenn man sich nicht so gut mit Linux auskennt, kein Windows Home Server kaufen will, keinen PC zusammenbauen kann usw... uvm... dann ist ein fertiges NAS wie dieses im Test durchaus eine Alternative.
Aber Strom ist wie gesagt kein Argument, zumindest aus Kostensicht. Strom sparen ansich, ist natürlich korrekt und wenn es einem wichtig ist grün zu sein, dann ist es auch ein Argument.