Netzteil-Leistung: Online-Rechner von Enermax

Wow, ich komme auf 650 Watt

Ich komme auf 263 Watt, 385 Watt enermax pro 82+ habe ich drin. (kleiner gabs nicht) Müsste also passen. Wie kommt man auf 650 Watt???

ich komme auf 451W .. und hab nen 630W netzteil drin

So, wer hat den längeren....
Di Umfrage scheint eröffnet.

Diesen Rechner gibts doch schon sehr lange - kann der von Enermax jetzt irgendwas spezielles zusätzlich oder ist das einfach nur gemieteter Klon?

Naja, weiß einer wie brauchbar die Berechnungen sind? +/- 10% oder mehr?

364W@500W Enermax Liberty

Die Seite ist doch schon Uralt *augenroll*
Tolle News *lol*
@Titan1981:
sehr brauchbar;-)

295W bei mir. Aber man kann nicht angeben wie effizient das Netzteil ist und dass man undervolted hat auch nicht, was definitiv noch mal ein paar W bringt.

Hab selber nen 550er drin .. also eindeutig zu viel des Guten

Die 295W kommen ungefähr hin, hatte vorm undervolten mal ein Stromesser dran.

gar net mal schlecht, das Tool sagt mir bissl mehr als 200Watt für meinen BE-2350 (@2,7GHz) + HD4650 (dies leider net gab, also mal hd4670 genommen), ich betreib ihn mit nem passiv umgebauten 250W-NT mit gut ausgelegten einzelnen Schienen.

allerdings kann ich das wort enthusiasten echt nimmer hörn.

480Watt -> 550 Watt beQuiet
Also gut abgeschätzt
Aber die Seite gibts wirklich schon laaange...

480Watt -> 550 Watt beQuiet
Also gut abgeschätzt
Aber die Seite gibts wirklich schon laaange...

Dann schließe ich mich dem Schwanzvergleich mal an: 259 Watt. Wow. Doch so viel? :-D
Übrigens ist die Liste der Prozessoren nicht ganz vollständig: mein 5050e fehlt :-(

Q6600 + 8800GTS @ 376W + 500W S12II.

Denke gut abgeschätzt und für ne neue GPU ist auch noch genug Spielraum wobei 450W auch gereicht hätten.

Da sieht man aber auch mal wie überheblich viele ihr System einschätzen, sehe teilweise Dual Core Systeme mit ner SingleGPU oder evt. noch SLI / CF mit 2 Karten und nem 750W-1KW Netzteil ...

Am besten sind aber noch die Jungs die meinen ihr Netzteil ist "Zukunftssicher" ...

BE 2350 + Abit Board (Grafik onBoard) + Slim DVD-RW + 3,5" HDD + 2 x 1 GB Ram

162 Watt???????


LOL, dann bin ich mit meinem 90 Watt Netzteil hoffnungslos verloren. Ich hau mich weg. Ich weiß schon warum ich soviel von Rechnern halte ^^

@SSense
du kannst dein Undervolting eintragen musst halt bei overclocking deine vcore eintippen und dann passt das schon

@schwanzvergleich
390W @ 525w Enermax modu 82+

Ich komme auf 497 und habe ein 530W drin *grins*
Aber die haben echt was an der Waffel. An der Steckdose liegt das Maximum bei 300W was mein Rechner zieht. Klar, wenn so ein Test von einem Netzteil Hersteller kommt, kann das nur getürkt sein. Eine Firma die sich so verrechnet, von der kaufe ich sicher kein Netzteil.

Ich komm auf absolut uptoische 397 W.
Wie soll das gehen?
Selbst wenn ich von allen Teilen die TDP zusammenrechnen würde, komme ich nicht so hoch *grins*

@Kaboom: jetzt mal ohne scheiß, wenn du dein sys voll auslastet, mit dvd+hdd voll am rotieren, eventuell noch 2,3 sachen an usb angeschlossen, dann wirds mit 90 watt scho echt knapp, fast zu knapp. aber dein nt vermutlich eine picopsu? macht spitzen halt kurz mit. und das wirklich alles auf volllast ist, kommt ja quasi nie vor

hab selber "nur" ein 400 watt netzteil von corsair drin.
laut rechner brauch ich ein 603 watt netzteil...!?

für exakt meine config soll ich 200 Wat brauchen, mein Energystar zeigt aber unter Vollast nur gut 100 an - sehr gut

dann kann ich auch gleich ein 1000W NT verbaun

So nun habe ich auch gerechnet, doch meine Länge ist privatsache

Aber schon toll: Für meinen Privat-PC würde ein NT mit 300/350W reichen, doch wo kriegt man ein solches mit 2 x PCIe 6 Pol für meine GF260? Tja, darum bin ich nun "total" übermotorisiert....

Geht mir aehnlich.Das 600Watt hatte bei mir wirklich nicht mehr ausgeraeicht, und das Einzig "Passende" war leider Eines der 850Watt Klasse

Ich find das kommt ganz gut hin, ein i5 mit ner HD5850 und er berechnet 222W minimal. Wird trotzdem ein 350W verbaut, die Auswahl bei SFX ist bescheiden

SON mist der da steht der ja meint 450W xD nichtmal 350W unter Last vor dem Netzteil gemessen.

Son bob!

http://www.antec.outervision.com/
das gleiche ding gibts hier

http://www.silverstonetek.com/down [...] rtlist.pdf
Hier nochmal was wenn man eine etwas Stärkere GPU einbauen will

Ihr müsst merkwürdige Rechner haben...

Bei meinem System: 2 CPUs (quadcores), zwei Grafikkarten (Quadros), 12x DDR3 RAMs, 10k rpm HDD, +Kleinkram kommt laut Rechner etwas um 600W raus. Je nach ausgewählter Belastung schwankt das dann mal bis 680W oder so.

Ich hätte normalerweise ein 650W Netzteil gekauft, wenn es denn eines gegeben hätte, welches alle Spezifikationen von dem Serverboard erfüllt hätte.
So habe ich dann das Revolution 85+ von Enermax genommen: Dank "Silver"-Abzeichen und extremer Sparsamkeit verbraucht es bei 20% Last (dürfte grob der idle-Betrieb meines PCs sein) deutlich weniger als vergleichbare 650W Netzteile, die nur "Bronze" Bewertet wurden und dafür etwas weiter im optimalen Bereich laufen.

Passt also einigermaßen mit dem Rechner, auch wenn der NATÜRLICH etwas Luft mit einberechnet!
Was wäre wohl schlimmer für die Kunden: 50W Leistungsreserve zuviel gekauft, so daß das Netzteil auch in 2 Jahren noch reibungsfrei läuft, oder so haarscharf kalkuliert, daß die kleinste Veränderung der Hardware (zusätzliche Festplatte, andere CPU, andere Graka, Stromhungrige USB-Geräte, etc) zu Abstürzen oder gar zum frühzeitigen Ende des Rechners führen?

Da ist die erste Alternative sicherlich die bessere.


Allerdings frage ich mich ernsthaft, was ihr da so eingetragen habt, daß ihr mit Desktops auf diese Werte kommt...
OK, meine CPUs haben "nur" eine TDP von 95W, aber es sind dennoch zwei. Die größten Sprünge bekomme ich, wenn ich zwei andere Grakas auswähle und dann auf 100% Last bei 100% TDP gehe. Das ist allerdings auch (üblicher Weise) fern der Realität.

---

@Fruechtetee: Nunja, 450W -> 350W ist etwas grob, aber doch gar nicht so schlecht geschätzt! Einen Rechner wirklich so zu betreiben, daß ALLE Komponenten ihre TDP erreichen, ist ja auch nicht so einfach.
Und wenn Du schon 350W misst, sollte der Hersteller dann ein Netzteil empfehlen, das bereits auf der letzten Rille läuft? (Also ein 350W Netzteil?) Dann müsste man nur den Einschaltstrom berücksichtigen und das Netzteil wäre überlastet (dann ziehen die Festplatten deutlich mehr als unter Vollast.)

Bedenke auch, daß diese billig-Steck-Messgeräte teilweise nur Schrott anzeigen. Es gibt einige wenige, die sich "leidlich gut" eignen. Das "Energy Check 3000" soll z.B. laut Tests hinreichend gut sein, um eine grobe Abschätzung zu bekommen (+-5% oder +-3%. Genauer aber nicht).
Noch billigere Testgeräte können teilweise kaum eine Glühbirne korrekt vermessen, geschweige denn hochfrequente Schaltnetzteile, wie sie in PCs stecken.

Gerade letzteres sollte einigen mal etwas zu denken geben: Falsch messen und dann laut lachen kann jeder. Nur weil das Gerät sogar Nachkommastellen anzeigt, ist der tatsächliche Wert noch lange nicht das, was auf dem Display steht!
(Ein anderes Beispiel aus dem Alltag: Thermometer und "Wetterstationen" mit schönen digitalen Anzeigen und Temperaturanzeigen bis auf eine Nachkommastelle sind eben nicht +- 0.1°C EXAKT, sondern in der Regel grob im Bereich von +-3°C. Die können zwar Veränderungen von 0,1°C anzeigen, liegen aber problemlos permanent 2° daneben, also zu hoch oder zu niedrig.)
Bei diesen Strommessgeräten muß man teilweise mit noch größerer Vorsicht an die Sache herangehen. Kaum spielt ein Cos phi != 1 rein, zeigen viele Geräte nur noch absoluten Mist. 20% Fehler und mehr habe ich selbst schon gesehen.

An alle, die hier gleich lauthals losgelacht haben:
Bevor man kein high-end Testequipment, natürlich geeicht, zur Verfügung hat, sollte man sich also vielleicht lieber etwas bedeckt halten.
Und selbst wenn es teilweise zuviel ist, was angezeigt wird: Immer bedenken, für wen das gedacht ist und daß der Netzteilhersteller natürlich nicht hinter dafür haftbar gemacht werden will, wenn das Netzteil dann doch zu schwach angegeben wurde (bzw der Kunde sich doch für eine zweite Festplatte entschieden hat...).

Es ist zumindest schon lobenswert, daß bei Computern wie meinem nicht gleich ein 1kW-Netzteil empfohlen wird!
Es gibt durchaus Netzteilrechner, die bei meiner Hardware gleich zu "über 850W" raten. Vermutlich sind die dann von leuten programmiert worden, die einen kleinen Desktop (eine CPU, eine Graka, eine Festplatte) mit 800W Netzteil befeuern und der festen Ansicht sind, daß man das unbedingt bräuchte.
Der Netzteilwahn ist schlimm genug. Ich erinnere mich noch, wie das angefangen hat und mir jemand sagen wollte, daß meine Hardware mindestens ein 350W Netzteil haben müsste! (Damals kamen 350W Netzteile in Mode und fast jeder PC-Laden und jede zweite Zeitschrift fing an zu behaupten, daß das jeder "bessere" PC dringend benötigen würde.
Als ich demjenigen dann meinen damaligen Mini-Tower öffnete und er das 235W Netzteil sah, konnte er es nicht glauben. Zuvor sagte er mir noch, daß ich keine Ahnung hätte und die von mir beschriebene Hardware niemals mit einem Netzteil mit oder gar unter 300W überhaupt einzuschalten wäre.
Tja... das war sogar noch vor "ATX 12V".

Und wo sind wir heute? Ein wilder Mischmasch aus allen Extremen. Die einen verwenden tatsächlich zuviel Hardware an zu schwachen Netzteilen und wundern sich dann, daß der Rechner manchmal nicht bootet oder unter Vollast plötzlich aus geht, die anderen kaufen 650W und 750W Netzteile, weil sie ja einen "richtig schnellen Computer" haben und man "soetwas unbedingt braucht!" schließlich stand auch irgendetwas auf irgendeiner Verpackung einer Grafikkarte wie: "Benötigt mindestens 560W PSU" und man hat dann ja noch zusätzlich eine tolle CPU und Festplatten...
Daß in der Angabe vom Graka-Hersteller das bereits berücksichtigt wurde, wird natürlich vergessen oder ist gar nicht bekannt.

Nunja, der Ökowahnsinn hat zumindest ein gutes: Er scheint die total kranke Entwicklung der 1kW, 1,5kW und 2kW Netzteile (für Desktops!) gebremst zu haben und einige Hersteller orientieren sich nun auch wieder zu den kleineren Netzteilen.

Wenn die Graka-Hersteller wieder in anständige Verbrauchsregionen kämen, dann würden PCs wohl demnächst wieder leiser mit minimalem Aufwand.

Ich erinnere mich auch noch an Zeiten, da war der einzige Lüfter im PC der im Netzteil; und der war leise. Ohne Heatpipes, ohne Riesige Kühlkörper, ohne glühend heiße Passivkühlkörper und ohne Wasserkühlung.
Meine ersten CPUs waren nicht nur passiv gekühlt, die hatten nichtmal einen Kühlkörper... Da brauchte man auch keine dicken Netzteile.

Tja, da kann wohl einer nicht lesen stimmts i Hate? .
Da steht doch, das die komplette Maximal mögliche Verlustleistung (und somit auch maximal mögliche Stromaufnahme) aller Komponenten die bei mir verbaut sind, nicht ausreichen würde, um diesen Wert zu erreichen. Deswegen von dir eine Belehrung zu empfangen, die genau das gleiche besagt ist doch hirnlos. Dein Minus übrigens auch .

Somit würde ich dir einfach mal anraten, den Input erst zu verarbeiten..