Nach den Radeons kommt nun auch die FirePro-Familie in den Genuss der neuen GCN-Architektur von AMD. Kann AMD mit den neuen Workstation-Karten aufschließen oder Nvidia vielleicht sogar überholen? Wir haben die Spitzenmodelle bereits detailliert getestet.
Was lange währt, wird (hoffentlich) gut. Ob sich dieses Sprichwort auch auf den Sektor der Workstation-Grafikkarten so einfach übertragen lässt, wollen wir mit unserem heutigen Test pünktlich zum Launch der neuen Karten natürlich herausfinden. Diese Zeitspanne lässt sich durchaus erklären, schließlich gelten für den professionellen Sektor andere Gesetze, und die Messlatte für die Treiber und die Standhaftigkeit der Hardware liegt ungleich höher, als bei normalen Consumer-Karten.

Heute veröffentlicht AMD gleich mehrere Karten, die man recht interessant klassifiziert: Man benennt dabei die W9000 als Ultra-HighEnd, die W8000 als HighEnd (hi) und die W7000 als HighEnd (lo), sowie noch die W5000 als Mid-Range-Karte. Das lässt uns folgern, dass wohl auch noch weitere, kleinere Karten zu einem späteren Zeitpunkt folgen können, oder man die noch auf Lager liegenden älteren Modelle einfach unterhalb platziert und weiter abverkauft. Lassen wir uns also überraschen, was wann und wie noch nachfolgen wird, oder vielleicht auch nicht.
Doch wenden wir uns dem heutigen Test zu. Dafür haben wir die zwei Spitzenmodelle FirePro W9000 und W8000 zusammen mit älteren FirePro-Modellen und der aktuellen Quadro-Reihe in Form der Quadro 6000, 5000, 4000 und 2000 getestet. Und da wir einmal so schön am Testen waren, haben wir neben den obligatorischen Workstation-Benchmarks auf gleich noch einen oft geäußerten Wunsch unserer Leser erfüllt und diese Karten einen Teil der normalen VGA Charts 2012 durchlaufen lassen. Es klingt sicher etwas dekadent, Karten solcher Preisregionen auf triviale Shooter loszulassen, aber auch unsere Pixelschubser aus der Edelklasse müssen sich ja wahrlich nicht verstecken. Dazu haben wir natürlich noch jede Menge 2D-, 3D- und GPGPU-Benchmarks am Start und nutzen dazu unser neues Dual-Opteron-System mit zwei Opteron 4282, welches wir für die Tests aus unserer Eigenbau-Workstation auf eine schöne Lian Li Benchtable verfrachtet haben; ganz in Rot versteht sich (zur Feier des Tages). Beginnen wir also und hinterfragen nun auf den folgenden Seiten, ob es am Ende der ganzen Tests wirklich einen Grund zum Feiern gibt.
- Übersicht und Einführung
- GCN - Die neue Architektur hält Einzug
- Die W-Serie im Überblick
- Unser Testsystem
- SPECviewperf 11: Catia
- SPECviewperf 11: Ensight
- SPECviewperf 11: Lightwave
- SPECviewperf 11: Maya
- SPECviewperf 11: Pro/ENGINEER
- SPECviewperf 11: Solidworks
- SPECviewperf 11: Siemens TCVIS
- SPECviewperf 11: Siemens NX
- AutoCAD 2013: 2D-Performance
- AutoCAD 2013: 3D-Performance
- Maya 2013: 3D-Performance
- Basemark CL: Allgemeine Benchmarks
- Basemark CL: Image-Processing
- Basemark CL: Video-Processing
- DirectX-Benchmarks
- Weitere Benchmarks
- Leistungsaufnahme und Temperaturen
- Lautstärke (Videovergleich)
- Schlussbemerkung und Fazit
Feinfein, Lesezeichen ist erstellt, aber was ich einfach nicht verstehe: wenn in allen Durchläufen des AutoCAD 2013 3D-Performancebenchmarks die Quadro 5000 an 1. Stelle steht, wie kann es dann sein, dass der Performanceindex die W9000 vor der W800 mit der Q5000 erst an 3. Stelle aufführt?
Ich habe den Text darüber mehrmals gelesen, aber: ?
Ergo: es ist die ausgewogenere Karte
Maya 2013 kostet in meiner verwendeten Version ja auch über 7000 Euro, da relativiert sich das dann ganz schnell wieder.
Schau Dir an wie "schlecht" die Quadros in den normalen 3D-Tests abschneiden und wie stark sie hingegen in den professionellen Tests sind.
Du mußt bedenken, daß diese alte Arichtektur in einigen Tests nur dank der enormen Optimierungen die neuen ATI-Karten noch in den Schatten stellen kann. Da es diese Optimierungen aber nicht für Desktopkarten gibt, würden die neuen Desktop Karten irgendwo im Niemandsland versumpfen: Bei den Tests, bei denen die alten Quadros nichts über Optimierungen reißen können, wären sie vor den Quadros, bei den Tests, bei denen die Optimierungen greifen, wären sie weit abgeschlagen.
Die hier getesteten Quadros sind leider schon etwas veraltet, da Nvidia noch nicht soweit ist, daß die neuen Chips für Quadros freigegeben wurden.
Die ATI-Karten haben vor allem eins: Enorm starke Hardware.
Da bin ich gespannt, wie lange NVidia noch benötigt, damit die neuen Quadros auf den Markt kommen.
Stellt es euch einfach vor: Eine Vergleichbar starke Architektur, nur eben mit den Optimierungen, die jetzt schon die alten Quadros nach vorne katapultieren.
Ich würde erwarten, daß in den "schwachen" Tests die Ergebnisse ausgeglichener sind und die "starken" Tests NVidia mit klarem Vorsprung zeigen.
Aber das ist rein hypothetisch. Hoffentlich gibt es dann eine Erweiterung vom Test, sobald die neuen Karten verfügbar sind.
Sicher gibt es viele Anwendungen, in denen es auch eine Consumer-Karte tut, aber Artefakte, breiige Wireframes etc. will ich einfach nicht sehen. Consumer-Karten haben in einer Workstation nichts verloren, du fährst ja auch nicht mit dem Ferrri in den Wald. Weit kämest Du da nämlich nicht.
@Brat:
http://store.autodesk.de/store/adsk/de_DE/pd/productID.246707900
Hat jemand eine leise Ahnung, wann mit den neuen Quadros zu rechnen sein könnte?
Crossfire ist so eine Sache, die sich eigentlich eher weniger lohnt und ich wüsste keinen Grund, jetzt zwei W8000 reinzustöpseln. Übrigens, mal so ganz unter uns, man kann die W8000 und W9000 sogar übertakten (mit einem Drittanbieter-Tool), aber das sollte in Workstations eigentlich vermieden werden. Gehen tut es aber, die W9000 schafft ohne Spannungsanhebung auch 1,15 GHz. Das aber ist nix für einen seriösen Test, sondern nur befriedigte Neugier.
Bei AMD hab' ich generell nicht so viel bezüglich ECC-Speicher gefunden - kann man den bei einigen aktuellen Karten auch aktivieren? Bei mir steht demnächst der Kauf einer neuen Desktop-GPU an, und da ich jetzt einen Xeon E3 und ECC-Ram hab', klingt die Logging-Funktion für eventuelle Specherfehler sehr interessant.
Die Quadro 6000 ist auch nur ein Extremteil, die haben die z.B. bei BMW im Einsatz. Die Quadro 5000 reicht, wenn sie denn hält. Meine ist hinüber, nach reichlich 10 Betriebsstunden. Gibt sehr zu denken.
Liefert ihr auch frei haus?
Was würdet ihr, aus persönlicher Erfahrung, eigentlich empfehlen wenn man nur Treiber, Support und Zuverlässigkeit der Karten im Blick hat ?