Finanzmathematische Berechnungen
Der Rechenaufwand für Option Pricing ist unverhältnismäßig hoch, so dass sich hier GPGPU-Umsetzungen regelrecht audrängen. Beide synthetischen OpenCL-Benchmarks sind ganz offensichtlich AMDs Domäne, wobei aber auffällt, dass das Verhältnis zwischen den Berechnungen mit einfacher und doppelter Genauigkeit stellenweise deutlich schlechter ausfällt als bei der Quadro K6000. Die Quadro K5000 spielt in beiden Benchmarks hingegen überhaupt keine Rolle.

Wissenschaftliche Berechnungen
Der GEMM-Benchmark spiegelt zumindest bei den Zahlen mit einfacher Genauigkeit die Abstände ungefähr so wieder, wie man sie anhand der OpenCL-Umsetzung auch hätte erwarten können. Bei den Berechnungen mit doppelter Genauigkeit hingegen brechen alle drei AMD-Karten unverhältnismäßig hoch ein, was sich so nicht erklären lässt.

Eine ähnliche Schlapppe gibt es auch bei der FFT mit doppelter Genauigkeit, wo die FirePro W8100 genau wie die W9100 unverhältnismäßig stark einbricht. Wir würden in allen Fällen die Schuld eher bei den Treibern als den eigentlich doch sehr potenten Karten vermuten.

- Einführung und Übersicht
- Abmessungen, Gewicht, Features und Bilder
- Testsystem und Treiber
- OpenCL: Shader, Kryptografie und Bandbreite
- OpenCL: Finanzmathematik und wissenschaftliche Berechnungen
- 2D-Performance: GDI und GDI+
- SPECviewperf12: CATIA, Creo und Maya 2013
- SPECviewperf 12: Showcase, Siemens NX und Solidworks
- SPECviewperf12: Synthetische Simulationen
- OpenCL: 4K-Videobearbeitung
- OpenCL: Render-Performance
- DirectX11- / Gaming-Perfomance: 1920 x 1080 Pixels
- DirectX11- / Gaming Perfomance 3840 x 2160 Pixels
- Leistungsaufnahme: Messmethoden und Messsystem
- Leistungsaufnahme: Ergebnisse im Detail
- Temperatur und Lautstärke
- Zusammenfassung und Fazit

Kurze Frage zu eurem 2D-Test: Ist das ein anderer als http://www.tomshardware.de/download/Tom2D,0301-26150.html? (Im Test steht v2).
Und ist der Download down oder mache ich was falsch?
Gruß
Sweepi