Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

[Exklusiv] AMD FirePro W8100 im Test: Hawaii-Workstation-Karte

[Exklusiv] AMD FirePro W8100 im Test: Hawaii-Workstation-Karte
Von

Nach der FirePro W9100 schickt AMD nun die kleinere Schwester mit leicht entschärften Krallen ins Rennen. 8 GByte Speicher, niedrigerer Takt und weniger Shader-Einheiten sollen die Firepro W8100 unter den Workstation-Karten quasi zur R9 290 ohne X machen.

Die Einführung der Hawaii-GPU auf AMDs Workstation-Grafikkarten hatten wir ja in unserem recht exklusiven Artikel "MD FirePro W9100 im Test: Hawaii auf Hochtouren?" bereits sehr ausführlich begleitet. Stellten wir seinerzeit noch die Frage "Brachiale Power statt Ausrichten am Sweet-Spot?" voran, können wir an dieser Stelle bereits vermelden, dass AMD der FirePro W81000die wesentlich besseren Trinkmanieren beigebracht hat. Nur reicht dies dann noch aus, um eine vergleichsweise gute Performance zu bieten?

Wo also möchte man bei AMD mit der neuen Karte landen? Immerhin hatte man sich noch in der Präsentationsfolie zur FirePro W9100 eher an der preiswerteren Quadro K5000 orientiert und war dann wohl vom eigenen Erfolg doch etwas überrascht. Gut, man kann auch seine Ansichten korrigieren und Selbstbewusstsein entwickeln, so dass man nunmehr stattdessen die W8100 als Gegenspielerin zur K5000 platziert und mit der W9100 eher ein wenig weiter nach nach oben zielt. Und preislich? Die FirePro erhält man ab einem Straßenpreis von ca. 2200 Euro, während eine Quadro K5000 noch mit reichlich 1500 Euro zu Buche schlägt. So gesehen sollte man die FirePro W8100 leistungsmäßig also leicht über der K5000 erwarten. Diese Ausgangslage wollen wir nun zunächst anhand der technischen Daten betrachten:


Nvidia
Quadro K6000
AMD
FirePro W9100
AMD
FirePro W8100
Nvidia
Quadro K5000
Compute Units:
2880
cuda cores
2816
stream processors
2560
stream processors
1536
cuda cores
Core Clock:
902 MHz933 MHz
824 MHz
706 MHz
FP32 Performance (SP):5.2 TFLOPS
5.2 TFLOPS
4.2 TFLOPS2.2 TFLOPS
FP64 Performance (DP):1.7 TFLOPS
2.6 TFLOPS
2.1 TFLOPS0.1 TFLOPS
Memory Size:12 GB
16 GB
8 GB
4 GB
Memory Bus:384-bit
512-bit
512-bit
256-bit
Memory Bandwidth:288 GB/s
320 GB/s
320 GB/s
173 GB/s
ECC:Yes
Yes
Yes
No
PCI Express Bandwith:32 GB/s
32 GB/s32 GB/s
16 GB/s
4K2K Displays @30 Hz:2
6
6
2
4K2K Displays @60 Hz:2
3
3
2
Power Consumption
(measured):
187 Watts Graphics
202 Watts GPGPU
245 Watts Graphics
260 Watts GPGPU
188 Watts Graphics
188 Watts GPGPU
126 Watts Graphics
145 Watts GPGPU

Aloha, aber wir müssen an dieser Stelle doch schon einmal spoilern! Betrachtet man nämlich in der Tabelle die exakt gemessene Leistungsaufnahme der FirePro W1800, dann liegt diese um bis zu 28% unter der einer FirePro W9100 und bei GPGPU-Volllast sogar erstmals auch deutlich unter der einer Quadro K6000, mit der die FirePro W8100 bei 3D-Last ungefähr gleichauf liegt! Diese niedrigere Leistungsaufnahme entspricht zwar prozentual in etwa auch der Verringerung der theoretischen Rohleistung, aber wir wissen ja bereits, dass dies in der Praxis eher komplett anders ausfallen kann. Für genügend Spannung bei den Benchmarks ist also gesorgt.

Quo vadis, FirePro W8100?

Wo aber möchte AMD mit der neuen Karte hin, wo sieht man sich selbst? Der Markt für professionelle Grafikkarten und deren Einsatzmöglichkeiten ist mittlerweile so vielschichtig wie noch nie, denn die klassischen Strukturen und die sehr klaren Trennungen der Karten untereinander verwischen sich immer mehr. Wir hatten ja bereits zur FirePro eine Menge dazu geschrieben, können uns aber in Bezug auf die Orientierung eigentlich nur noch einmal wiederholen.

Klassische CAD-Anwendungen auf der Workstation profitieren immer mehr von der hohen Rechenleistung der GPUs - heute laufen bereits viele CAD- und CAE-Workflows auf ein und derselben Maschine. Konstruktion mit gleichzeitiger Echtzeitsimulation ist keine Zauberei mehr und hilft zudem auch, die Arbeit als solche und den nötigen Hardware-Einsatz effizienter zu gestalten.

AMD unterstützt OpenCL als freie Alternative zu den proprietären Schnittstellen wie Nvidias CUDA oder Stream aus dem eigenen Haus und propagiert es zudem als Chance für die plattformunabhängige Implementierung der GPU-Beschleunigung in rechenintensiven Aufgabenbereichen aktueller Standardsoftware. Überall, wo sich aufwändige Rechenprozesse gut parallelisieren lassen, ergibt sich die Chance auf eine wesentlich gesteigerte Performance.

Mit 4K (3840 x 2160 Pixel) hält seit einiger Zeit eine neue Auflösung Einzug in professionelle Bereiche, die völlig neue Perspektiven für Konstruktion und Präsentation eröffnet. Der Mehrwert im Entwurfsbereich ist sogar bis hinab zur 2D-Ebene deutlich spürbar (von den hohen Detailgraden der 3D-Visualisierung mal abgesehen).

Gleiches gilt für die professionelle, multi-mediale Präsentation und das Arbeiten mit hochauflösendem Material in nativer Auflösung und in wirklicher Echtzeit. Womit auch der Rückkehrschluss elegant geschafft wäre, denn gerade Dinge wie Video- und Fotofilter sowie die Encodierung derartiger Inhalte kosten sehr viel Rechenleistung.

Der bisherige Markt für Workstation-Grafikkarten ist nicht mehr der selbe wie noch vor drei bis vier Jahren, zumal sich die Grenzen wohl auch immer mehr vermischen. CAD, CAE, M&E: Mit der FirePro W8100 will sich AMD - wie schon vor kurzem mit der größeren FirePro W9100 - noch stärker im neuen Markt etablieren und versuchen, nicht nur den Trends blind zu folgen, sondern über enge Zusammenarbeit mit den betreffenden Softwareherstellern selbst aktiv mitzubestimmen, was mit aktueller Technik machbar ist.

AMD plant mit der FirePro W8100 nach eigener Aussage ein Preis-Leitungs-Bonbon, was in Anbetracht des Preispunktes durchaus klappen könnte. Saurer Drops oder AMDs Echte? Die tatsächliche Performance wird und muss den Ausschlag geben.

Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

2 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Sweepi , 7. Juli 2014 11:57
    Klasse Test! (wie immer :) )

    Kurze Frage zu eurem 2D-Test: Ist das ein anderer als http://www.tomshardware.de/download/Tom2D,0301-26150.html? (Im Test steht v2).
    Und ist der Download down oder mache ich was falsch?


    Gruß
    Sweepi
  • FormatC , 7. Juli 2014 12:13
    Was mit dem Download ist, weiß ich auch nicht. Der Tests ist in einer neuen Version, die ist aber aus guten Gründen nicht mehr public, da wurde zu viel Unfug mit getrieben (sogar mal gegen Geld von irgendeinem Portal) :(