Semperon ddr VS Athlon XP+ SD
Letzte Antwort: in Prozessoren
Nabend allerseits! ich hab mal ne frage und zwar hab ich mir nen Semperon 2400+ mit 512 Mb ddr 333 bestellt. Mein Altes System ist ein Athlon XP 2200+ mit 768 Mb SD Ram 133. jetzt die Frage: Welches System ist denn nun eigentlich besser mir kommen langsam zweifel. Hier unten ein technik vergleich.
NEU ALT
2400+ (real: 1.666 Ghz) 2200+ (real: 1.800 ghz)
l2 cache: 256k l2 cache: 256k
FSB 333 mhz 133 mhz
512 MB RAM 768 MB RAM
So ist beides nicht berauschend aber ist das neue System überhaupt schneller? es hat immerhin 256 MB weniger und 200 reale mhz weniger ist ein Semperon. bitte um schnelle antwort danke![;)]( ";)")
NEU ALT
2400+ (real: 1.666 Ghz) 2200+ (real: 1.800 ghz)
l2 cache: 256k l2 cache: 256k
FSB 333 mhz 133 mhz
512 MB RAM 768 MB RAM
So ist beides nicht berauschend aber ist das neue System überhaupt schneller? es hat immerhin 256 MB weniger und 200 reale mhz weniger ist ein Semperon. bitte um schnelle antwort danke
Mehr über : semperon ddr athlon
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Hallo,
wie Du schon mit dem Realtakt angedeutet hast, Deine CPU ist eigentlich schlechter geworden. Aber den Umstieg von SDRAM auf DDR RAM solltest Du eigentlich schon spüren können. Von einem abgespecktzen Athlon kann man meiner Meinung nach eigentlich nicht sprechen, immerhin ist der FSB angehoben worden wie bei den Barton Cores, nur das Rating ist wie schon erwähnt an die Intel Celeron Serie angelehnt worden, man sollte also mehr auf den Realtakt schauen um einen Vergleich mit den alten Athlon XP´s mit T-Bred B Core ziehen zu können.
Habe selbst vor kurzem für €10,- meine XP2100+(1733/FSB133) gegen einen Sempron 2600+(1830/FSB166) eingetauscht da ich den Speicher aber schon hatte. Beide lassen sich um ca. 200 MHz übertakten, aber einen direkten Unterschied sehe ich nur in Benchmarks(beim Speicherdurchsatz), aber in Anwendungen?
wie Du schon mit dem Realtakt angedeutet hast, Deine CPU ist eigentlich schlechter geworden. Aber den Umstieg von SDRAM auf DDR RAM solltest Du eigentlich schon spüren können. Von einem abgespecktzen Athlon kann man meiner Meinung nach eigentlich nicht sprechen, immerhin ist der FSB angehoben worden wie bei den Barton Cores, nur das Rating ist wie schon erwähnt an die Intel Celeron Serie angelehnt worden, man sollte also mehr auf den Realtakt schauen um einen Vergleich mit den alten Athlon XP´s mit T-Bred B Core ziehen zu können.
Habe selbst vor kurzem für €10,- meine XP2100+(1733/FSB133) gegen einen Sempron 2600+(1830/FSB166) eingetauscht da ich den Speicher aber schon hatte. Beide lassen sich um ca. 200 MHz übertakten, aber einen direkten Unterschied sehe ich nur in Benchmarks(beim Speicherdurchsatz), aber in Anwendungen?
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
- ForenGrafikkarte für AMD Athlon X2 4400+ und 2 Gb DDR2 800 Mhz
- Foren[V]Athlon64 X2 4200+ (S.939), MSI K8N Platinum, DDR-RAM etc.
- ForenAMD Athlon X2 4000+ mit DDR2-800 möglich oder doch DDR2-1000?
- ForenKompatibiltät - Athlon 64 (Orleans) und DDR2 800 Speicher
- ForenV: Athlon 3000+ Sockel 754, 2x 512mb ddr pc3200, gigabyte mb
- ForenAthlon 64 mit 266 MHz DDR RAM
